| 读帖时，帖子不存在 |
|
2817楼，我给你讲两个例子，看看你能不能开点窍。
例一，你拿着你规定的计量基准测量物体A的长度，结果发现物体A的长度变化无常，一会是1米，一会是1.2米，一会是0.5米，毫无规律可言。此种情况下，如果你约定A就是标准的1米，你会发现，此种计量约定下，A的长度永远是1米，A才是“不变”的基准。 例二，你拿着你规定的计量基准测量物体A、B、C、D...的长度，结果发现：由于某种说不清的原因，A、B、C、D...的长度不停地变化，但相互间的计量结果保持确定的比例。此种情况下，如果我们把基准改成A、B、C、D....中的一个，比如是A，则在新的基准约定下，我们会发现：A、B、C、D...的长度始终保持不变。 |
| 就像电流强度这样看起来独立定义的物理量的量化都会跟着变，哪里是你想象得那么简单！ |
|
由于测量位移和测量长度有着对时间要求的本质区别，因此测量物体长度采用分时测量头尾坐标求差值就是错误的。同样，在起点和终点同时测量运动物体的位移也是错误的。
相对论混淆了这个区别。也可以说，他们根本没有这个认识。 |
| 2831楼,提它们的目的就是要回答你一个惯性系内的问题，没看明白吗？ |
|
【2803楼】表达的是什么意思呢？表达的就是摆放这些钟表的设计者并不认为这些钟是同时的钟，但他要给步行人以这些钟都是同时的钟的感觉、让他强迫自己接受自己迈步不需要时间、位移不需要时间的荒谬结果。
位移不需要时间，这在位移的定义上是说不通的。 |
| 2836楼，老刘，2748楼第一个例子谈的就是同一坐标系内的问题，明确告诉你可以有无数套计量规则；2816楼最后一段再次明确告诉你，同一坐标系可以有无数套具体不同的计量约定。你看不见吗？至于相关内容你能否看得懂那就不是我个人能说了算的。 |
|
就比如位移和长度的区别，并不仅仅限于前者是有方向的长度。这个区别还隐含了不同的时间要求：位移隐含的是，对起点位置和终点位置的测量，其测量时刻必须是不同时刻；长度隐含的是，对两端点的位置测量必须是相同时刻。
因此，求一个运动物走过的位移，要使用到达终点时的位置减去出发时的位置，这过程必须伴随有时间（时刻差）。求运动物体的长度，则必须首尾同时测量。卡尺的测量爪必须时刻保持和物体的接触，之间不能出现随运动变化的空隙。 |
| 2823楼，你能保证我们今天约定的米基准就一定不是“橡皮筋”？如果在更广的领域看来我们认知范畴内的物体在不停地同步变化，那么对于这个你认为不变的“米”，在更广的范畴换一角度看来就是一根长度不断变化的“橡皮筋”。 |
| 关于士兵与部队，你的错误认识还在延续，虽然很不想理会你，但还是发了一贴（未显示）。 |