| 比如涉及到时间、长度、质量、速度、位移这些原概念的，都改个名。 |
| 比如涉及到时间、长度、质量、速度、位移这些原概念的，都改个名。 |
|
2817楼，我给你讲两个例子，看看你能不能开点窍。
例一，你拿着你规定的计量基准测量物体A的长度，结果发现物体A的长度变化无常，一会是1米，一会是1.2米，一会是0.5米，毫无规律可言。此种情况下，如果你约定A就是标准的1米，你会发现，此种计量约定下，A的长度永远是1米，A才是“不变”的基准。 例二，你拿着你规定的计量基准测量物体A、B、C、D...的长度，结果发现：由于某种说不清的原因，A、B、C、D...的长度不停地变化，但相互间的计量结果保持确定的比例。此种情况下，如果我们把基准改成A、B、C、D....中的一个，比如是A，则在新的基准约定下，我们会发现：A、B、C、D...的长度始终保持不变。 |
| 就像电流强度这样看起来独立定义的物理量的量化都会跟着变，哪里是你想象得那么简单！ |
| 2824楼，这下你说对了。对于一套确定的计量约定，随意更改其中一项约定，就会变成另外一套计量约定，而由此导致的变化会不断地放大，涉及到方方面面，有些描述结论或规律表达式甚至会变得面目全非。这都是我早就说过的。 |
| 2825楼，基准的选择与人的意愿和要求有关，言外之意，不满足意愿的不是错。至于是不是“变化”的，我们只能得到特定领域内的比较结果，对于我们认为长度不变的物体，超出一定的领域来看可能就是变化无常的。 |
|
对【2816楼】说： 老宋，你要清楚我于【2718楼】中所提的问题，指的仅只是一个惯性参照系本身对其内部各事件进行时空描述所依据的度量规则有几套？ 现在你跟我提你所谓的各惯性系之间的体系1、体系2、体系3、、、、干什么？ |
|
由于测量位移和测量长度有着对时间要求的本质区别，因此测量物体长度采用分时测量头尾坐标求差值就是错误的。同样，在起点和终点同时测量运动物体的位移也是错误的。
相对论混淆了这个区别。也可以说，他们根本没有这个认识。 |
| 2831楼,提它们的目的就是要回答你一个惯性系内的问题，没看明白吗？ |
| 所以说，是相对论处处混淆物理概念、也在不明就里、迷迷糊糊地使用着物理概念。 |
| 2836楼，老刘，2748楼第一个例子谈的就是同一坐标系内的问题，明确告诉你可以有无数套计量规则；2816楼最后一段再次明确告诉你，同一坐标系可以有无数套具体不同的计量约定。你看不见吗？至于相关内容你能否看得懂那就不是我个人能说了算的。 |
|
就比如位移和长度的区别，并不仅仅限于前者是有方向的长度。这个区别还隐含了不同的时间要求：位移隐含的是，对起点位置和终点位置的测量，其测量时刻必须是不同时刻；长度隐含的是，对两端点的位置测量必须是相同时刻。
因此，求一个运动物走过的位移，要使用到达终点时的位置减去出发时的位置，这过程必须伴随有时间（时刻差）。求运动物体的长度，则必须首尾同时测量。卡尺的测量爪必须时刻保持和物体的接触，之间不能出现随运动变化的空隙。 |
| 2823楼，你能保证我们今天约定的米基准就一定不是“橡皮筋”？如果在更广的领域看来我们认知范畴内的物体在不停地同步变化，那么对于这个你认为不变的“米”，在更广的范畴换一角度看来就是一根长度不断变化的“橡皮筋”。 |
| 2828楼，当然是行不通的。然而，我说过多次，理论研究与理论应用不是一回事。一个理论研究者需要研究所有可行的情形，否则他就不会知道和理解当前所用的规则是如何来的，他的思维和理解范畴就会受到严重的约束。 |