| 读帖时，帖子不存在 |
| 361楼，那你能用伽利略变换把飞机上的鱼速变成相对地面鱼缸的水的速度也是30厘米/秒吗？变换变的是描述结论，而不是改变事实，你胡扯什么？ |
| 目前我知道的，有这方面意识的当属原新华网的星空葡萄干，本论坛的jiuguang（刘志波）、董加耕好像也有点这方面的感觉。 |
|
你老宋要力挺相对论是可以的，正因为有不同的观点，我们才需要讨论。
比如说，我们质疑长度缩短，你老宋就要解释清楚其物理意义，缩短的长度是如何测量到的，等等。 但是不能堆积一堆文字，结果没人知道说的是什么。 |
|
在相对论中，把飞机上的鱼速变换成相对地面鱼缸水中的鱼速也是30，这可是不错的。
另外呢，你一再提软件，那你就忽略了硬件了吗？你的硬件在哪里？ |
|
368-369楼，胡解乱解，这是你家的相对论吧！
我不会忽略硬件，我也很清楚哪些结论与硬件有关，像洛伦兹变换推导出来的“尺缩钟慢”、“同时的相对性”、如果一个物体在S系的速度计量结果是c则在其它坐标系的计量结果也一定等于c,等等这样的结论纯属软件设计的结果，是可以保证的结论；而在同一坐标系看来，一把尺运动后是变长还是变短、一个时钟运动后是变快还是变慢等等则不是软件本身能完全决定的，我不能保证它们在运动前后的计量结果会如何变化，所以当你们问这方面结论时，我从来不会给出肯定的答案，肯定的答案只能通过实验测定。 而最重要的，也是我多次说过，相对论与牛顿力学的本质差异在软件而不在被描述的对象（硬件）。 |
| 373楼，你家飞机鱼缸能变成地面鱼缸，自己交代的事实，却问别人，你满脑子想什么？ |
| 只不过这个鱼缸大了点儿而已。换个方式说，鱼在K鱼缸中的速度是30，鱼在K'鱼缸中的速度也是30。 |
| 我胡编还不是模仿相对论的？相对论在论述x-ct=0、x+ct=0两个方程联立的时候，指的是同一个光子吗？ |
| 如果光子A来到了地球地面上，A和B相对地面的速度还都是c吗？如果不是，作何道理？如果是，又作何道理？ |
| [385楼]：你所批的都是你能批的，那也不是我要问的问题，而是给提出下面的问题作出的铺垫。当A光子来到地面，和B光子处于相同环境下，又会如何？ |
| 383-384楼，首先你能搞清楚某个区域内的关速不变原理就是你的胜利。其次，不论从哪里来的光，在地球系，不论光子来自哪里，人们还没有发现从同一点同一时刻经过相同路径的两个光子会在不同的时刻到达同一点，如果你发现了，则等于否定了光回路速度不变，也等于直接否定了光速不变（注意这仍然不能否定洛伦兹变换，这个你也难理解），如果你没有实验依据则请不要把乱猜乱解。 |