| 199楼，这就回到一开始所说，这些内容是很难谈的，需要双方充分解放思想，而一般说来成见一旦形成，解放思想就难了，最终的结果就是抵触。所以，我理解你的态度，而且一开始就估计到了。 |
| 199楼，这就回到一开始所说，这些内容是很难谈的，需要双方充分解放思想，而一般说来成见一旦形成，解放思想就难了，最终的结果就是抵触。所以，我理解你的态度，而且一开始就估计到了。 |
|
对【213楼】说： 【【我估计对“同一过程”的理解可能存在歧义，例如时钟第一次从A运动到B、第二次从A运动到B……属于具体不同的变化过程。】】
上面的内容为你205楼中第二段的原话，既然你说：【【时钟第一次从A运动到B、第二次从A运动到B……属于具体不同的变化过程。】】。那么请问【【属于具体不同的变化过程。】】按你的意思是几个过程啊？ |
| 216楼，你不把问题交代清楚，不知道你在问什么，如何回答？ |
|
218楼，下面是你前面的帖子，贴中“这两个过程”是指什么？
【既然宋先生说，同一个钟在同样的两点之间的两次运动为两个不同的过程，那就请谈一下这两个过程的差别吧！ 给定的钟及过程条件是： 1、同样的起始点。 2、同样的出发时刻指示点。 3、同样的速度变化规律。】 |
|
对【221楼】说： 如果你表达的意思是两个过程的话，那么这三个条件就是我给定的有关于这两个过程的前提和执行条件。而我下面想知道的就是，在给定三个条件下的此两个过程中，请你说说钟自身的走时快慢是否会有差别或发生变化。 |
| 建议你用点心思，先读懂183楼、187楼的例子，看看能不能明白所说的两种情况。 |
|
对【226楼】说： 多说无益，价值不必自我标榜，更无须逞口舌之争；既然大家已经明白了情况，那么接下来宋先生只需看看是否还有人愿意接着讨论即可。 |
|
对【228楼】说： 宋先生提到“新华网的星湖葡萄干”，请给个链接呀。 |
|
232楼，只看v=L/t，我们误以为只需L和t的基准，有了前两者自然就能获得v，这是历史上的一个错误认识。
在单向速度的计量上，除了L和t的基准约定，必须还有一个约定，这个约定就是常说的对钟约定，而对钟约定可以转化为单向速度基准的约定。只有这三个约定齐全了（含间接约定），才能获得单向速度的计量，否则在单向速度的计量上必陷入逻辑循环的难题。 |
| 236楼，那么，什么样的钟才叫同步钟？同步钟是怎么来的？怎样判定？把什么样的钟称为同步钟是自然规定的还是上帝规定的还是人规定的？你思考清楚了吗？ |