| 这些物理效应完全无需任何计量规约的改变也照样产生，它们不是改变计量规约的结果。 |
| 这些物理效应完全无需任何计量规约的改变也照样产生，它们不是改变计量规约的结果。 |
| 老宋，在牛顿力学下，在t时刻测量出一个长度是时变的物体的长度，按照这个长度制作一个长度不是时变的物体，让它和时变物体一同运行起来，那么在时刻t，两物体长度一致，它们能重合。不管更换什么参考系看，它们都能物理重合。用相对论的“同时”测量出的长度，能保证有这个结果吗？ |
| 很多时候，台湾的政治评论员在评论某些人物的作为时，总是喜欢用“拿时间换空间”的说辞去形容；而关于这一点精髓，事实上大陆人也是很擅长发扬光大的。不过有所不同的是，随着时间的推移，相对论维护者的空间会被压缩得越来越小，因为此套理论同全人类开了一个莫大的玩笑，迟早是会被历史的车轮碾碎的，无论其关乎到多少人的眼前利益！ |
|
作为学术探讨者，通常都应该保持谦虚的心态，而这表现在观点陈述上时，就是——话往往不要说的太满。
不过，既然与老宋讨论了这么长时间，那么事情终得有个完结；否则老是用诡辩而不是正视现实的方式去屡屡求得脱困，实在是没有了探讨的价值。为了不至于永无休止地循环下去，更为了将老宋拉到正确的探讨之轨道上来，此处不得不以不谦虚的方式把话说得满一些： 老宋，不管等你多久，也不管你如何去思索与查证，现实是你都将无法明确正面回复而不是推脱敷衍【3166楼】与【3173楼】的问题；并且你思考的越多、进一步学习的越多之后，便就会发现这种无奈愈加深重。 事实上，【3166楼】与【3173楼】反映的是同样的问题，而这个看似简单的问题并没有看上去那么单纯。客观的说，老宋已经意识到了问题的严重性，他也知道一不留神便会将自己送上绝路，所以才会瞻前顾后、踟蹰不前；然而一路走来毕竟已经走到了这一步，实在是退无可退。 鉴于对相对性原理的依赖，则相对论无法将其倒腾出的“钟慢与尺缩”效应归结为实际发生的物理学效应；但是维相者也是很“聪明”的，他们竟将其命名为“观测”效应或“运动学”效应，可不幸的是此后却被探测发现的某高速运动粒子的寿命延长事件啪啪打脸。本来是一反例，然却无人追究，更荒唐的是还被人们作为印证相对论“钟慢”效应正确的经典明星。 相对论的“钟慢与尺缩”真的是“观测”效应吗？或许老宋与绝大多数的人们一样，对这个问题的回答是肯定的；然而，实际情况是，这个观点是错误的。可以说，凡是认为相对论之“钟慢与尺缩”效应是“观测”效应的人都是并不真正懂得相对论的人，因为他们从未曾尝受与思考过今天老宋所面临的被逼着回答【3166楼】与【3173楼】之问题的情况；如若不信的话，你尽可以去想象，看看此两个问题之后究竟是不是飞不过去的悬崖。 既然连“观测”效应都算不上，那么相对论的“钟慢与尺缩”效应又是怎么回事呢？事实上，其只不过是基于那几个谁都知道的所谓“基础”而推导与拼凑出来的东西，而如果人们非要将之称作什么效应的话，那不妨将至姑且称作“推导”效应好了。 ~刘振永 |
| 刘先生说得很有道理。高速粒子寿命延长，完全是在实验室参考系的观测结果，并不是换成高速参考系、使用了变换后的时间测量出来的。 |