|
老宋：
你坐火车去上海，从上车到下车期间没离开过坐位，你和火车一直相对静止，你怎么到了上海？ |
|
老宋：
你坐火车去上海，从上车到下车期间没离开过坐位，你和火车一直相对静止，你怎么到了上海？ |
| 你可以在列车这一头儿描述描述。假如列车是敞篷列车，天上垂直于地面下着雹子，你能不知道你在地面上运动？你以列车为参考系，看不到你座位下面的车轮在转？ |
| 在一个车厢内，我只要有一个测量时间的钟表和一根可以测量自身受力的弹簧，我就知道自己到没到上海。 |
| 我知道了我在惯性系中的加速度，就知道了一切。这时和我相对静止的列车对我丝毫不起作用。 |
| 所谓的“惯性力”，无非是更换参考系时，为了拟合计算，人为加的一个偏置量而已。 |
| 而这种行为，完全建立在已知加速参考系在惯性系中的绝对加速度a的基础上的。 |
| 如果没有惯性系做基础，何来以加速度a加速着的参考系？吃亲娘、喝亲娘还不承认亲娘，反认他娘是亲娘？ |
| 老王，从1111到1119楼，你都在胡咧咧些什么，整个是驴唇不对马嘴！！！ |
|
老宋：
在非惯性系列车上，我只要知道列车上的我的受力F的情况，我就知道我和列车都移动了。 |
| 以列车为参考系，适合做什么事情呢？它适合研究列车内的运动。比如你去餐车、去卫生间、去盥洗处。 |
|
老王，非惯性系不是对惯性系的否定，惯性系不是对非惯性系的否定。从地面系看加速的列车，列车是加速运动的，从列车系来看自身，列车相对自己是静止的，这不是矛盾。
描述都是相对选择的参照或基准而言的，对于某一具体事物来说，选择参照A可能获得很好的规律形式，选择参照B可能难以获得像样的规律形式，然而，能不能获得期望的规律形式不是对参照选择的肯定或否定，不能用是否让你满意来判定参照的选择是否成立。 |
|
老宋：
如果选择一种约定会使某种描述无法进行下去，这种描述就是错误的。 |
| 1125楼，什么叫“描述无法进行下去，这种描述就是错误的”？ |
|
[1126楼]：
如果定义弹簧无论是否拉伸，其长度都是1米，a/d的改变意味着弹簧的什么改变了？ |
|
选择不同的参考系，使用不同的约定、不同的编码都要能如实反映物理。
比如说发报方先把电文加密或使用特殊的密码本翻译成数字，收报方也要还能通过密码本翻译出原电文才行。如果汉字有一万，收报方和发包方的密码本只有三千字，则会有信息丢失。我并不反对各种加密、解密，但要求不丢失全部信息中的任何信息。 |
|
比如我前面举例的：约定一根弹簧无论在任何拉伸或压缩状态的长度都是1米，你用你这样的基准说弹簧长度不变，但是你解释不了匝间空隙a和钢丝直径d之比a/d的改变意味着什么。
即我不反对改变约定，但该约定还要能正确反映物理。 |
|
[1126楼]：
如果定义一条路上每3公里的时钟都比前一个时钟早1小时，则一个以3公里/小时的步行者从天安门出发，可在0时间内到达路上的任意点。也属于无法描述下去的例子。 |
| 1130楼，在这样的约定下得出这样的描述结论是正确的，不是这样的描述反倒是错误的描述结论。你把这样的描述说成是错误的，完全是你的情感和理念在作怪，是非理性的认识。 |
| 1129楼，a/d的改变与你约定弹簧是1米没有矛盾，你不解的原因在于你的理念和认识已经固化。 |
| 1128楼，首先对错不是你的意愿所左右的，而你偏偏好这一口；其次，牛顿力学与相对论之间就是一种编码的转换，时空转换不存在信息丢失的问题。 |
|
以你1130楼的约定为例，据此约定我们可以得到如下时空转换关系（即在现有计量约定下，沿X轴每3公理时钟向前拨1小时）：
x=x' t=t'-kx' 其中（x,t）为现有计量约定下的时空坐标，（x',t'）为你新约定下的时空坐标，k=1.2秒/米。假设你从原点0时刻沿X轴运动，当x'=3000米，t'=0时，可得x=3000米，t=1小时，后者正是你要的结论，信息是不会丢失的。 |
| 在[1130楼]的例子里，你描述不出以3公里/小时速率的人经过0时间到达了哪一点。时间和位置失去了一一对应关系。 |
| 在[1130楼]的例子里，你描述不出以3公里/小时速率的人经过0时间到达了哪一点。时间和位置失去了一一对应关系。 |
| 1139楼，在这样的约定下，0时间与位置就应该没有一一对应关系，这个描述结论是没有错的，你不要总是以你现有约定下的理念去理解新约定下的结论，不要认为原有约定下有这样形式的描述结论，新约定下也必须有同样形式的描述结论。你需要解放思想！！！ |