| 读帖时，帖子不存在 |
| 静止在天安门的人，吃掉三只雪糕用时是3600秒，向木樨地运动的人，吃掉三只雪糕用时为0。吃掉三只雪糕的时间和运动方向怎么无关？ |
|
老宋： 是你对集合和元素的理解太机械。部队和士兵就是集合和元素的关系、标量就是各种无方向性的物理量的集合。物理量之间的各种符号表示的是物理量之间的关系而不是运算，具体代入物理量量值才叫运算。 |
| 如果有不为零的位移，必然伴随着不为零的时间。必然有两个状态：始态和终态。 |
|
速度的定义是：位移/时间。位移的定义是：运动物体（或物质）终态和始态的含有方向的直线距离。
对于位移而言，必须含有两个状态：始态和终态。对于两点距离来说，必须是绝对同时下测量的结果、而对于位移来说，必须是不同时下测量的结果。即使某个物体的位移是零，也隐含着它必须是一段时间内移动或静止的结果。 |
|
对【2748楼】说： 我不愿意说老宋的回答是答非所问，也就权当是没有理解我所问问题的主旨吧。不过，令人觉得有意思的是，他没有举出实例！当然也无需再纠结了，咱们不妨换一套更明确的问法：
在一个惯性参照系中，同一测量队内的两个不同的观测者对于同一事件在时空方面的描述，是否需要遵守同一套计量规则？ 即：倘若他们同样都以米与秒为单位去对事件进行描述，则他们各自所谓的1米与1秒是等长的吗？ |
| 2750-2751楼，你是不是对引申内容中的伽利略变换很奇怪？没错，不需要修改。我不知你内心的实例是什么，我所说的两个例子都是可实现的。我知道我的回复极其不好理解，否则你就不会有这两楼的问题。 |
|
老宋：
你处处靠曲解过日子？靠歪曲概念过日子？ 位移这个概念你也要歪曲。你能给“位移”下一个定义吗？ |
|
“甲乙丙丁是士兵集合的元素，而不是部队集合的元素”
想了一天一夜，你就如此曲解人的话吗？甲乙丙丁是士兵集合的元素，甲乙丙丁也是部队这个集合的元素，看不懂吗？ |
| 接2752楼，为便于统一认识和相互交流，在具体应用中，我们会要求或规定同一惯性系的不同观测者要使用相同的计量规则（含计量基准，下同）。请注意，这是一种规定而不是必然，言外之意，抛开人为约束，同一坐标系的不同观测者可以使用不同的计量规则，而对于学术研究者（不是理论应用者）来说，这种情形是必须思考的。 |
| 2753-2754楼，老王，看不懂“如果”吗？如果你不是这样认为的，那最好。但请问：你反复提起t'=Ax+t中的x是位移、反复提起时间有方向性、反复问什么是位移，你想表达什么呢？如果x是位移（矢量）、时间是标量，那么t'=Ax+t还能成立吗？你不觉得自己的基础认识和逻辑一塌糊涂吗？ |
| 步行人在天安门时，知道木樨地此时的时刻是-1.2*3000=-3600秒吗？你知道，但是步行人不知道，他必须移动到木樨地才能看到那里的表，所以步行人看到的读数是通过自身的位移取得的。步行人有什么感觉？ |
|
【2757楼】老宋：
你站在牛顿力学的角度规定的“时间”，只要你规划者看得见，步行人是个具体运动物，他只有移动后，才能看到你给他安排的钟表读数Ax+t，是不是？ |
| 2755楼,老王，这个帖子是两天前回复的。再提示你一次，甲乙丙丁不是部队集合的元素，希望你好好学习集合知识，不要犟了。 |