| 如果这个转动圆环的周长因转动产生了物理尺缩，那就不是理想圆环，分出的每个1米都会收缩，1000个1米一起收缩，就一定造成半径收缩，不再是500/π。你如果还认为这1000个1米还都是1米，实际上，你就是改变了基准的内涵。 |
| 如果这个转动圆环的周长因转动产生了物理尺缩，那就不是理想圆环，分出的每个1米都会收缩，1000个1米一起收缩，就一定造成半径收缩，不再是500/π。你如果还认为这1000个1米还都是1米，实际上，你就是改变了基准的内涵。 |
| 显而易见，宋协刚计量中用到的尺缩，不是计量规约造成的，而是他就认为基准产生了物理尺缩。并且不管什么材料，一律产生这种收缩。这是强加于理想圆环的、没有物理机理的。 |
| 他强加进去的尺缩，是一种不合逻辑的尺缩。为了说明这一点，我把圆环换成半径为500/π的圆盘。该圆盘静止不转时周长是1000米，是1000个米基准串连而成。把圆盘转动起来，每个1米的线速度方向是x方向，半径方向为y方向。不考虑质量力对圆盘半径的影响，则x方向若收缩，圆盘半径必收缩！也就是有y方向收缩。 |
| 如果x方向产生收缩而y方向不收缩的话，于理不通。因为周长由1000个1米组成，每个1米收缩1点儿，整个圆周就收缩1000点儿，圆盘半径一并收缩，没有商量余地。 |
| 这种收缩是物理收缩，实际就是我说过的全面收缩，由洛伦兹力引起的收缩。这种收缩是我所承认的。 |
| 既然承认有收缩，肯定就是相对一个不变的基准说的。这个基准就是我说的理想基准、不受任何物理因素影响的基准。否则还使用周长上的1000个1米做基准，就没有收缩之说。这就是我说的，宋协刚心里存在两个基准，一个是理想基准，通过这个理想基准他才能说有收缩（虽然他不承认这个理想基准），还有一个就是橡皮筋（收缩了的1米）。这两个基准他都用到了。 |
| 论着论着，就把宋协刚先生心眼儿里的小九九都论出来了。不但论出他是怎么想的、怎么做的，还论出他没有想到的：y方向也有收缩。 |
| “论”就要这样正说、反说，把所有情况都议论到，才能论出个所以然。你没有给出的条件，我给你设定，然后分别进行分析。讨论中，我不会和讨论者索要任何条件的，因为我有足够的能力洞悉他的内心想法，去设定各种条件。 |
| 我讲话就只站在一个立场上，不会同时使用理想基准和不理想基准，没有那个毛病。物理尺缩我是承认的，但我不承认产生了尺缩的1米尺还是1米的基准。我不会做自相矛盾的事。 |
| 我看问题，能把人骨子里的东西都看出来，你想否定都无效。先用用理想基准确定运动物体会收缩，然后再把收缩了的基准当基准。这就是两道程序，把两个基准都用了一遍。 |
| 所以，这里的收缩，绝不是单纯的计量收缩，而是你植入了物理收缩。物理收缩是需要理想基准才能检测出来的，而不是仅通过变换就能变出来的。 |
| 这也就证明了我说的，理想尺的运动不满足相对论，因为它缩无可缩。 |
| 尺缩、钟慢都不属于相对论，因为一切计量约定都使用牛顿力学的，同样会测量出尺缩、钟慢。这些由物理因素造成的尺缩、钟慢，相对论未给出任何机理。 |
| 还有质增也不属于相对论。我对质增是有物理机理解释，质增就是因为速度极化。物质的惯性质量反映的是物质内部、外部极化能的多少。相同的极化能，被压缩到一个小的空间，该空间越小，质量密度越大。这些物质空间所增加的质量都不是相对论改变计量规约能生出来的。老宋你也承认，计量约定不能改变物理本质。 |
| 单纯研究计量约定，如何变换、换算都涉及不到尺缩、钟慢、质增的物理本质。研究产生这些现象的物理机理才能知道所以然。极化场理论是研究这些物理机理的必由之路，尽管它还是个雏儿。 |
|
还用前面3公里的例子，步行人手持一根长3公里的理想棍子前进，你怎么对这根棍子的长度进行同时测量？
|
| 在牛顿力学的处处都是绝对同时的时钟下测量运动物体的长度，那是会有尺缩的。这个尺缩是物理尺缩，不是计量尺缩。我们说它缩，一定是相对一个理想基准说的。比如静止时1米的尺运动起来被测量到只有0.8米，则它只能是0.8米的基准，而不再是1米的基准。这个理想基准一直存在并起着作用，即使你把这个0.8米的尺写成1/γ米，并在S'系依旧把它看作1米的基准。 |
| 1米的尺，缩成了0.8米，但是尺上的刻度依然均匀，所标记的刻度数值也没变，但这个尺不再是1米长了，不管在地面上测量还是随着它进行运动测量。此时尺子的刻度数值要跟着改，不能还看表面数值。 |
| 静止圆盘的半径R0=500/π，周长C0=1000米，它转动起来后，如果做成周长的1000个1米都缩，则周长也缩、半径也缩。周长若缩到1/γ，则半径也缩这么多倍。 |
| 随着尺子的运动，同步对尺子刻度上的数值进行修改就是做纠偏的工作、就是消除误差的工作。 |
| 尺子的真值是0.8米，那么用尺子刻度直接读取的被测物尺寸就是偏离了真值的、含有偏差的数，把直读数乘以0.8才是被测物真值尺寸。 |
| 这在过去是需要人工去换算、去修正的。现在电子技术完全可以实现动态的数显。比如一把卡尺，上面集成了测速装置（具体是使用GPS还是使用什么就可以不关心了），把该速度下卡尺的尺缩比例和测量尺寸相运算，把结果显示出来，这把尺子就成了不受速度这个物理量影响的理想尺了。 |
| 我们先不考虑物理尺缩，仅仅考虑一个在真惯性系中以V=0.1c速度（约3万公里/秒）运动的参考系S'，在这个参考系中，有运动方向（x方向）c+V=1.1c=33万公里/秒、c-V=0.9c=27万公里/秒的参考系光速。这时在相距L=30万公里的两地采用中点对钟法，从中点L/2=15万公里发出的光要分别经过15/33=5/11秒和15/27=5/9秒到达两地，对出的两钟有5/9-5/11=10/99的误差（按绝对同时计算），近似等于0.1秒。如果按前面说的S'系有一个长度大约是30万公里的运动被测物，它的质心速度不变，但长度在这0.1秒期间发生不规则的变化，就无法测出物体的准确长度。 |
| 采用绝对同时对运动物体进行长度测量，总能测量到准确长度，不管物体的长度是不是时变的。用“相对同时”因有时间死区，因而物体在这个死去内发生了变化，会使测量结果出现不可预知的偏差。用“相对同时”测量物体长度，隐含着一个条件，这就是物体长度不是时变的。 |
| 倘若仍然认为相对论正确，那么就应该继续去坚持去捍卫；而如果发现相对论确实存在着问题，则更要勇于去面对去揭示。老宋自上次回帖已经盈月却迟迟未再露面，不知老宋你是哪种情况？ |
| 3145楼，不要为了否定而反对，也不要为了捍卫而支持。无论是提问还是分析，都要有水平有逻辑有开阔的视野，这才是我想看到的。 |
|
【3145楼】：
老宋的意思很明显，除了拥护他所拥护的，都是没有开阔视野的。 |
|
对【3146楼】说： 请问老宋，你能面对【3117楼】的问题吗？ |