| 如果这个转动圆环的周长因转动产生了物理尺缩，那就不是理想圆环，分出的每个1米都会收缩，1000个1米一起收缩，就一定造成半径收缩，不再是500/π。你如果还认为这1000个1米还都是1米，实际上，你就是改变了基准的内涵。 |
| 如果这个转动圆环的周长因转动产生了物理尺缩，那就不是理想圆环，分出的每个1米都会收缩，1000个1米一起收缩，就一定造成半径收缩，不再是500/π。你如果还认为这1000个1米还都是1米，实际上，你就是改变了基准的内涵。 |
| 他强加进去的尺缩，是一种不合逻辑的尺缩。为了说明这一点，我把圆环换成半径为500/π的圆盘。该圆盘静止不转时周长是1000米，是1000个米基准串连而成。把圆盘转动起来，每个1米的线速度方向是x方向，半径方向为y方向。不考虑质量力对圆盘半径的影响，则x方向若收缩，圆盘半径必收缩！也就是有y方向收缩。 |
| 这种收缩是物理收缩，实际就是我说过的全面收缩，由洛伦兹力引起的收缩。这种收缩是我所承认的。 |
| 论着论着，就把宋协刚先生心眼儿里的小九九都论出来了。不但论出他是怎么想的、怎么做的，还论出他没有想到的：y方向也有收缩。 |
| 我讲话就只站在一个立场上，不会同时使用理想基准和不理想基准，没有那个毛病。物理尺缩我是承认的，但我不承认产生了尺缩的1米尺还是1米的基准。我不会做自相矛盾的事。 |
| 这也就证明了我说的，理想尺的运动不满足相对论，因为它缩无可缩。 |
| 还有质增也不属于相对论。我对质增是有物理机理解释，质增就是因为速度极化。物质的惯性质量反映的是物质内部、外部极化能的多少。相同的极化能，被压缩到一个小的空间，该空间越小，质量密度越大。这些物质空间所增加的质量都不是相对论改变计量规约能生出来的。老宋你也承认，计量约定不能改变物理本质。 |
| 在牛顿力学的处处都是绝对同时的时钟下测量运动物体的长度，那是会有尺缩的。这个尺缩是物理尺缩，不是计量尺缩。我们说它缩，一定是相对一个理想基准说的。比如静止时1米的尺运动起来被测量到只有0.8米，则它只能是0.8米的基准，而不再是1米的基准。这个理想基准一直存在并起着作用，即使你把这个0.8米的尺写成1/γ米，并在S'系依旧把它看作1米的基准。 |
| 静止圆盘的半径R0=500/π，周长C0=1000米，它转动起来后，如果做成周长的1000个1米都缩，则周长也缩、半径也缩。周长若缩到1/γ，则半径也缩这么多倍。 |
| 尺子的真值是0.8米，那么用尺子刻度直接读取的被测物尺寸就是偏离了真值的、含有偏差的数，把直读数乘以0.8才是被测物真值尺寸。 |
| 采用绝对同时对运动物体进行长度测量，总能测量到准确长度，不管物体的长度是不是时变的。用“相对同时”因有时间死区，因而物体在这个死去内发生了变化，会使测量结果出现不可预知的偏差。用“相对同时”测量物体长度，隐含着一个条件，这就是物体长度不是时变的。 |
| 3145楼，不要为了否定而反对，也不要为了捍卫而支持。无论是提问还是分析，都要有水平有逻辑有开阔的视野，这才是我想看到的。 |