|
近期在网上发现有很多探讨时间本质的文章，有部分学者已经认识到时间是不存在的，并得到很多人的认同。
|
|
近期在网上发现有很多探讨时间本质的文章，有部分学者已经认识到时间是不存在的，并得到很多人的认同。
|
| 3楼，简单地说，如果能量指称的是物理量E，则能量不是天然存在的，如果能量指称的是E量化的对象，则能量是客观存在的。 |
| 比如，我们之所以能获得线性的、二次方的、三次方之类的规律表达形式，都与人类特定的量化设计分不开。 |
| 即，今天获得的各种认识结论都是“客观”+“智慧”的结果，而后者恰恰是目前的认识短板。 |
| 认识结论是“客观”+“智慧”的结果，相对论与牛顿力学的根本差异在“智慧”，而绝大多数人却冲着“客观”使劲。 |
| 17楼，与物理量t有关，物理量t量化的对象是事物运动变化过程（含事件），对于物理量t和事物运动变化过程，你更倾向时间概念指称其中的哪一个？ |
| [19楼] 作者:liuliuliu123，“由于是对最基本存在的度量，也可以等同于是基本存在”，这就是21楼（本应该在5楼显示）所说的“第二层、第三层混淆”，这是目前普遍的理解方式，请大家一起结合物理量t和t量化对象思考这种混淆会出现什么问题。 |
|
比如说认为时间不存在，是其思维停留在时间不是粒子、不是物质等机械理解上的产物。
你只要承认有物质、物质又是运动的，时间就是存在的。因为你承认任何运动都要有过程，而过程就是很多状态的连续变化。 |
| 物理量t的量化对象是事物运动变化过程，t与事物运动变化过程有着明显的不同。t是物理量，如果没有人t是不会存在的，而与此不同，没有人事物运动变化过程照样可以存在；t的获得与量化对象、量化规则（或计量规则）有关，量化规则的改变会改变t，但量化规则的改变不会改变事物的运动变化过程。 |
| 那么，对于t与事物运动变化过程，时间这个概念指称其中哪一个更好呢？请大家思考。 |
|
29楼，请问选择哪个会没有任何意义？
在速度公式v=L/t中，L为长度、v为速度，两者都是物理量，没有人说它们没有意义。你想弄清我们常说的时间是什么，那就必须打破混淆的意识做出选择，否则你17楼所谈就是空话。 |