| 同步钟是理想时钟的分身、是“一钟原则”的体现、是可以用“螺母法则”定义并校对的钟。 |
| 同步钟是理想时钟的分身、是“一钟原则”的体现、是可以用“螺母法则”定义并校对的钟。 |
|
首先，对钟操作就是物理多余。
物理上讲时钟、讲时间，都不是靠异地两个钟表表盘上的刻度数计算的，这点要十分清楚。物理上的时间和钟是没有关系的。只有人们想计量时间，或想通过计量时间达到某种实在的目的时，才需要钟表。这些钟表在使用前要对成一致，让它们如同一个钟、一个标准计数器、一个标准运动对比物。 其它的对钟约定，只要不是对成同步的，都属于从工厂里刚生产出来的钟，没有任何同步性可言。物理学上的时间不取决于钟表的存在，更和对钟约定不发生关系。 |
| 物理上的时间不取决于任何一个钟表的示数，也不取决于任何两个钟表的示数差。没有任何钟表存在，物理过程照样继续。 |
| 246楼，没有钟、没有计量，物理变化过程照样存在，这里没有人反对这一点，也是前面多次提过的。你想说什么？ |
|
245楼，过度的追求、美好的意愿容易限制人的思维并让人迷茫。
“真实”同步这种理念就是美好意愿对人类思维造成的伤害，所谓“真实”只是意愿对思维的一种欺骗。如果人类是无求无欲的，那么，任何一种对钟约定下的同步都是真实的、平等的。之所以把其中的一种叫做“真实”同步，那是人的欲望在作祟（不针对谁，本人同样有类似的问题）。欲望挡住了我们的眼睛、将我们的认识导向错误，让我们误以为只有我们想要的那个才是“真实”的、“正确”的，将我们的思维牢牢地约束在想要的那个，将想要的那个孤立起来，从而失去了比较对象，失去了分析研究的大环境，想要的那个就成了孤家寡人、不可说明了。 |
|
【250楼】：
同步过的理想钟必须总是同步的，才叫同步的钟。这包括步伐的大小和步伐的一致性。 两个钟，“同步”以后不能相对运动，叫什么同步钟？ |
| 假如，地球是转动的纯圆球，从赤道上0经度同时向东西两个方向等速率出发校对好的同时钟，它们各绕地球一周回到赤道上的0经度点，它们还是同时的。 |
| 理想钟是个什么玩意呢？它是个不受任何物理因素影响的、走时稳定的运动对比物。物理学中所用的时间都是这样的钟才能表达的。 |
| 254楼，你就是典型的用意愿思考问题，且思考范畴只有意愿限定的一点。 |
| 相对论者才是典型用意愿思考问题的。别看相对论的人思考得多么深入，都是从一个一厢情愿的“意愿”出发的结果。比如说他们否定起牛顿力学的“绝对同时”来，往往先一厢情愿地把“绝对同时”妖魔化一番，说它“……、……、……” |
|
256楼，理想的东西都是很难描述的，而一旦描述不清就意味着多义性，就意味着分歧和永远扯不清的争论。
打个比方，世界上只有甲、乙、你、和两个钟AB，A相对B变快，B相对A变慢，甲说A走时稳定不受任何物理因素影响，乙说B走时稳定不受任何物理因素影响，请按照你说的理想钟判定一下谁说的对。 虽然你信誓旦旦地认为自己定义的理想钟如何明确，而对于这样一个题目，你是分不清的。那为什么会这样呢？ 这其中有一个基本的道理，就是变与不变是相对的，没有参照没有比较就谈不上不变或稳定。因此，当你说理想的时钟稳定时，这个稳定又是相对哪一个？如果这个相对参照说不清，又如何能说清理想钟。 这说明，除非强制定义或规定，任何一种变与不变的结论，都必须有参照的约定或指定，不存在脱离参照而不变、稳定的理想事物，这包括你说的理想钟，也包括“刚体”等等。 |
|
老宋：
“甲说A走时稳定不受任何物理因素影响，乙说B走时稳定不受任何物理因素影响” 受不受影响是要拿出证据的，而不是谁说什么就是什么的。 |
| 一个轮胎周长是2米、时速50公里的汽车，它从起点到终点一共转25000圈，这路程就是50公里。如果把该车在起点原地吊起来，那么它转25000圈正好用了1小时。它在路上跑，轮胎转速不变，到达25000圈的时候，也一定用了1小时。不考虑轮胎周长变化啊和滑动摩擦。任你把终点的钟调成比起点的钟早一个误差或晚一个误差。 |
|
257楼，除非是大彻大悟，几乎每个人的思维或轻或重都会受到意愿的约束。而相比之下，你属于比较强烈的。
别的不说，你的理想时钟就是一种体现。如果你的内心只能容得下理想时钟及与之相关的唯一同时、唯一同步，就意味着，你的同时、同步涉及的对象只有一个或一点，孤家寡人，没有对比分析的对象，更谈不上说得清、道得明。 这就是意愿对思维的伤害，由于你的意愿，使得你思考的对象孤立，使得你的理念被约束于一点。而改变这一局面的最好方法就是解放思想、开放理念，不要将自己的思维局限于自己追求的那一个点，而应该与更多的点放在一起来思考、来论证。 |
| 259楼，那请你拿个证据判定一下，而不是嘴上说。 |
| 260楼，老王，有些基本逻辑你永远都想不透，总是在想当然地说话。 |
| 比如说无限长载流螺线管，有那么一群人认为管内有磁场，管外没有。但是用基本逻辑进行数理推导，却得出外面的磁场能量比里面的磁场能量大得多得多！ |
| 老王，你总是天真地将自己的思维局限于自己圈定的一点，然后认为这就是唯一的、必须的，在你看来你圈定的点就是全部，别人的思考范围也只有这一点，你的理想时钟如此，你的260楼也是如此(你可以自己分析分析)。你怀疑相对论或爱因斯坦是否讲基本逻辑，实质上却是你自己在这方面存在难以修正的缺陷。 |