财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:中新网10月18日电 北京时间16日晚... 下一主题:请那位版主把朱顶余先生(541218)...
 [241楼]  作者:王普霖  发表时间: 2017/12/12 11:50 

同步钟是理想时钟的分身、是“一钟原则”的体现、是可以用“螺母法则”定义并校对的钟。
 [242楼]  作者:王普霖  发表时间: 2017/12/12 11:51 

同步钟是一个理想时钟的化身。
[楼主]  [243楼]  作者:sxgdyl  发表时间: 2017/12/12 11:54 

241楼,任何对钟规则都是一种约定。
 [244楼]  作者:王普霖  发表时间: 2017/12/12 12:08 

首先,对钟操作就是物理多余。
物理上讲时钟、讲时间,都不是靠异地两个钟表表盘上的刻度数计算的,这点要十分清楚。物理上的时间和钟是没有关系的。只有人们想计量时间,或想通过计量时间达到某种实在的目的时,才需要钟表。这些钟表在使用前要对成一致,让它们如同一个钟、一个标准计数器、一个标准运动对比物。

其它的对钟约定,只要不是对成同步的,都属于从工厂里刚生产出来的钟,没有任何同步性可言。物理学上的时间不取决于钟表的存在,更和对钟约定不发生关系。
 [245楼]  作者:liuliuliu123  发表时间: 2017/12/12 12:09 
 [246楼]  作者:王普霖  发表时间: 2017/12/12 12:29 

物理上的时间不取决于任何一个钟表的示数,也不取决于任何两个钟表的示数差。没有任何钟表存在,物理过程照样继续。
[楼主]  [247楼]  作者:sxgdyl  发表时间: 2017/12/12 13:51 

245楼回复待显示。
[楼主]  [248楼]  作者:sxgdyl  发表时间: 2017/12/12 14:49 
[楼主]  [249楼]  作者:sxgdyl  发表时间: 2017/12/12 14:50 

246楼,没有钟、没有计量,物理变化过程照样存在,这里没有人反对这一点,也是前面多次提过的。你想说什么?
[楼主]  [250楼]  作者:sxgdyl  发表时间: 2017/12/12 14:50 

245楼,过度的追求、美好的意愿容易限制人的思维并让人迷茫。

“真实”同步这种理念就是美好意愿对人类思维造成的伤害,所谓“真实”只是意愿对思维的一种欺骗。如果人类是无求无欲的,那么,任何一种对钟约定下的同步都是真实的、平等的。之所以把其中的一种叫做“真实”同步,那是人的欲望在作祟(不针对谁,本人同样有类似的问题)。欲望挡住了我们的眼睛、将我们的认识导向错误,让我们误以为只有我们想要的那个才是“真实”的、“正确”的,将我们的思维牢牢地约束在想要的那个,将想要的那个孤立起来,从而失去了比较对象,失去了分析研究的大环境,想要的那个就成了孤家寡人、不可说明了。
 [251楼]  作者:王普霖  发表时间: 2017/12/12 15:37 

【250楼】:
同步过的理想钟必须总是同步的,才叫同步的钟。这包括步伐的大小和步伐的一致性。

两个钟,“同步”以后不能相对运动,叫什么同步钟?
 [252楼]  作者:王普霖  发表时间: 2017/12/12 15:49 

假如,地球是转动的纯圆球,从赤道上0经度同时向东西两个方向等速率出发校对好的同时钟,它们各绕地球一周回到赤道上的0经度点,它们还是同时的。
[楼主]  [253楼]  作者:sxgdyl  发表时间: 2017/12/12 15:52 

251楼,老王,跟说什么才好呢。
 [254楼]  作者:王普霖  发表时间: 2017/12/12 15:56 

理想钟是个什么玩意呢?它是个不受任何物理因素影响的、走时稳定的运动对比物。物理学中所用的时间都是这样的钟才能表达的。
[楼主]  [255楼]  作者:sxgdyl  发表时间: 2017/12/12 16:06 

254楼,你就是典型的用意愿思考问题,且思考范畴只有意愿限定的一点。
 [256楼]  作者:王普霖  发表时间: 2017/12/12 16:30 

【255楼】:
你给理想钟下个定义?
 [257楼]  作者:王普霖  发表时间: 2017/12/13 09:00 

相对论者才是典型用意愿思考问题的。别看相对论的人思考得多么深入,都是从一个一厢情愿的“意愿”出发的结果。比如说他们否定起牛顿力学的“绝对同时”来,往往先一厢情愿地把“绝对同时”妖魔化一番,说它“……、……、……”
[楼主]  [258楼]  作者:sxgdyl  发表时间: 2017/12/13 10:42 

256楼,理想的东西都是很难描述的,而一旦描述不清就意味着多义性,就意味着分歧和永远扯不清的争论。

打个比方,世界上只有甲、乙、你、和两个钟AB,A相对B变快,B相对A变慢,甲说A走时稳定不受任何物理因素影响,乙说B走时稳定不受任何物理因素影响,请按照你说的理想钟判定一下谁说的对。

虽然你信誓旦旦地认为自己定义的理想钟如何明确,而对于这样一个题目,你是分不清的。那为什么会这样呢?

这其中有一个基本的道理,就是变与不变是相对的,没有参照没有比较就谈不上不变或稳定。因此,当你说理想的时钟稳定时,这个稳定又是相对哪一个?如果这个相对参照说不清,又如何能说清理想钟。

这说明,除非强制定义或规定,任何一种变与不变的结论,都必须有参照的约定或指定,不存在脱离参照而不变、稳定的理想事物,这包括你说的理想钟,也包括“刚体”等等。
 [259楼]  作者:王普霖  发表时间: 2017/12/13 16:12 

老宋:
“甲说A走时稳定不受任何物理因素影响,乙说B走时稳定不受任何物理因素影响”

受不受影响是要拿出证据的,而不是谁说什么就是什么的。
 [260楼]  作者:王普霖  发表时间: 2017/12/13 17:01 

一个轮胎周长是2米、时速50公里的汽车,它从起点到终点一共转25000圈,这路程就是50公里。如果把该车在起点原地吊起来,那么它转25000圈正好用了1小时。它在路上跑,轮胎转速不变,到达25000圈的时候,也一定用了1小时。不考虑轮胎周长变化啊和滑动摩擦。任你把终点的钟调成比起点的钟早一个误差或晚一个误差。
[楼主]  [261楼]  作者:sxgdyl  发表时间: 2017/12/13 17:03 

257楼,除非是大彻大悟,几乎每个人的思维或轻或重都会受到意愿的约束。而相比之下,你属于比较强烈的。

别的不说,你的理想时钟就是一种体现。如果你的内心只能容得下理想时钟及与之相关的唯一同时、唯一同步,就意味着,你的同时、同步涉及的对象只有一个或一点,孤家寡人,没有对比分析的对象,更谈不上说得清、道得明。

这就是意愿对思维的伤害,由于你的意愿,使得你思考的对象孤立,使得你的理念被约束于一点。而改变这一局面的最好方法就是解放思想、开放理念,不要将自己的思维局限于自己追求的那一个点,而应该与更多的点放在一起来思考、来论证。
[楼主]  [262楼]  作者:sxgdyl  发表时间: 2017/12/13 17:07 

259楼,那请你拿个证据判定一下,而不是嘴上说。
[楼主]  [263楼]  作者:sxgdyl  发表时间: 2017/12/13 17:13 

260楼,老王,有些基本逻辑你永远都想不透,总是在想当然地说话。
 [264楼]  作者:王普霖  发表时间: 2017/12/13 17:19 

哈哈!基本逻辑?基本逻辑不是你老宋发明的。
 [265楼]  作者:王普霖  发表时间: 2017/12/13 17:31 

相对论讲基本逻辑吗?
 [266楼]  作者:王普霖  发表时间: 2017/12/13 17:46 

【261楼】:
请你先弄明白什么是“时”,然后才能谈“同”。
 [267楼]  作者:王普霖  发表时间: 2017/12/13 17:47 

比如说无限长载流螺线管,有那么一群人认为管内有磁场,管外没有。但是用基本逻辑进行数理推导,却得出外面的磁场能量比里面的磁场能量大得多得多!
[楼主]  [268楼]  作者:sxgdyl  发表时间: 2017/12/13 19:11 

老王,你总是天真地将自己的思维局限于自己圈定的一点,然后认为这就是唯一的、必须的,在你看来你圈定的点就是全部,别人的思考范围也只有这一点,你的理想时钟如此,你的260楼也是如此(你可以自己分析分析)。你怀疑相对论或爱因斯坦是否讲基本逻辑,实质上却是你自己在这方面存在难以修正的缺陷。
 [269楼]  作者:王普霖  发表时间: 2017/12/13 19:47 

是吗?老宋?
烤羊腿的问题你解决了吗?
[楼主]  [270楼]  作者:sxgdyl  发表时间: 2017/12/13 21:06 

269楼,这同样是你思维局限的问题。

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.2082998752594