| 1527楼，对于时钟显示的时间，不是你看了就存在，也不是你不看就不存在。 |
| 1527楼，对于时钟显示的时间，不是你看了就存在，也不是你不看就不存在。 |
|
[1528楼]：
“AB两时钟相差24小时，不能是同一时钟” 本来我也没说是一个时钟。 |
| 1541楼，你看不懂1519楼说的是什么？不要胡解胡说。 |
| 1544楼，老王，我说过，在时空问题上，你我之间就不是一个档次的对话。1519楼告诉你的是，不要把两个不等效的约定看做一个，否则就是一个有内在矛盾不可实现的约定。 |
| 1548楼，又是一个胡解，请看后面显示的1542楼的回帖。 |
|
老宋：
从哲学上、物理上讲，“时间是物质存在性的表现，量化它需要有运动的对比”而不是凭主观意愿取得的、量化的。这就是我对时间的总结。我的态度表明完毕。我不指望你理解，我也不需要你指点。该结束这场无意义的争论了。 |
|
老宋：
从哲学上、物理上讲，“时间是物质存在性的表现，量化它需要有运动的对比”而不是凭主观意愿取得的、量化的。这就是我对时间的总结。我的态度表明完毕。我不指望你理解，我也不需要你指点。该结束这场无意义的争论了。 |
|
1552楼，你总是片面的思考问题。我们能获得什么样的时间计量结果并非是由客观和主观中的一方决定的，而是与双方都有关系。说时间计量与人类智慧或人类约定有关，并不等于说时间计量完全是主观意愿的产物，也并非否定时间是对客观的一种反映，更没有否定时间计量需要比对。
你的问题在于，只认识到时间计量的客观性，而没有认识到时间计量的主观性，将客观性与主观性对立，割裂两者的关系，所以对很多问题不能做出正确的分析理解，再加上理念僵化和倔犟的性格，造就了你的自以为是。 |
|
1542楼，你的脑子就是一根筋。说时间是人造品，就等于否定时间的客观性？说飞机是人造品，就等于否定制造飞机也需要客观条件？
与你说过多少遍，物理量是人造品（不是天然存在），是由计量对象与计量约定共同决定的，而不是仅有一方决定的。 |
|
老宋：
我误也是误自己，你误也是误自己。你明显感到了两架飞机撞到一起时真同时，你才拿出不可闭环的说法。这种约定上出来的0时间从北京到达纽约，你根本说不出时间的意义。 1500楼已过，我该停止这里无意义的辩论了。 |
| 相对论的对钟法，实际上就是在一端采用北京时间、另一端采用纽约时间。 |
|
1542楼，你的脑子就是一根筋。说时间是人造品，就等于否定时间的客观性？说飞机是人造品，就等于否定制造飞机也需要客观条件？
与你说过多少遍，物理量是人造品（不是天然存在），是由计量对象与计量约定共同决定的，而不是仅有一方决定的。 |
|
[1524楼]老宋：
从你这里看到，你也还是没有摆脱旧的时间观念，你认为时间是什么？这和你认为时间不存在，可以随便约定冲突。 |
|
1559楼，用随身携带的时钟对钟不是不可以，但不是唯一，也不见得是最符合人类需求的。即本来可以有无数不等效的对钟约定（前提是没有内在矛盾），每一种对钟约定都不是唯一必然的，每一种对钟约定都不是对其它约定的否定。
人类从众多的可能中进行选择，三公里例子中的对钟是一种选择，移钟对钟是一种选择，牛顿力学的绝对同时是一种选择，相对论的相对同时也是一种选择，不同的选择会有不同的理解，人们也可以在选择上达成共识，但千万不要认为只有你选择的那个对钟约定才是正确的。 |