| 宋先生所谓的平台、所谓的面，连张桌子都容不下，请问你有何勇气让它去装下时空呢？ |
| 宋先生所谓的平台、所谓的面，连张桌子都容不下，请问你有何勇气让它去装下时空呢？ |
|
对【526楼】说： 假若我是宋先生的一位朋友，而今快过年了，我想给宋先生家的餐桌买块儿桌布，所以想问一下餐桌的尺寸，以便有个参照。如此一个很简单和实用的人情问题，不知宋先生何以将之称为“无聊的问题”？你在担心与躲避什么？这个世界在你心中竟有如此恐怖吗？ |
| 假如老宋不是北京人，不熟悉北京，他来到我的住处问我故宫有多远，我就会告诉他，你认为多远就是多远。他可以随身携带一把自定义的尺子去量。 |
|
对【524楼】说： 看来宋先生不知道上海与北京具体的距离，那现在换个简单点的。
倘若宋先生家的饭桌是圆桌的话，请问桌子的直径是多少？而饭桌倘若是方桌的话，请问桌长是多少？ |
| 不用查啦，刘先生！你自己定义它是多少公里就是多少公里，自己随便做把米尺当基准就行了。 |
|
[521楼]刘先生：
这种问题，还用上网查一下吗？自己定义一下就行了。 |
| 这种水平的问题和调侃我不会参与，我更喜欢高水平的对话。 |
| 任何一个问题（包括调侃）通过量化都能成为“理论”，老宋，你不是就是这样认为的吗？玩笑中蕴含大道理。 |
|
往往自称自己打败天下无敌手的人，或多或少都存在严重的概念错误。其中，把并非人人都认同的光速不变当作公理、公设就是犯了严重错误。
“公理、公设都是无需证明的”。光速不变只是个假设，不管用什么方法去推导它、证明它，都违反了公理、公设“无需证明”的本质。 |
| 549楼，你以推翻为目标，我以理解为目的，你的心态决定了你对很多东西的理解都是歪曲的（包括对我说的内容），我都懒得纠正（你也听不进去）。或许，先改变心态才是最重要的。 |
| 如果每个人心中都有一个自己的规则、约定，并不妨碍宇宙运行。因为这些仅限于描述，并不改变物理本质。北京到上海，我说1000公里、你说2000公里、他说3000公里不行。但是我说1000公里，你说2000宫里、他说3000功力是可以的，此时你需要给出变换系数。 |
|
552楼，有两个国家AB，用的文字符号相同，但“公里”的约定不同。对于同一段路，A说1000公里，B说2000公理，且按照各自的约定确实如此。
你说这样不行。那么请问，是A国错了呢还是B国错了？你支持哪一国的对？ |
|
对【554楼】说： 请问老宋，你所谓的A、B两个国家在同一个参照系之内吗？ |
| 555楼，请解释一下什么叫“A、B两个国家在同一个参照系之内”？ |
|
对【556楼】说： 所谓在一个参照系之内，指的是两个国家依据的是同一个参照系的各种度量标准。 |
|
[554楼]：
对于你的“对于同一段路，A说1000公里，B说2000公理”，因为使用的是不同的单位名称，因此A、B说的都对。 |
| 561楼，还是前面例子中的一段路，现在用我们通常采用的约定进行计量，你计量的结果是500公里，请问你计量的结果对不对？ |
| 566楼，你的不行是指有一方的计量结果错了？是你按照你的约定计量错了还是A国按照A国的计量约定计量错了？ |
|
对【564楼】说： 若宋先生对我557楼的回复没有异议的话，那么还请回答我555楼提出的问题。 |
| 概念的定义不同，同名也就不能相等。A国把做善事的叫好人，把做恶的人叫坏人。B国恰好相反，把做善事的叫坏人，做恶的叫好人。则A国的好人不等于B国的好人，不能划等号。A国的好人在A国若叫c，B国的好人在B国如果也叫c，则此c不等于彼c。 |
| 569楼，你是不是很纠结？既不想说其中一方错了，又不想承认双方的计量结果都相对正确？想把这个问题糊弄糊弄过去就算了。 |