|
2823楼，老王，请记住：只要是可实现的，约定是不可证否的。你所谓“正确”的约定或“不正确”的约定，不过是你意愿或要求的反映，抛开你的意愿和要求，所有可成立的约定都没有正确与不正确之分，你的意愿、你的情绪化使得你的思维范畴大打折扣。
当你的意愿或理念认为某某不正确时，你就会反对和抵触，更不用说你会进一步去探讨和研究，而不进一步探讨研究又如何能知道和理解其结论。所以说，一个人的理念一旦僵化，一个人的基本认识一旦出了问题，就有可能自以为是、乱批乱咬、止步不前。 |
|
2823楼，老王，请记住：只要是可实现的，约定是不可证否的。你所谓“正确”的约定或“不正确”的约定，不过是你意愿或要求的反映，抛开你的意愿和要求，所有可成立的约定都没有正确与不正确之分，你的意愿、你的情绪化使得你的思维范畴大打折扣。
当你的意愿或理念认为某某不正确时，你就会反对和抵触，更不用说你会进一步去探讨和研究，而不进一步探讨研究又如何能知道和理解其结论。所以说，一个人的理念一旦僵化，一个人的基本认识一旦出了问题，就有可能自以为是、乱批乱咬、止步不前。 |
| 2820楼，改不改名不重要，配套理解才是重要的。打个比方，我们把牛顿力学和相对论分别传导给两个不同的学习小组（甲、乙），且两个小组互不接触对方的理论，请问：在你看来，是甲会认为自己的概念错了还是乙会认为的概念错了？是甲会认为自己应该更改概念名称还是乙会认为自己应该更改概念名称？ |
|
老宋：
基础知识烂不烂，看看下面问题怎么回答？ 部队是不是士兵的集合？士兵是不是部队的元素？ |
| 不但混淆概念，还没有物理机理。比如说质增，到底高速运动物体为什么质增？说不出来。是真质增，还是仅仅是力的传输能力受限，引起力传输的不够表现出的假质增？没有一个说法？质量到底是什么？也不知道。而我，指出了极化是产生质量的本源、极化程度越大，质量越大这么一个理论。质增是由于极化程度加大引起的，而不是相对论效应。这才是你我的区别。 |
| 关于集合问题，我劝你好好学习不要再犟。电器与电视机是集合与集合元素的关系，而部队与某个士兵不是集合与集合元素的关系，你如此类比本身就说明你基本知识有缺陷。对于任意的四个士兵甲乙丙丁，他们可以形成一个集合{甲，乙，丙，丁}，我们会说这是一个士兵集合，但不会说这是一个部队集合，也不会说这个集合是一支部队。部队是一种组织，士兵是部队的组成部分，但不是全部，更何况甲乙丙丁可以分属不同的部队。 |
| 2823楼，老王，请记住：只要是可实现的，约定是不可证否的。你所谓“正确”的约定或“不正确”的约定，不过是你意愿或要求的反映，抛开你的意愿和要求，所有可成立的约定都没有正确与不正确之分，你的意愿、你的情绪化使得你的思维范畴大打折扣。 |
|
老宋：
不能以其昏昏使人昭昭。士兵是部队的元素、部队是士兵的集合，不等于士兵的集合就是部队。 |
|
“如果在更广的领域看来我们认知范畴内的物体在不停地同步变化”
你根据什么说那些物体在不停地同步变化？还不是你拿了橡皮筋尺子量出来的吗？你既然想说它们“变化”，就要有一个参照物。我问你，你这个参照物是什么？是你心目中存在的刚性尺还是橡皮筋？ |
|
物体（或物质）的长度性质不会无缘无故变化。如果变化了，一定有物理因素，要么受场的影响（电场、磁场、温度场、重力场、惯性力场、以及还未被人类发现的各种场），要么就是直接受到机械力（拉力、压力、以及人类还没有总结出的力）的影响。如今的物理约定，不会出现对物体长度变化不能机理说明的情况，因而它是科学的。
而你橡皮筋的约定，不能对那些物体的尺寸变化给出物理解释。 |
| 物理学是研究真实物理世界的，它不是神学也不是巫术，更不是肉眼观察学、肉体感觉学、任意想象学。讨论物理问题不能靠狡辩。 |
| 你用“橡皮筋尺”量出一切没有受到任何物理因素影响的物体的尺寸变化了，你不能对那些物体上究竟发生了什么做出解释。你最终也不得不承认这是你用的“橡皮筋尺”受到了物理影响的结果。何必较劲呢？ |
| 所以，有些例子是不能举的。像这种用可随意拉长的橡皮筋做1米基准，去丈量无物理因素影响的物体，发生的被测物尺寸变化，完全是一种纯的表象对比，你究不出作用于被测物的物理因素。最终能够究出的，是基准物受到了物理影响。 |
| 基准自己受到了物理因素影响而发生的被测物尺寸变化，是一种对比出的表象，不是物理反映。这就如同犯了罪的罪犯逃避警察的追捕，不能把追击的警察说成坏人，而自己是好人一样的道理。 |
|
【2846楼】：
“你能保证我们今天约定的米基准就一定不是‘橡皮筋’？如果在更广的领域看来我们认知范畴内的物体在不停地同步变化，那么对于这个你认为不变的‘米’，在更广的范畴换一角度看来就是一根长度不断变化的‘橡皮筋’。” 我告诉你，你的认知是错误的！这个问题我已经和你争论了许久。我们现在的实物米基准是约定在各种环境因素都不变的基础上，取的某个实物长度，并不考虑国际上采用光的波长那种非实物非直接的长度基准（因为那是错误行为）。这个不变的米长，除非你用“橡皮筋”尺去测量，否则不存在“更广泛的范畴”。 |
| 你从来都是先歪曲，再批判。每个字、词的用法都要考究，不能胡乱解读。即使“甲乙丙丁可以分属不同的部队”，他们也分别是部队的元素。 |
| 我今天上午去无锡出差，可能有几天不会在这里讨论了。这楼已经很高了，我在这里添加的破砖烂瓦也够多了，我也该结束在你这里的絮叨了。希望其他人继续，把这楼盖成超高楼。 |
| 我这次出去解决了一个国内很多年都没有解决好的问题，已经胜利归来，我非常高兴。 |
| 不知宋先生在向谁喊话，也不知想表达什么，但这一切都不是问题。现在关键的问题是，既然思考了这么久，那请问宋先生你想清楚了我在【2841楼】所提的问题了吗？ |
|
老宋：
相对论说运动物体的尺缩和钟慢到底是物理因素的还是计量因素的？还是两个因素都有的？ |
| 2876楼，实际采用和可以有是不同的，无论是相对论还是牛顿力学每个坐标系都规定了一套计量规则，但这不能理解为每个坐标系有且仅有一套计量规则可选择使用。这就是理论应用和理论研究（或学术探讨）的差异，实际上论坛中多数人的思维属于理论应用，而不属于学术研讨。 |