| 读帖时，帖子不存在 |
|
老宋：
基础知识烂不烂，看看下面问题怎么回答？ 部队是不是士兵的集合？士兵是不是部队的元素？ |
| 关于集合问题，我劝你好好学习不要再犟。电器与电视机是集合与集合元素的关系，而部队与某个士兵不是集合与集合元素的关系，你如此类比本身就说明你基本知识有缺陷。对于任意的四个士兵甲乙丙丁，他们可以形成一个集合{甲，乙，丙，丁}，我们会说这是一个士兵集合，但不会说这是一个部队集合，也不会说这个集合是一支部队。部队是一种组织，士兵是部队的组成部分，但不是全部，更何况甲乙丙丁可以分属不同的部队。 |
|
“如果在更广的领域看来我们认知范畴内的物体在不停地同步变化”
你根据什么说那些物体在不停地同步变化？还不是你拿了橡皮筋尺子量出来的吗？你既然想说它们“变化”，就要有一个参照物。我问你，你这个参照物是什么？是你心目中存在的刚性尺还是橡皮筋？ |
| 物理学是研究真实物理世界的，它不是神学也不是巫术，更不是肉眼观察学、肉体感觉学、任意想象学。讨论物理问题不能靠狡辩。 |
| 基准自己受到了物理因素影响而发生的被测物尺寸变化，是一种对比出的表象，不是物理反映。这就如同犯了罪的罪犯逃避警察的追捕，不能把追击的警察说成坏人，而自己是好人一样的道理。 |
| 你从来都是先歪曲，再批判。每个字、词的用法都要考究，不能胡乱解读。即使“甲乙丙丁可以分属不同的部队”，他们也分别是部队的元素。 |
|
2872楼，刘先生，2841楼的问题我看过，本是不想回答的。
计量涉及三方面的因素，一是被计量对象，二是计量方法，三是计量结果，而计量方法又涉及计量工具和计量规则，计量工具又进一步涉及计量基准和计量工具本身的量化。 当计量对象、计量方法一致的情况下，无论是国家测量局还是你我他，计量结果都是一致的，实际应用中也是这样做的。 然而，理论上计量方法或计量规则是可变的，即使被计量对象不变，不论是计量工具还是计量规则的改变都会使得计量结果发生改变。 因此，想从理论的角度完全说清楚不是一句两句的问题。这里涉及你与被测对象的运动状态、采用的计量工具、计量规则是什么。 当相对被测对象静止时，我们通常采用“点点对应规则”来计量（或等效采用），所谓“点点对应规则”是指让被测对象的两个端点分别与计量工具的两点重合，计量工具两点的定义差就视为被测对象的长度。需要说明的是这一规则的使用是人类的一种约定，而不是必然，即使计量工具不变，改变这一计量规则也会改变计量结果。当然，人们会认为破坏这一规则是不可思议和不能接受的，所以这个问题很不好讲。 当被测对象相对测量工具运动时，我们通常采用“点点同时对应规则”来进行长度计量，与前面的区别就是要求被计量对象的两个端点与计量工具的两个点同时重合。这个计量规则就与同时概念的约定有关了，改变同时的约定就会改变计量结果，相比上面的计量就会复杂很多，讲清楚就更困难了。仅以相对论为例，与牛顿力学不同，相对论各系的计量工具和计量规则其实是非等效的，对于同一被计量对象天安门城楼，各系的长度计量结果是不同的，不仅如此，如果采用同一系的工具和不同系的计量规则，则由于各系的同时非等效，所计量的结果也是不同的。 这些内容不好讲，也不好懂，我只能点到为止。 |
| 2874楼，有两种情况，一种情况是不同坐标系对同一状态物体的计量结果比较关系，此比较关系完全取决于计量规划或计量约定；另一种情况是同一坐标系对同一物体两个不同状态的计量结果比较关系，该比较关系既与物理因素有关又与计量因素有关。 |