|
[984楼]：
惯性力是形容在加速参考系中静止物体受力的。比如你在汽车内静坐，汽车加速时，你后背对座椅靠背的力，来源于所谓惯性力。 |
|
[984楼]：
惯性力是形容在加速参考系中静止物体受力的。比如你在汽车内静坐，汽车加速时，你后背对座椅靠背的力，来源于所谓惯性力。 |
| 而这个所谓惯性力实际是靠背对你后背施力时，后背对靠背的反作用力。 |
|
老王，请你学会正确理解概念，只要是曾经给你点出错误的地方（包括以前的帖子），都请你重新去“悟”，否则，我们之间无法在同一层面讨论问题。
比如，你这里对“惯性力”的理解仍然是拿着牛顿力学“力”的理念来对待，你的理解属于驴唇不对马嘴，实在没法与你解释。 |
|
这么说吧，一个火箭在太空加速，加速度随火箭推力大小而变，以火箭为参考系，会看到如月星辰随火箭推力大小改变而获得不同的向后加速度。你一定要解释清楚火箭推力和日月星辰的加速度关系。火箭推力力是怎么隔空以超光速作用到它们身上的？
你看它们加速倒退，实际是你在加速前进，与它们的距离加速增加。哪有那个惯性力？连个施力者都没有的力？ |
| 相对的东西会造成很多错觉。比如说光以光速向你射去，你就不能说你以光速向光射去。 |
| 相对论说了，任何物体的速度都不能达到光速，因此这等于你们老祖先的理论告诉你：你不能说你以光速向光射去。 |
| 老王，992楼与995楼明显反映出你不理解惯性力这个概念，我劝你不要再倔强了，好好反思。 |
| 老王，你的愿望是好的，但你的思维理念与你的愿望背道而驰。如果你想走的远一点，那就相信我，当我指出你的错误时至少有90%以上的把握，你不要总是拿着固定的理念思维、拿着“老眼光”、“老思维”对待一切，一定结合前提背景理解问题思考问题。 |
| 老宋，谁说我不理解“惯性力”？我这里说的是参考系中物体之间的受力关系、因果关系。老宋，你如何证明“惯性力”存在？ |
| 你可能会举一个静止汽车上的人在汽车突然加速时身体向后仰的例子、或车顶悬挂的一个小球带动连线向后偏一个角度来说明惯性力存在吧？ |
| 就拿人向后仰为例，这是汽车加速先带动脚加速，脚先有了速度，上身的速度还没建立起来造成的表面现象。人在汽车内，人的加速力是从脚底传上来的。 |
| 在一个旋转圆盘上，有一个随圆盘转动的物体，它受到一个向心力。这个向心力和谁有关？和圆盘的转速有关。在没有任何可见的参照物存在的情况下，你如何形容这个力和圆盘转速的关系，假定你站在圆盘参考系。 |
| 当你说“惯性力”时，必定心目中已经有了一个加速度a，你用这个a去计算参考系中物体受到的“惯性力”，你的a来自于哪里？也就是说，你在说有一个加速度为a的非惯性系时，你已经承认这个参考系是有加速度a的了！既然知道了该参考系有加速度a，肯定你也承认有一个得出这个a的基准参考系了。这时就可以认定，凡是静止在参考系内的物体都受加速力、凡是有-a加速度的运动物都不受力。 |
| 假如说存在光子，光子相对你的速度是光速，你相对光子的速度也是光速，这没错吧？说光子以光速射向你可以，但说你以光速射向光子不可以。老宋你来说说为什么不可以？ |
| 这就如同你在说世间没有刚性尺一样，在你心目中早已存在一个假想的刚性尺。如果没有这个假想物，你说的“没有”又有什么依据？ |
| 以旋转的圆盘为参考系，无疑就是地心说所使用的参考系。地球自转周期如果按86400秒计算，人类观察到的150亿光年远的星体绕地球的公转线速度是多大？ |
| 这只是个示性的计算，你就能看出使用非惯性系做物理参考系能制造出多大荒唐！ |
| 你看到的大山向后加速，实则是你的错觉。就像夜晚你走在乡间的路上，抬头看天，你看到你走月亮也走、你停月亮也停一样。你们何时能超越肉体感觉来说事情？ |
|
因为：
一、光子从电子中发射出来，伴随着电子轨道能量的跃迁，钨丝上发出的光子确实是射向了你。而你没有受到任何加速力，也就不能从地面某轨道跃迁出来奔向钨丝。 二、假如说光的传播媒介是场物质，或曰“以太”，光子的速度是介质光速。光子相对介质有光速。而你几乎静止在介质中，即使你和介质有几百米/秒的相对速度，你在介质中的速度也不是介质光速。 |
| 1011楼，老王，这个速度远远超过光速，你的推理计算结果正确吗？ |
| [1018楼]：以地球地面为参考系，得出的就是远远超光速的计算结果。 |
| 1019楼，这个问题涉及的是非惯性系，既然你认为自己的推理计算结果是正确的，那么，你的真实反对理由是什么？ |