| 速度=位移/时间，在一维坐标系中用符号表示就是v=Δx/Δt，不管你位置坐标原点取自哪里、不管时钟的初始时刻定在多少，统统被减法减掉。 |
| 速度=位移/时间，在一维坐标系中用符号表示就是v=Δx/Δt，不管你位置坐标原点取自哪里、不管时钟的初始时刻定在多少，统统被减法减掉。 |
| 如果物体从原点(x=0)在0时刻(t=0)匀速出发，它到达任意点x的时间就是t。这时的坐标值就是它的位移量。它的速度就是v=x/t，位移是矢量，速度也就是矢量。如果物体走的是来来回回的路，那么总路程长度/时间就是速率，这时计算出的结果就不属于矢量量值。 |
| 有一个问题：距离（长度）/时间，是什么物理量？老宋你怎么回答？ |
| 如果步行人静止在天安门不动，且他只使用天安门的钟表，则他所经过的时间只有t。这个t是各向同性的时间。木樨地的钟表也在按照t来走时，它们走时的步伐彼此谁也不比谁慢1秒，但是彼此错位一个时间1小时。人运动起来，所经过的时间要么用天安门的钟表计时，要么用木樨地的钟表计时，都是可以的，所计步行时间都是1小时。然而，你采用了两地钟，使用t'=Ax+t，这里的x虽然是所到位置的坐标值，其实就是步行人的位移值，t'是他位移到了那里看到的读数。这绝对错不了。 |
|
我是在未加约定的情况下讨论物理量极其性质，而你是在一种约定下对物理量量值进行“再约定”，实则是扭曲。你接触不到本质机理，所以你只会看数值。从这些帖子中我看到的都是这一点。比如问1秒、2秒是不是标量等等。
光速c是物理量量值，它的本质是光在一种特定计量下的速率，它不是物理量。 |
| 老宋，步行人沿途看到的钟，完全可用一个含有一个模拟稳定物理时间t的一个真正钟表，再加一个偏移量发生器根据x产生偏差Ax，然后求和输出在一个运动显示器上成为运动钟表。那么步行人携带这样的钟表走路，看到的时间，是不是有方向性？ |
|
老宋，不能总是稀里糊涂的。我们讨论步行人的时候，人是运动的，他的往返的距离，用x表示的就是位移。
他从天安门出发是0时刻，到了木樨地，位移为x=3000米，A=-1.2秒/米。经过的“时间”是t'=-1.2*3000+3600=0。 |
| 那么步行人从天安门到木樨地，用的一定是位移。这样步行人才有速度之说。如果讨论的是天安门的电线杆和木樨地的电线杆，则用的是长度。 |
| 质量属于标量、时间属于标量、长度属于标量，它们都是标量集合中的成员。而你却认为1米是标量、2米是标量3米是标量，是标量数的集合。 |
| 而你对于集合的认识，限于“这是一堆铁球，其中的一个铁球也是铁球”。 |
| 大概念和小概念是不同的，它们的区别不是相等的关系。部队是由士兵及其头领（也是兵）组成的，是全体士兵的集合，但是具体一个战士不是部队。 |
| 什么是标量的集合？密度、长度、速率、时间是这个集合中的元素，而不是1、2、3……3.14。 |
|
一个最直接的结果：步行人在3600秒时间内迈出了4320步，走完了3000米，他得知所用时间是0，他就感觉到向西时间过得极慢，慢到手中的机械表都走了3600个格子了，时间还没走出1秒。而他向东行走4320步，走完3000米，他得知所用时间是2小时，比手中的表足足快出一倍，他感觉向东时间过得飞快。你说说他应该是怎么一种感觉呢？他会觉得时间具有方向性。
另一方面，他手中的钟表的走时来去都是走了3600的格子，你说他要是计算自己的寿命，是按他自己手中的表算呢？还是按你给他的时间算？ |
| 你这几个帖子都是在具体数上说标量，而不是从物理量性质上说标量，就是事实。标量物理量和把它计量成具体数字一点儿关系都没有！标量物理量是说它的性质是标量性质！ |
|
老王，本希望你能反思，可你这几贴进一步暴露出在理念、基本知识、基本逻辑等方面存在严重缺陷。
前面提到“宇宙”与“地球”不是集合与集合元素的关系，你不仅不反省，竟然又提出“部队”与“具体一个士兵”的关系来辩论，请注意这两者之间同样不是集合与集合元素的关系，你的集合知识和对集合的理解让人啼笑皆非。 对于t'=t+Ax的认识，你也让人无语，新的对钟约定确定以后，这个表达式的成立就与某个人的运动起止点、运动速度、运动方向无关，即使人站着不动该式也是成立的，x并不代表人的位移，莫要乱解。 物理公式是由物理量加各种运算符号形成，参与运算的物理量不是指某物体的属性，而是指物理量变量或物理量常数（或物理量量值），这一方面的理念能不能正确把握靠你自己，不要没完没了的犟。 其它问题就不一一点出，你的基础问题太多，我没时间为你一一解析，而你的犟实在让人受不了。 |
|
盖楼盖到这种程度是需要扶一扶了，否则很容易令观众把脖子给抻着喽！
记得我曾问过宋先生一个问题：一个惯性参照系在时空方面有几套度量规则（或称作“约定”）？ 时间过去了这么久，想来宋先生对此问题已有了答案，不妨说给大家听听！ ~刘振永 2018.4.27 |
| 步行人手中拿着的那块表是检验标准。向西走，你给出的“时间”过得慢、向东走，你给出的“时间”过得快。在步行人那里，你给出的“时间”有方向性。 |
|
【2717楼】：
你总是转移话题，或者歪曲别人的意思。我说过人静止时式子不成立了吗？我说的是：式子表现给步行人的“时间”有方向性！ |
| 你凭什么不允许人持有物理实体的运动对比物来检验你给出的“时间”？ |
| 实际存在的、稳定运动的东西是时间基准物，这个原则不能违反！用它衡量你的“时间”，你的“时间”就有方向性。 |
| 蔑视存在的运动物质反映出的客观规律，一味强调脱离了物质的主观约定，一定处处掣肘，让你顾头不顾尾。 |
| 比如我们说质量是标量，我们就要拿一个来自水平不同方向的力（比如用弹簧秤）作用在一个光滑水平面上的物体上，获得加速度a的大小总一样，我们才知道质量是标量。这并不是说式子F=ma在物体不受力、物体静止时不成立。 |
| 沿途摆放的具有偏差系数Ax的钟表，是你安排下的、是要给步行人读取看的。步行人没有运动到相应位置，是读取不到那地方的钟的。 |
| 步行人一直向西走，按你的约定，他过的时间总是0，但是太阳在早晨升起、到晚上落下，时刻伴随着步行人，这个客观的事实总存在。步行人看得到、在天安门、木樨地的记者也能看到。“天将晓，队员醒来早，日落西，集会议兵机”总在发生着，在静止的地面看也能看到时间伴随着步行人增长。 |
| 全体士兵是具体士兵的集合，把全体士兵说成部队，你就不能接受了? |
| 原地不动，看到的时间不变，t'=t，只要换地方，看到的时间就要加Ax，你还不承认吗？ |