|
[2039楼]：
我这个式子中的θ当然是S系中的，但计算结果c'却是S'系的。 |
|
[2039楼]：
我这个式子中的θ当然是S系中的，但计算结果c'却是S'系的。 |
|
老宋：
相对论的约定并不能肯定随身带的时钟能不能满足你的约定，如果说真有一个钟表能够按照光速“飞”起来，它的表针真的就停止不前了，我才认为它符合实际。 你口口声声说相对论的理念不同于牛顿力学的理念，你还不承认相对论是在扭曲物理概念，这就讲不通。你只要承认了它是建立在扭曲物理概念的基础上的，我就不和你争论了。 |
| 接2045楼，还有我们之间的辩论不是为了争论而争论，不是图口舌之胜。以相对论来说，积极的心态应该是搞清其理念（不要抱怨其改变理念）、理清其思维，分析哪些是正确的、哪些是错误的，而不是只要有人承认相对论“扭曲物理概念”就心满意足、大感快慰。 |
| 你如果认为时间就是你的t/R-RUx/c^2，你就要解释清这里的t是不是时间。你的一切约定，都是建立在已有t的量化约定的前提上的，你是在该约定的t上实施的再约定和扭曲。所以说，归里包堆你还是没有否定掉基础时间物理量的存在。 |
| 物理量时间t显然具有这种性质，它可以通过简单的周期运动作对比而得出。但是你所谓的“时间”t/R-RUx/c^2却不具有这种单纯的性质。你的“时间”里含有了光的速度c、参考系的速度v、位移量x，还含有原始的时间t，它还需要了其它物理量的约定成分。 |
| 老宋，一个米尺，静止时的长度是1米，如果运功起来它的长度真的缩短了，它便不再是1米。 |
| 你这里的t是捡来一个现成的，你这里的x也是捡来一个现成的，你还说时间不存在？“不存在”你还放上一个t做什么？ |
| 这就是说，真实的自然界（包括人的听觉器官）是不接受你这种约定的。 |
| 试图通过飞机载原子钟实验来说明时间变慢也是愚蠢行为。钟表变慢或变快都有它的物理机理。钟表走时的快慢也不等于时间变快、变慢。时间总是伴随物质存在而存在的。 |
|
接【2055楼】：
同样，一个米尺，静止时的长度是1米，如果运功起来它的长度还是1米，你就无从说它缩短了。 |
|
一个生下来就不运动的人，可能寿命不长，因为各种器官得不到锻炼，不用则退。适当运动的人可能活的时间长。但这决不是运动会使时间变慢的理由，用它来解释物理上某种粒子寿命变长也是十分可笑的。某粒子在高速时寿命变长一定有它内在的物理机理，相对论给不出这个物理机理，就说时间对它来说变慢了，就是可笑的。
比如说，某种粒子的存在依赖于它的速度，假定电子在接近光速时，由于它吸附了场物质中的某种正电荷，使其极化程度增强，引起质量增加、净电量减小，它这时表现出的是某一种中性粒子的性质。如果它持续在这种高速下，它就一直保持是这种粒子。但是假如它在空气中减速了，它可能很快就释放出能量变回电子了，这时我们再找这种粒子就找不到了。这种现象在原子物理上是常见的、这么解释也是说得通的。这是用物理机理去解释粒子的寿命问题、是科学的解释方法。 但是相对论却不是用这种科学的方法去解释粒子寿命问题，而是采用改变计量规划来解释粒子寿命问题，显然这是我不能接受的。计量规约的改变不影响物理过程，永远不会。 |
| 真实的自然界不接受你这种约定，当然随身带的钟该怎么走还怎么走。步行人走到木樨地，随身钟就是走了3600秒。步行人如果绕地球几十圈儿，该老还照样老，该死还照样死。同样，粒子的寿命也一样。 |