| 读帖时，帖子不存在 |
| 2037楼，如果这个式子是相对论下普适，我会让你在牛顿力学中验证？ |
| 2040楼，理念不同、理解不了，就成了相对论在“歪曲”？正确的心态应该是准确把握理念的差异，用准确把握的理念分析论证结论。而不能因为自己不能准确区分把握理念，用扭曲的心态一味地埋怨和指责。 |
| 对于时间这个概念物理量，我能给出一个明确的物理表达：它是物质存在性的体现、对它的衡量需要用运动作对比。你们的“t/R-RUx/c^2”仅仅是对时间的一种复杂的、扭曲的量化，它不能简单地指出时间的本质。老宋，我不相信你能对“t/R-RUx/c^2”做出描述。 |
| 物理量时间t显然具有这种性质，它可以通过简单的周期运动作对比而得出。但是你所谓的“时间”t/R-RUx/c^2却不具有这种单纯的性质。你的“时间”里含有了光的速度c、参考系的速度v、位移量x，还含有原始的时间t，它还需要了其它物理量的约定成分。 |
|
2048-2052楼，前面还仅仅是相应于相对论，给出牛顿力学中的表达式：(Rx)^2+y^2+z^2=c^2(t/R-RUx/c^2)^2 、(d(Rx)/d(t/R-RUx/c^2))^2+(dy/d(t/R-RUx/c^2))^2+(dz/d(t/R-RUx/c^2))^2=c^2，并没有在牛顿力学中为表达式和表达式中的(t/R-RUx/c^2)命名。
之所以没有命名，就是考虑了你的僵化理念。如果把(t/R-RUx/c^2)命名为你已经固化的某个理念名称，比如“时间”、“小狗”、“小猫”等等，你都会反对，都会说这是错误的。只有避开你所有固化的理念，编一个你陌生的名称，甚至不命名，你才有可能不再反对，比如把(t/R-RUx/c^2)称为“嘟嘟”、把(d(Rx)/d(t/R-RUx/c^2))^2+(dy/d(t/R-RUx/c^2))^2+(dz/d(t/R-RUx/c^2))^2的开方称为“塔塔”，然后说：在牛顿力学中，“塔塔”保持不变，始终等于c。 而没想到的是，即使没有命名，你的僵化理念都会蹦出来反对。老王，你好好想想你在反对什么，你的理念思维真的顽固到没治的地步吗？ |
| 老宋，一个米尺，静止时的长度是1米，如果运功起来它的长度真的缩短了，它便不再是1米。 |
|
【2053楼】：
你的那个“(t/R-RUx/c^2)”命名没命名，你也是把它当作时间来对待的！ |
| 你给出的表达式：(Rx)^2+y^2+z^2=c^2(t/R-RUx/c^2)^2，就是“距离的平方=速度的平方*时间的平方”这种形式。 |
| 你这里的t是捡来一个现成的，你这里的x也是捡来一个现成的，你还说时间不存在？“不存在”你还放上一个t做什么？ |
| 比如步行人且行且唱，他发出的声波频率被你计量成了无穷大，但是不管是运动的或静止的观察者，听到的声音频率都不是无穷大 。 |
| 这就是说，真实的自然界（包括人的听觉器官）是不接受你这种约定的。 |
| 前面说过粒子寿命问题，同样，孪生兄弟问题也是一种胡说八道，相对论对其的解释更是胡说八道。绕太阳系转N圈的人返回地面，经过的物理时间和地面人是一样的，分毫不差。 |
| 试图通过飞机载原子钟实验来说明时间变慢也是愚蠢行为。钟表变慢或变快都有它的物理机理。钟表走时的快慢也不等于时间变快、变慢。时间总是伴随物质存在而存在的。 |