| 读帖时，帖子不存在 |
|
2043楼，移钟对钟是对钟的一类约定，不能因为移钟对钟与相对论（或牛顿力学）的对钟结果一致而证实相对论（或牛顿力学）的对钟约定，也不能因为移钟对钟与相对论（或牛顿力学）的对钟结果不一致而否定相对论（或牛顿力学）的对钟约定。
你的第二段话只能说明你的心态扭曲，不同的背景或前提，理念不一致是很正常的，把同名不同义的理念非要理解成一样才叫扭曲，希望你能摆正自己的心态。 |
| 物理量时间t显然具有这种性质，它可以通过简单的周期运动作对比而得出。但是你所谓的“时间”t/R-RUx/c^2却不具有这种单纯的性质。你的“时间”里含有了光的速度c、参考系的速度v、位移量x，还含有原始的时间t，它还需要了其它物理量的约定成分。 |
| 老宋，一个米尺，静止时的长度是1米，如果运功起来它的长度真的缩短了，它便不再是1米。 |
| 你给出的表达式：(Rx)^2+y^2+z^2=c^2(t/R-RUx/c^2)^2，就是“距离的平方=速度的平方*时间的平方”这种形式。 |
| 这就是说，真实的自然界（包括人的听觉器官）是不接受你这种约定的。 |
| 试图通过飞机载原子钟实验来说明时间变慢也是愚蠢行为。钟表变慢或变快都有它的物理机理。钟表走时的快慢也不等于时间变快、变慢。时间总是伴随物质存在而存在的。 |
|
接【2055楼】：
同样，一个米尺，静止时的长度是1米，如果运功起来它的长度还是1米，你就无从说它缩短了。 |
| 2055-2057楼，所给表达式全部基于牛顿力学给出的物理量，没有改变牛顿力学对这些物理量的命名，也没有对组合的物理量命名，只问你：在牛顿力学中所给表达式是否成立？ |
| 比如我说，运动的电子有速度极化，极化程度又反映出电磁质量，因此电子在高速运动时，电磁质量增加。这种解释是在物理机理上对质增的解释。且不说我的说法是否还需要更多的实验验证，但用这种思路、方法，解释质增是科学的论证方法。而相对论在解释质增时，用到的是改变计量规约，是于理不通的。相对论是没有任何物理机理可言的，它仅仅是纯数字变换。 |