美女制服穿出别样韵味
美女制服穿出别样韵味
今日开服火爆上线
台湾杂交机“蒋经国”号
台湾杂交机“蒋经国”号
9.9---全场包邮
9.9---全场包邮
减掉大肚子--妙招(视频)
减掉大肚子--妙招(视频)
财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:中新网10月18日电 北京时间16日晚... 下一主题:动光源的发光波长和频率
 [691楼]  作者:王普霖  发表时间: 2018/01/05 19:33 

[688楼]:
在0摄氏度下,当然还有其它相关条件下,尺子是1米的基准,离开此条件比如在25摄氏度时,其它相关条件不变,只有温度一项发生了改编,该尺子就是1.0025米的基准,老宋,不理解吗?
 [692楼]  作者:王普霖  发表时间: 2018/01/05 21:20 

[688楼]:
在0摄氏度下,当然还有其它相关条件下,尺子是1米的基准,离开此条件比如在25摄氏度时,其它相关条件不变,只有温度一项发生了改变,该尺子就是1.0025米的基准,老宋,不理解吗?
 [693楼]  作者:王普霖  发表时间: 2018/01/05 21:42 

一个理想的尺,包括硬件的尺体和软件——相关的修正资料。
 [694楼]  作者:王普霖  发表时间: 2018/01/05 21:45 

一个尺体加上配套修正软件,它们还不能构成一个基准尺吗?
 [695楼]  作者:王普霖  发表时间: 2018/01/05 22:02 

也只有傻子才会把一个基准米原器放在零下273摄氏度或200摄氏度下还把它当1米使用。
 [696楼]  作者:王普霖  发表时间: 2018/01/06 04:20 

在一个质地均匀的尺体上,可以像在数轴上那样有无数个稠密的刻度,比如用它在25摄氏度时测量到一个物体的长度是0.99750623441396508728179551122195……米,这个长度就代表理想尺上的1米。
 [697楼]  作者:王普霖  发表时间: 2018/01/06 04:20 

一个直角三角形,三边分别是3、4、5。如果这三边是用橡皮筋制造的尺子构成的,在任意的拉伸下,它们会变成非直角三角形,但是如果硬是用这三根橡皮筋标定的长度,三边的长度依然还是“3”、“4”、“5”,依然符合勾股定理,但是从图形上看,显然违反了该几何图形应该是直角三角形。
 [698楼]  作者:王普霖  发表时间: 2018/01/06 04:20 

一个尺体,加上包罗万象的物理修正系数,他还不是理想刚性尺吗?

当然,你要把它投入烈焰中,它会被烧化、消失。但是,任何尺子也怕烧,所以这不是有效反对理想尺存在的充分理由。
 [699楼]  作者:王普霖  发表时间: 2018/01/06 04:21 

在0摄氏度下的尺子长度是1米,人们可以绘制出一条温度系数的曲线。比如用这个尺在25摄氏度、100摄氏度的环境下去测量物体长度,只需把测量结果和对应温度下的曲线相除,就能得到真实基准下的被测长度。该尺即使受到了各种物理环境变化的影响,但经过各种物理量影响系数的扣除运算,终究得到的是在不变基准尺下测量的结果。这种由实际存在的尺再加各种修正后得到的,就是理想基准尺。

 

即理想基准尺不仅需要一个表征它是尺子的实体,还需要一系列的“软件”支持。你还能说理想尺不存在吗?

 [700楼]  作者:王普霖  发表时间: 2018/01/06 16:44 

“一旦你说某物体相对基准变了,那这个物体就不是基准。”

我前面所叙述的,就是说在“软件”的支持下,那个物体依然是基准。在25摄氏度下,它虽然不再是1米的基准了,但是它是1.0025米的基准。
[楼主]  [701楼]  作者:sxgdyl  发表时间: 2018/01/08 02:35 

老王,我已多次说过你的基本逻辑思维有严重的错误,这种错误渗透于你很多帖子中,我不想再给你一一解析,你需要静思,自己把它想明白。一个最基本的道理:以“当前的自己”为参照不能得出“当前的自己”不同于“当前的自己”,否则要么是脑子坏掉了、要么是偷换了参照。
 [702楼]  作者:王普霖  发表时间: 2018/01/08 02:36 

有了这种思想,何愁世间不存在刚性尺?还能掉入陷阱吗?

运动的1米尺如果在物理上变长了或变短了,它不再代表1米。
 [703楼]  作者:王普霖  发表时间: 2018/01/08 02:37 

也许你说,这个用不同计量标准给出三边边长是“3”、“4”、“5”的三角形依然还是你意义上的直角三角形,那还有什么三角形不是直角三角形?人类通过认识自然得到的所有的概念都变得模糊不清了,这就是相对论的功绩。
 [704楼]  作者:王普霖  发表时间: 2018/01/08 02:37 

在运动物体上如何知道自己所经过的时间是一个重大问题。我把这个问题通俗比喻成烤羊腿问题。这些关键问题不解决,一切都是纸上谈兵。
 [705楼]  作者:王普霖  发表时间: 2018/01/08 14:25 

[701楼]说出的话全无依据。长度基准物是在一定的条件下定义出来的,离开这个“一定的条件”,就要加修正。修正值是人在各种环境下对基准物进行实际测量得出来的数据。加过修正的基准物,依然是基准物,它依然可以测量出被测物此时的真实长度。
 [706楼]  作者:王普霖  发表时间: 2018/01/08 14:26 

[701楼]:
我偷换了什么参照?我使用参照时,会考虑参照所处环境的变化,你考虑么?
[楼主]  [707楼]  作者:sxgdyl  发表时间: 2018/01/08 15:20 

706楼,如果没有其它的参照,你如何知道要修正和修正多少?如果你还是想不明白你偷偷的用了其它新的参照,不防只留下你选择的基准和一个温度表,约定温度为0℃时该物体为基准1米,随后温度改变到25℃,请问你如何知道你的约定变了和变了多少?(为防止你偷换参照,除了该物体,其它物体统统拿走)
 [708楼]  作者:王普霖  发表时间: 2018/01/08 15:23 

老宋:
修正值是人用智慧测量出来的!这世界中并不是只有一个物理量。
 [709楼]  作者:王普霖  发表时间: 2018/01/08 15:25 

老宋:
如果宇宙中没有任何物质,你拿什么测量什么长度?
 [710楼]  作者:王普霖  发表时间: 2018/01/08 15:27 

你干脆把“该物体”也拿走,好不好?那样,你就想说什么是什么了?
 [711楼]  作者:王普霖  发表时间: 2018/01/08 15:42 

基准参照物这个概念,并不是随便拿来一根尺子就叫长度参照物的。约定其长度为1米时,都是有其它物理条件存在的。你抛开了这些条件,没有任何理由说这是基准参照物。

老宋,不信你就去问问:把1米定义为米原器的长度,有没有其它约定存在?
[楼主]  [712楼]  作者:sxgdyl  发表时间: 2018/01/08 15:42 

老王还不肯反省自己的基本逻辑错误?
 [713楼]  作者:王普霖  发表时间: 2018/01/08 15:45 

老宋:
我的基本逻辑从来都是正确的,只有你才把一个基准米尺放在任何场合还说它是1米基准的。
[楼主]  [714楼]  作者:sxgdyl  发表时间: 2018/01/08 15:47 

711楼,糊涂!基准约定时增加条件、修改条件都不是错。所以,这不是对现有基准约定的否定。
[楼主]  [715楼]  作者:sxgdyl  发表时间: 2018/01/08 15:50 
[楼主]  [716楼]  作者:sxgdyl  发表时间: 2018/01/08 15:52 

713楼,按照你的意思:25℃时那把尺子就不是基准1米,对吗?
 [717楼]  作者:王普霖  发表时间: 2018/01/08 15:52 

[714楼]:
基准约定不是增加条件,而是必须有条件!而你“现有基准约定”则完全未考虑条件,这在你前面的帖子中早已充分表明了。
[楼主]  [718楼]  作者:sxgdyl  发表时间: 2018/01/08 15:55 

717楼,这个问题你是想不明白的,不用想了,请回答716楼。
 [719楼]  作者:王普霖  发表时间: 2018/01/08 15:56 

[716楼]:
“按照你的意思:25℃时那把尺子就不是基准1米,对吗?”

没错!此时它是1.0025米的基准。
[楼主]  [720楼]  作者:sxgdyl  发表时间: 2018/01/08 15:59 

719楼,这就对了,在25℃时你启用了新的基准米约定,而不是原来的那个基准米。

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.29382514953613