| 读帖时，帖子不存在 |
|
【2921楼】：
“这就好比你认为有毒的东西不能吃，如果有人误食有毒的东西而中毒，你会以不能吃为由，拒绝承认吃了它会中毒的结论。” 你混淆概念混淆得够可以的了。人们认为有毒的东西不能吃，正是承认因为吃了它会中毒。这里的“有毒的东西不能吃”是劝阻、制止人们吃有毒东西，并不是说人们吃不下有毒的东西，也不具有吃了它不会中毒的含义。我建议你举例之前要三思、六思、九思。 换个例子，比如我说月球不能吃，那是真的不能吃，谁的肚子里也吃不进去月球。你最多能吃点儿月球上的土。 |
| 这个例子，最关键的错误地方就是：我看到眼前最近的杯子，都不是我的杯子。那么我看到多了的酒也不是我的酒。我的杯子一直在我出发的地方没动，杯子里的酒也是1/10没变。 |
| 你要想知道这个钟的快慢，你不光要知道这个钟的当前值，还要知道它的历史值，还要有一个比较基准。使用该基准要能提供出被测钟和基准钟当前值的对比和历史值的对比。 |
| 关于理念，你的认识有很多问题，且不说你对集合、误差等概念的理解，只说你的绝对同时、理想时钟、一钟原则等等都属于理想化、难于具体定位和判定的理念，你一直在想当然，且把自己的认识和思维逻辑局限于这样一个极小的范畴，你的表达和你的帖子处处体现了这种思维起点带来的自以为是和不可理喻，是无法正常交流的。 |
|
【2949楼】：
“我例子中的‘不能吃’其实表达的是‘不要吃’，‘不要吃’不等于‘不能吃’” 这种类型的逻辑语言，实在令人无奈！ 这种语言，表达的就是：“不能吃”表达的不是“不能吃”。 |
| 老宋，凡事都要讲个逻辑。你能在一个问题上使用正确的逻辑和我掰扯到底吗？ |
|
“我例子中的‘不能吃’其实表达的是‘不要吃’，‘不要吃’不等于‘不能吃’”
我觉得你的语言表达真的欠佳。你这句话的意思，浓缩后就变成了：“不能吃”表达的不是“不能吃”。 |
| 2960楼，“不能”表达的不是“不能”，你总结的很好，在此基础上，请你仔细阅读2921楼和2956楼，分析一下如此表达和说明的语境、原因、用意。如果你能准确理解2921楼中的”不能“（所有不能），或者通过你的深层理解，用严谨无歧义的词语对2921楼最后一段话做出准确的解析，相信你会得到意想不到的收获，这也是我使用和说明“不能”的意图所在。 |
| 【2965楼】：不管是理想时钟还是不理想时钟，你要想知道它快慢，都必须要有一个对比物时钟，即参考时钟。 |
|
老宋：
到底谁糊涂？世界上成千上万的科学家看不出的错误，我都能看出来，你说的东西里含有的错误我看不出来吗？ |