|
举个例子：长桌上顺序摆了10个杯子，第一个里有1/10的酒，第二个杯子里有1/5的酒，第三个杯子里有3/10的酒……，最后一个杯子装满了酒。第一个杯子是我的，第二个杯子是老刘的，第三个杯子是老宋的……，最后一个杯子是老李的。我从我杯子的地方出发，沿着桌子走，我看到眼前酒杯中的酒一个比一个多，于是我说，我杯子里的酒随着我的行走变多了。这是不是很荒谬？
你能找出几处错误点？ |
|
举个例子：长桌上顺序摆了10个杯子，第一个里有1/10的酒，第二个杯子里有1/5的酒，第三个杯子里有3/10的酒……，最后一个杯子装满了酒。第一个杯子是我的，第二个杯子是老刘的，第三个杯子是老宋的……，最后一个杯子是老李的。我从我杯子的地方出发，沿着桌子走，我看到眼前酒杯中的酒一个比一个多，于是我说，我杯子里的酒随着我的行走变多了。这是不是很荒谬？
你能找出几处错误点？ |
|
你应该明白，我举这个例子的用意。
步行人看到沿途你给布置下的多个钟，和这是一个道理。步行人所到之处看到的都是一个特定钟表的瞬时值，你能从一个瞬时值上看出这个钟表的快慢吗？ |
| 任何一种物理量的实物基准，都是硬件加软件。硬件提供了一个实物，软件告诉你如何使用这个实物。软件就含有该物的使用条件、受各种物理环境变化影响对应的特性曲线。 |
| 2942楼，老王，你发了这么多的帖子，仅有此帖还有点上路，值得回复。我例子中的“不能吃”其实表达的是“不要吃”，“不要吃”不等于“不能吃”，反对吃有毒的东西不等于吃不下或真的不能吃，不等于“吃了有毒东西会中毒”的结论不对，这就是我希望你能思考到的内容。但你只思考了一半，接下来你需要用这样的逻辑和认识来思考计量问题，如果你通过三思、六思和九思能豁然开朗，也算没白费我所举例的例子。 |
| 我发了这么多帖子，你能对一个具体问题给出解释吗？你一个也给不出。就一个你心目中到底以谁为基准的问题，你就解释不清。 |
|
【2949楼】：
“我例子中的‘不能吃’其实表达的是‘不要吃’，‘不要吃’不等于‘不能吃’” 这种类型的逻辑语言，实在令人无奈！ 这种语言，表达的就是：“不能吃”表达的不是“不能吃”。 |
| 语言是要讲求逻辑性的。一句长的话，把它删繁就简，还能不违反逻辑性，才是一句正确的话。 |
|
“我例子中的‘不能吃’其实表达的是‘不要吃’，‘不要吃’不等于‘不能吃’”
我觉得你的语言表达真的欠佳。你这句话的意思，浓缩后就变成了：“不能吃”表达的不是“不能吃”。 |
| 2951-2954楼，如果一个人的论述起点是错误的，且重复出现，则这样的论述内容不再值得理会，你的很多帖子就是这样的，所以你的帖子是否值得回复，我清楚你糊涂。 |
| 想来已经思索好了，那么就请老宋解答【2922楼】与【2923楼】的问题吧。 |
| 【2965楼】：不管是理想时钟还是不理想时钟，你要想知道它快慢，都必须要有一个对比物时钟，即参考时钟。 |
|
老宋：
到底谁糊涂？世界上成千上万的科学家看不出的错误，我都能看出来，你说的东西里含有的错误我看不出来吗？ |