|
举个例子:长桌上顺序摆了10个杯子,第一个里有1/10的酒,第二个杯子里有1/5的酒,第三个杯子里有3/10的酒……,最后一个杯子装满了酒。第一个杯子是我的,第二个杯子是老刘的,第三个杯子是老宋的……,最后一个杯子是老李的。我从我杯子的地方出发,沿着桌子走,我看到眼前酒杯中的酒一个比一个多,于是我说,我杯子里的酒随着我的行走变多了。这是不是很荒谬?
你能找出几处错误点? |
|
举个例子:长桌上顺序摆了10个杯子,第一个里有1/10的酒,第二个杯子里有1/5的酒,第三个杯子里有3/10的酒……,最后一个杯子装满了酒。第一个杯子是我的,第二个杯子是老刘的,第三个杯子是老宋的……,最后一个杯子是老李的。我从我杯子的地方出发,沿着桌子走,我看到眼前酒杯中的酒一个比一个多,于是我说,我杯子里的酒随着我的行走变多了。这是不是很荒谬?
你能找出几处错误点? |
|
你应该明白,我举这个例子的用意。
步行人看到沿途你给布置下的多个钟,和这是一个道理。步行人所到之处看到的都是一个特定钟表的瞬时值,你能从一个瞬时值上看出这个钟表的快慢吗? |
| 任何一种物理量的实物基准,都是硬件加软件。硬件提供了一个实物,软件告诉你如何使用这个实物。软件就含有该物的使用条件、受各种物理环境变化影响对应的特性曲线。 |
| 2942楼,老王,你发了这么多的帖子,仅有此帖还有点上路,值得回复。我例子中的“不能吃”其实表达的是“不要吃”,“不要吃”不等于“不能吃”,反对吃有毒的东西不等于吃不下或真的不能吃,不等于“吃了有毒东西会中毒”的结论不对,这就是我希望你能思考到的内容。但你只思考了一半,接下来你需要用这样的逻辑和认识来思考计量问题,如果你通过三思、六思和九思能豁然开朗,也算没白费我所举例的例子。 |
| 我发了这么多帖子,你能对一个具体问题给出解释吗?你一个也给不出。就一个你心目中到底以谁为基准的问题,你就解释不清。 |
|
【2949楼】:
“我例子中的‘不能吃’其实表达的是‘不要吃’,‘不要吃’不等于‘不能吃’” 这种类型的逻辑语言,实在令人无奈! 这种语言,表达的就是:“不能吃”表达的不是“不能吃”。 |
| 语言是要讲求逻辑性的。一句长的话,把它删繁就简,还能不违反逻辑性,才是一句正确的话。 |
|
“我例子中的‘不能吃’其实表达的是‘不要吃’,‘不要吃’不等于‘不能吃’”
我觉得你的语言表达真的欠佳。你这句话的意思,浓缩后就变成了:“不能吃”表达的不是“不能吃”。 |
| 2951-2954楼,如果一个人的论述起点是错误的,且重复出现,则这样的论述内容不再值得理会,你的很多帖子就是这样的,所以你的帖子是否值得回复,我清楚你糊涂。 |
| 想来已经思索好了,那么就请老宋解答【2922楼】与【2923楼】的问题吧。 |
| 【2965楼】:不管是理想时钟还是不理想时钟,你要想知道它快慢,都必须要有一个对比物时钟,即参考时钟。 |
|
老宋:
到底谁糊涂?世界上成千上万的科学家看不出的错误,我都能看出来,你说的东西里含有的错误我看不出来吗? |