|
【25楼】：
老宋，我忍不住。 承认有物质，又承认有运动，就要承认有时间。【30楼】v=L/t是物理式子，t=L/v也是物理式子，只要承认L存在，承认v存在，t就存在。【29楼】和【31楼】说得也都正确。 |
| 31楼，以物理量m为例。当我们说物理量m是人造品时，不是对m所反映对象的否定，而是要弄清m与m反映对象的联系与区别。没有物质或者没有m反映的对象，就不可能有物理量m，这是两者的联系，然而决定m的不仅仅只有m反映的对象，还有人的设计或智慧，这是两者的区别。所以，从理念上将物理量与物理量量化的对象进行区分，这不是割裂，而是要澄清理念，纠正理念混淆所造成的错误认识，是必须要做的事情。 |
| 33楼，老王，这里不是否定t，也不是否定t量化对象的存在，而是要在两者之间进行选择，时间这一概念只能指称其中之一，纠正混淆造成的各种错误认识。如果你想说别的事，那就请忍忍，避免题目走偏。 |
|
老宋：
时间是运动的对比，对时间进行量化也必须有对比物。凭空怎么实施量化？ |
| 37楼，除了计量工具自身的基础性量化，其它所有量化都是按照一定的计量规则对比而来的，目前谈论的不是这个话题，也没有否定量化需要有参照和对比。请你忍忍吧。 |
|
【38楼】老宋：
既然你不愿意听到反对声，我可以不理你。我已另行发帖，论述物理量。我欢迎所有人去我那里提不同看法。 |
|
关于时间、同时的相对与绝对性、相对论以及老宋的对应论，我给出些简单的类比，看能否表达清楚！ 时间就像是狗。存在的存在类似于狗的的躯体，所谓的运动与变化就好比狗的灵魂（或活性）；而时间就如同狗这个字一样，是人们关于目标对象所给出的一个称呼。倘若割裂开称呼与目标对象之间的对应关系，那它顶多就是一个符号。 老宋说时间是不存在的，这无异于说狗是不存在的。 同时性的绝对性表明的意思就是，狗就是狗，驴就是驴；而同时性的相对性反映出来的则是，驴可以是狗，狗可以是驴。 老宋的对应论倘若阐明的观点是狗在英文世界里的表述是Dog，那就没问题。而假如对应论同相对论那样，认为一台运动的车上拉着的一条狗因于蹦跶了两下就成了一头驴，那就不靠谱了。 ~刘振永 |
| 40楼，你应该没有明白我说的内容。简单地说，t与t计量的对象是不同的，两者不能用同一概念“时间”来指称，请你分析一下“时间”指称其中哪个对象更有利。 |
| 41楼回帖没出现，请你先仔细读一下21楼，你的这一点没问题，21楼涉及另一点。 |
| 40楼，关于同时绝对性与同时相对性并不是你表达的意思。如果此楼能谈下去，这些内容后面就能涉及到，先不谈。 |
| 另外，有必要说明一下。如果有谁想把t的量化对象称为事物运动变化过程的某某属性，这是可以的。 |
|
对【42楼】说： 那老宋你认为t与t的计量对象之间有关联吗？ ~刘振永 |
| 可以对比长度物理量L来分析理解t，如果把L与L的量化对象都称为长度，你会有什么感觉。 |
| 46楼，t与t的计量对象之间有关联，但这种关联是人为的而不是必然的。因为没有人t的计量对象仍然可以存在，而没有人（或智慧生物）就一定没有t，更谈不上关联。 |
| 可以这样说，物理量都是人造品，物理量与被计量对象之间的关联是通过一定的对应规则实现的，而对应规则是人设计的。 |
|
对【42楼】说： 我觉得我明白老宋所表达的意思，只是老宋可能觉得大家都没明白他要表达的意思。 t只有与其计量的对象合在一起方能视作物理量的t，否则只能视作一个等同于英文字母的t。任何一个物理学公式，倘若你瞧见它时，根本不去关联与理解其中字母所涉及的物理学对象而空对一个式子，那么老宋你还敢去倒腾这个式子吗？ 再比如，暂且不去理会洛伦兹变换式的对与错，现在你把它丢给一个小学文化程度的孩子，你能期望他对此整出一番说辞来吗？ 下面是百度词条里关于物理量及其代表符号的解释，你看一下： 物理量（physical quantity）是指物理学中所描述的现象、物体或物质可定性区别和定量确定的属性。简称为量，如长度、质量、时间等。物理量有固定的名称、符号，有时符号带有确定的下标或其他说明性标记。 ~刘振永 |
|
41楼，你这一点没说错，而且我前面也说过。通常我们说一个概念名词，表达的是这个名词指称的对象，也就是你说的“基本存在”。
当我们说“时间”这个概念时，通常也不是指称名词本身，也是表达该名词指称的对象。所不同的是，“时间”指称的对象通常有两个，一个是物理量t，另一个是t量化的对象，而这两个对象是完全不同的，用同一名词“时间”来指称已经造成了一系列的错误认识，是必须分开的。 |
|
对【48楼】说： 关于英文字母t、表征物理量的t、时间以及时间的关联对象之间的关系如下：
当字母t被认作物理量时，它所表征的就是时间——也即时间的客观关联对象。此时物理量t与时间的关联对象之间的关系是一种人为的必然关联。
我们不妨还拿狗来做比。比如某户人家捡了一只狗并为其取名“小花”，假若我们和这家人很熟且了解小花的情况，那么每当与之讨论起顽皮与可爱的小花时，大家都知道指的就是他们家的那条狗，也就是他们家的那只正常的四条腿且会摇尾巴的家伙。此时“小花”就好比物理量t，而“狗”对应的便是“时间”这个词，至于四条腿会摇尾巴的那家伙则好比是时间的关联对象。此种情况下，当再提到这户人家的狗时，那老宋你说你所谓的狗指的是那只四条腿且会摇尾巴的家伙啊还是“小花”啊？
~刘振永 |
| 53楼，请你重新读一下21楼。关于时间涉及三个对象：1、时间名词本身，2、物理量t，3、t的量化对象。而你的小花只涉及两个对象：a、小花名词本身，b、小花指称的对象。a与1相当，而不是a与2相当。 |
| 51楼，从理念上区别物理量与物理量计量的对象，不等同于割裂两者的关系。比如L=10米是对物体A的计量结果，本身就明确了10米与A之间的关系，但是如果说10米就是物体A，那就错了。 |
| 同样56楼的例子，如果将物体A与10米混为一谈，都用长度来指称，就成了：10米是长度、物体A也是长度。 |
|
对【54楼】说： 看来老宋是把“狗”给弄丢了，我所表达的关系是：
1、 狗==时间名词本身 2、 小花==物理量t 3、 四条腿会摇尾巴的家伙==t的关联对象
老宋看看如此关系的情况下，该如何解答53楼的问题。
~刘振永 |
| 59楼，“时间”指称的是特定的物理量t，按你的对应关系就成了：“狗”指称的是特定的小花；物理量t是一定规则下对“t的量化对象”的量化结果，按你的对应关系就成了：小花是一定规则下对“四条腿会摇尾巴的家伙”的量化结果。不要再举这样的例子了，否则就没法讨论下去了。 |