| 33楼，老王，这里不是否定t，也不是否定t量化对象的存在，而是要在两者之间进行选择，时间这一概念只能指称其中之一，纠正混淆造成的各种错误认识。如果你想说别的事，那就请忍忍，避免题目走偏。 |
| 37楼，除了计量工具自身的基础性量化，其它所有量化都是按照一定的计量规则对比而来的，目前谈论的不是这个话题，也没有否定量化需要有参照和对比。请你忍忍吧。 |
|
关于时间、同时的相对与绝对性、相对论以及老宋的对应论，我给出些简单的类比，看能否表达清楚！ 时间就像是狗。存在的存在类似于狗的的躯体，所谓的运动与变化就好比狗的灵魂（或活性）；而时间就如同狗这个字一样，是人们关于目标对象所给出的一个称呼。倘若割裂开称呼与目标对象之间的对应关系，那它顶多就是一个符号。 老宋说时间是不存在的，这无异于说狗是不存在的。 同时性的绝对性表明的意思就是，狗就是狗，驴就是驴；而同时性的相对性反映出来的则是，驴可以是狗，狗可以是驴。 老宋的对应论倘若阐明的观点是狗在英文世界里的表述是Dog，那就没问题。而假如对应论同相对论那样，认为一台运动的车上拉着的一条狗因于蹦跶了两下就成了一头驴，那就不靠谱了。 ~刘振永 |
| 40楼，关于同时绝对性与同时相对性并不是你表达的意思。如果此楼能谈下去，这些内容后面就能涉及到，先不谈。 |
|
对【42楼】说： 那老宋你认为t与t的计量对象之间有关联吗？ ~刘振永 |
| 46楼，t与t的计量对象之间有关联，但这种关联是人为的而不是必然的。因为没有人t的计量对象仍然可以存在，而没有人（或智慧生物）就一定没有t，更谈不上关联。 |
|
对【42楼】说： 我觉得我明白老宋所表达的意思，只是老宋可能觉得大家都没明白他要表达的意思。 t只有与其计量的对象合在一起方能视作物理量的t，否则只能视作一个等同于英文字母的t。任何一个物理学公式，倘若你瞧见它时，根本不去关联与理解其中字母所涉及的物理学对象而空对一个式子，那么老宋你还敢去倒腾这个式子吗？ 再比如，暂且不去理会洛伦兹变换式的对与错，现在你把它丢给一个小学文化程度的孩子，你能期望他对此整出一番说辞来吗？ 下面是百度词条里关于物理量及其代表符号的解释，你看一下： 物理量（physical quantity）是指物理学中所描述的现象、物体或物质可定性区别和定量确定的属性。简称为量，如长度、质量、时间等。物理量有固定的名称、符号，有时符号带有确定的下标或其他说明性标记。 ~刘振永 |
|
41楼，你这一点没说错，而且我前面也说过。通常我们说一个概念名词，表达的是这个名词指称的对象，也就是你说的“基本存在”。
当我们说“时间”这个概念时，通常也不是指称名词本身，也是表达该名词指称的对象。所不同的是，“时间”指称的对象通常有两个，一个是物理量t，另一个是t量化的对象，而这两个对象是完全不同的，用同一名词“时间”来指称已经造成了一系列的错误认识，是必须分开的。 |
| 51楼，从理念上区别物理量与物理量计量的对象，不等同于割裂两者的关系。比如L=10米是对物体A的计量结果，本身就明确了10米与A之间的关系，但是如果说10米就是物体A，那就错了。 |
| 同样56楼的例子，如果将物体A与10米混为一谈，都用长度来指称，就成了：10米是长度、物体A也是长度。 |
| 59楼，“时间”指称的是特定的物理量t，按你的对应关系就成了：“狗”指称的是特定的小花；物理量t是一定规则下对“t的量化对象”的量化结果，按你的对应关系就成了：小花是一定规则下对“四条腿会摇尾巴的家伙”的量化结果。不要再举这样的例子了，否则就没法讨论下去了。 |