| 建议宋先生再开个贴讨论力是不是存在？ |
|
1380楼，“3两”是不是物理量？如果是，则按照你的逻辑，有“3两”在先，有计量在后？
由于历史的原因，很多时候人们误把把物理量与物理量计量对象混为一谈，这包括对时间的理解，也包括对质量、能量等等的理解，从而造成很多错误认识。而你表现的尤为严重。 为避免这种理念上的混淆，我们不防如此约定：对于某一物理量，我们相应约定一个概念“某某属性”，并称该物理量是一定规则下对相应“某某属性”的量化结果。例如，对于时间、长度、质量、能量等物理量，假如我们相应约定概念：时间属性、长度属性、质量属性、能量属性，则可说：时间是对时间属性的量化结果、长度是对长度属性的计量结果、质量是对质量属性的计量结果、能量是对能量属性的计量结果。 如此一来就比较容易理解物理量属性与物理量之间的区别与联系。即没有计量约定，物理量属性仍然存在，而没有计量约定和计量对象的某某属性，物理量不会存在，物理量是一定计量规则下对被计量对象（某某属性）的计量结果。 |
| 1381楼，你之所以提出这一问题，估计也存在某种疑虑。其实，与1384楼所说一样，这也属于物理量与物理量量化对象混为一体造成的。 |
| 接1385楼，用什么样的名称将物理量和物理量计量对象区分开是一个难题。1384楼用物理量和物理量属性来区分，然而具体下去可能很别扭，很难找到既顺口又很容易接受的命名方法。 |
| 接1387楼，比如对于物理量1牛顿和1牛顿计量的对象，如果把两者都称为力，就很容易混淆和错解，而如果把其中之一称为力，另一方起个什么名称就挺挠头的。 |
|
[1391楼]：
“另一方起个什么名称就挺挠头的” 你这里的另一个是指什么？ |
| 3千克、1千米、4秒、5安培都不是物理量，而是物理量的量值。反映这些量值的，是纯数和量纲对应的单位千克、米、秒、安培。其量纲是质量、长度、时间、电流强度。质量、长度、时间、电流强度才叫物理量。 |
| 1393楼，你说物理量的量值不属于物理量，请告诉大家：你约定的物理量是什么？物理量的量值与物理量之间的区别与联系是什么？ |
| 比如质量、电量、长度、力、时间、电阻、电流、电压都是物理量。它们之间用物理定律联系。 |
| 比如说一条看不到前方尽头的笔直的路，人在路上往前走，能用步子迈了多少次反映走出了多远这样的一个物理量，我们叫它为长度。而物理量长度的量值是用具体步子来衡量出来的。当然也可以是用成年人平均脚长来衡量、随机用一根捡来的木棍来衡量，这都是具体的量化细节，就不必说了。这种例子很多，比如普陀山的百步沙、千步沙。虽然都不是准确数，但它给人一个长度的概念。 |
| 1395-1397楼，通常说法，1米是长度、1千克是质量，它们属于物理量，而你说不是。为避免类似论坛中“微分”这样无休止的盲争，你需要给出：你说的物理量是什么，你说的物理量与物理量的量值有何关系与区别。不要不着边际的瞎扯。 |
| 物理定律、物理公式中的叫物理量，具体带有数量和单位的是物理量量值。是对物理量的量化后的衡量。 |
| 1399-1400楼，按照通常说法，物理量变量和物理量的量值可统称物理量，按你的意思，只有物理量变量才可称为物理量？还是其它什么意思？ |
| 物理量是可以被量化的，而物理量量值是不可量化的，因为它已经是量化后的。 |
| 1399楼，1米/秒=10米/10秒，这个公式中的10米、10秒是不是物理量？ |
| 1402楼，“物理量是可以被量化的”？你说的物理量究竟是什么？ |
| 我说的物理量是概念上的长度、时间、质量等等基本物理量和速度、力等导出物理量。 |
| 1406楼，你这等于说：你说的物理量是物理量。这不是物理量的解答。 |
|
公式是如指欧姆定律、牛顿定律中表达物理量之间关系的式子，电压/电阻=电流、力=质量*加速度
不是指算式10伏特/2欧姆=5安培。 |