| 89楼的回复需要等待显示。 |
|
【93楼】：
“决定t的有两个要素，一是t的计量对象，另一个是t的计量规则，这两个要素的改变都会引起t的改变。” t到底叫什么？t的计量对象是时钟吗？不管别人混淆没混淆，你先不要混淆。 |
| 94楼，t的计量对象是什么，前面都说了n次了。而t叫什么，正是目前重点讨论的，我的选择是：让时间概念指称t，好处是：如此选择几乎不会引起现有物理学和日常用语的改变，否则，物理学需要大面积的修改、日常用语需要很多的改变，而且怎么修改本身都成问题，而即使完成了修改，物理学的陈述和日常用语都会面目全非，估计人们难以接受和理解。 |
| 96楼，如果你表达的意思是：对于一个确定的时钟，时钟本身的运动变化过程不会因计量规则不同而改变，答案：是的。 |
| 89楼，这里有两种情形。一种情形是两个系对同一过程计量结果的对比。另一种情形是，同一系对两个不同过程（例如同一系下静止的蜡烛燃烧与运动蜡烛的燃烧）计量结果的对比。由洛伦兹变换直接导出来的“钟慢”是前一种情形，这种情形的“钟慢”纯属计量规则造成的。然而，目前的相对论忽视了两者的区别，在这方面存在混淆认识。 |
| 接78楼，比如为了防止混淆，不要将父亲与儿子用同一名子指称，这样做不等于割裂父子之间的关系。 |
|
对【101楼】说： 没有犹豫不决，只是午休了一下。
按照宋先生的说法，那后一种情形下的钟慢会是真实的吗？若是，请解释为什么？
~刘振永 |
| 109楼，前一情况属于变换，是计量规划的结果，在相对论的计量设计下是能确保成立的。而后一情况则需要实验来确定，如果没有明确的实验结论，则没有人能肯定或否定，更不能将后者混淆为前者。 |
| 113楼，说个类比的、较好理解的例子。你哥叫你是弟弟，你弟叫你是哥哥，原因就是两人称呼你时具体规则不等效，你哥以你哥为参照，你弟以你弟为参照，参照的差异会改变得到的称呼，但没有改变你。 |
| 我们不防先谈时间，为什么要设计时间这样一个物理量，其基本作用是什么？ |