| 89楼的回复需要等待显示。 |
| 前面说过，决定t的有两个要素，一是t的计量对象，另一个是t的计量规则，这两个要素的改变都会引起t的改变。由洛伦兹变换直接导出的“钟慢”属于后者，然而人们往往将这一情形直接混淆为前一种情况。 |
|
【93楼】：
“决定t的有两个要素，一是t的计量对象，另一个是t的计量规则，这两个要素的改变都会引起t的改变。” t到底叫什么？t的计量对象是时钟吗？不管别人混淆没混淆，你先不要混淆。 |
| 94楼，t的计量对象是什么，前面都说了n次了。而t叫什么，正是目前重点讨论的，我的选择是：让时间概念指称t，好处是：如此选择几乎不会引起现有物理学和日常用语的改变，否则，物理学需要大面积的修改、日常用语需要很多的改变，而且怎么修改本身都成问题，而即使完成了修改，物理学的陈述和日常用语都会面目全非，估计人们难以接受和理解。 |
|
对【93楼】说： 老宋的意思也就是说洛伦兹变换中所涉及到的不同参照系内的钟的走时快慢，并不会因参照系的不同而发生实质性的变化。
这样理解行不？
~刘振永 |
|
【95楼】：
说过n次，你也没指t的计量对象是物理时钟的走时。你【93楼】明显指出洛伦兹变换引出的钟慢，是属于软件上的钟慢，而你指出的前者，显然是刘先生说的硬件物理钟慢。它们若都改变t，t到底是个什么东西？ |
| 89楼，这里有两种情形。一种情形是两个系对同一过程计量结果的对比。另一种情形是，同一系对两个不同过程（例如同一系下静止的蜡烛燃烧与运动蜡烛的燃烧）计量结果的对比。由洛伦兹变换直接导出来的“钟慢”是前一种情形，这种情形的“钟慢”纯属计量规则造成的。然而，目前的相对论忽视了两者的区别，在这方面存在混淆认识。 |
|
对【112楼】说： 根据本楼的意思，请问宋先生该如何解理你98楼所给出的观点？
~刘振永 |
|
对【114楼】说： 如此说来，那就请宋先生先谈谈相对论中一个坐标系内有关于时间的计量规则吧！
~刘振永 |
|
对【118楼】说： 宋先生可能弄拧了，咱们这个论坛讨论的是相对论，是围绕相对论展开的。我想请宋先生阐明的是，你从相对论《论动体的电动力学》中读出的爱因斯坦有关于时间方面所设定的规则是什么？好像没那么复杂吧！
~刘振永 |