| 读帖时，帖子不存在 |
|
1025楼，你选择了一个旋转的坐标系，并据此推理出远远超过光速的线速度，你相信你的数理推理没有问题，但却不能接受自己的推理结果。你的数理推理属于理性思维，你对自己推论结果的判定则是感性的。而感性往往与一个人的理念和期望有关，符合你的理念或落在你期望的区间的结论你会接受，否则你会拒绝。
比如，假设你习惯了牛顿力学中的力都有施力物体，习惯了惯性系下物体的速度不能超过光速，你可能就认为任何情形下，凡是称为力或速度的都必须如此，一旦结果不是这样，你会不分青红皂白一律拒接接受。 |
|
对【1032楼】说： 在这里，质量对应的可能是钟表，不是对应时间。 |
|
对【1032楼】说： 在这里，质量对应的可能是钟表，不是对应时间。 |
| 所有物理量都不是天然存在的东西。单独把时间作为不存在的物理量提出来，是别有用心的。 |
| 牛顿的经典物理只是把时间看做是一种过程，是一种数学。但是，相对论却把时间看成是一种存在。相对论就认为空间里存在着时间，不同的参照系里存在着不同的时间，这种把时间看做是一种存在的时间观念是错误的。有没有看过我的发帖《推翻相对论的时间观念》，我的发帖就是反对把时间看做是一种存在。 |
|
老宋：
物理学中的惯性力不存在，它是虚拟的东西。后背对靠背的反作用力是实在的力。 |
| 惯性仅仅是物质不受外力时保持一种静止或匀速直线运动状态的本性，此时的物质不受任何力，也不受惯性力。所谓“惯性力”的都是体现在物质受外力，企图改变运动状态时才表现出来。并且这种表现都是以反作用力的形式出现在作用力界面的。在一个真惯性系中的静止物体不受任何力，也不受什么惯性力。不因有任意种不同加速度的参考系从其侧面经过而在物体上产生不同的“惯性力”，所以惯性力完全是杜撰出来的力。 |
| 1044-1047楼，你仅仅不接受不会影响什么，但在你不接受、不理解的情况下，别乱解释。 |