| 读帖时，帖子不存在 |
| 按照147楼所进行的计量，其中也暗含了某种时钟同步和某种同时。我们之所以对这样的计量有一万个不乐意，原因是：由于AB两处摆放的时钟是随意的，所获得的计量结果是随机的、不可重复、不可验证的，且会出现t2=t1，甚至出现t2<t1的情形。一方面，我们不能否认这些结果会真实出现，另一方面这些结果对传统认识造成巨大的冲击，且在我们看来这种结果不是我们想要的。 |
|
147楼这种量化可以涵盖所有的可能情形，从大自然的角度来说，其中的每一种可能都是平等的，没有贵贱之分，没有好坏之分，不存在这个成立那个不成立的问题（有点类似佛家的“众生平等”）。然而，从人类的角度来说有些差异，我们的目的是实用，我们需要获得稳定的、可重复的结论。这就要求人们发挥自己的智慧，从所有的可能中进行挑选，而挑选就要制定一定的限制条件。
首当其冲的限制条件，那就是改变AB两点所摆放时钟的随意性，用一定的方法使得AB两点摆放的时钟满足特定的关系，这就说到了对钟问题。 |
| 当某特定速度下运动的物体的运动时间被A、B两地钟的误差完全抵消时，两钟造成的误差就是100%。这时的运动物体完全失去了时间。时间再也没有意义。物体可在不需要时间的情况下到达运动方向上任意想去的地方。 |
|
对【168楼】说： 你不是说运动不会导致时钟走时快慢的实质性变化吗？ |
| 172楼，我说的是有两种情形，前一情形的结论由设计保证，后者是需要实验结论说话的。 |
|
对【173楼】说： 你把96楼、98楼、101楼、113楼、114楼这几楼连起来看，瞧瞧你自己想表达的是什么？ |