| 3011-3016楼，老王，以你的理念和思维逻辑是无法让你明白的，别纠结时空问题了，研究点具体的东西吧。 |
| 3011-3016楼，老王，以你的理念和思维逻辑是无法让你明白的，别纠结时空问题了，研究点具体的东西吧。 |
|
对【3018楼】说： 不需加“只要”二字，老宋你只需说【3006楼】中的第二与第三观测者的测量结果是不是相同即可。 |
| 3027楼，这个结论不正确。一般情况下（排除观测者本身为计量对象或计量工具），当计量对象、计量约定确定后，测量结果与观测者的运动状态无关，但不要因此断定测量结果与观测者无关，因为计量对象、计量工具和计量规则的选择需要由观测者决定。 |
| 3206楼，你所有帖子都是以僵化理念为出发点，以狭隘的思维逻辑分析问题，以个人喜好来判定是非。以此帖为例，你以自己坚守的同时理念为出发点，以你期望的结论为是非判定准则，把你接受的理念和结论加上一个“真”字，把你不接受的理念和结论加上“假”字，自欺欺人的以为既然是“假”某某，那就是错误的、不成立的。 |
| 老宋，你就老老实实承认你做不到，以及相对论的计量规约和工具没有解决实际问题的能力就完了。 |
| 我[2971楼]、[2972楼]的问题，你也没回答完整呢！我在[2983楼]问你“你还需要什么前提？”你也没回答上来呢！ |
|
[3036楼]：
我希望你能用相对论的说法给出“回路接通”和“串联开关”的“同时”顺序关系的一个简单逻辑判断。别说有开阔思维逻辑的你回答不上来。其它攻击性的语言我完全可以不理。 |
|
老宋很天真。你以为三公里例子中步行人处于天安门的时刻也是木樨地的时刻。我告诉你，步行人处于天安门的时刻，对天安门的钟来说，是0时刻，但对木樨地的钟来说，是-3600秒时刻。步行人到达木樨地，要切切实实走了3600秒，到达木樨地时，木樨地的钟表也完成了3600秒的倒计时。人到达木樨地时，天安门的钟表也走到了3600秒位置。
在步行人走过3公里的过程中，所有的钟：天安门的、木樨地的、步行人携带的、任意观测者携带的，都要走过3600秒时间。 步行人的运动过程，伴随着所有运动物的计时，它们也都走过相同的3600秒，和你把表针调乱无关。 |
| 老宋，休要侈谈时空。从主题帖的标题上看，什么是“时”你都没搞清楚呢。 |
|
一个非常简单的逻辑判断句、因果关系句，到你这里成了不可语言描述的了！我问你电路上的两个串联开关什么“同时”关系下按下，电路会接通？你总不能给我来一句“我算算看”吧？
|
| 我在[3023楼]已经说过“一种计量规约，若使得能用简单逻辑关系得出的判断变成无从下手，它就是错误的”，老宋，你这么有本事，又有那么高的时空腾挪的本领，你就把“电路接通”和“串联开关”的按下关系，用相对论的“同时”来叙述一番吧！ |
| 3032楼，如果没有足够的前提，你的提问没有确定的答案。 |
|
对【3056楼】说： 老宋请你回答下面两个问题： 1）第二与第三这两个观测者的观测活动难道不能实施吗？ 2）第二与第三这两个观测者的观测活动各自还会有不同的观测结果吗？ |