|
老宋：
你是既想有一个随心所欲的可以约定长度的尺子，又不希望它是真实材料做成的。 |
|
老宋：
你是既想有一个随心所欲的可以约定长度的尺子，又不希望它是真实材料做成的。 |
| 不切物理实际的场合，才是你理论大显身手的场合。这样就空论空，你总是无敌的。 |
| 约定谁都会，但是要看约定后的东西反映不反映物理。比如约定：物体通过1米的距离所用的时间是1秒。 |
|
是不是也可以说质量不存在呢？如果这样说，一定会激起众怒。
其实什么才是物质呢？谁也说不清。能够表现出来的，就是存在的。 |
|
形容一种物质的存在，无外乎都是从它表现出的性质上阐述的，它有质量、有体积、有和其他物质的作用力、有使它延续存在的时间等等等等，这些描述对象都是性质，都不是物质。人们现在还没有一个叫做物质的物理量出现。
这就是我在本帖中提到的“什么是物质”的话题。 |
|
老王，今天抽空与你说几句。你有一个很大的缺陷，就是理念不清、逻辑混乱。
我前面说，以美元为基准不会得出美元贬值，以人民币为基准不能得出人民币贬值。你不解，并说“贬值与升值是相对的，此货币贬值=彼货币增值”。 你说的这句话本身没有错，但以此质疑“以人民币为基准不能得出人民币贬值”则说明你的理念和逻辑思维都是混乱不堪的。 人民币相对美元，“美元贬值”相当于“人民币升值”，这两句话隐含不同的前提背景，前者以人民币为基准，后者以美元为基准。即都是以对方为基准得出的结论，而“以美元为基准不会得出美元贬值，以人民币为基准不能得出人民币贬值”这两句话都是以自身为基准得出的结论。 186楼也是这个道理，希望你能首先解决自己的理念和逻辑问题，要学会分清不同前提下的理念、逻辑、结论，学会相对论中“各说各的”。否则，很多内容你都无法正确理解，你的许多分析和对错判定都是混乱的。 |
|
[968楼]老宋：
你兑换美元时，第一次你7元人民币兑1美元，第二次你8元人民币兑1美元。第二次和第一次比，你说谁贬值了，谁升值了？ |
|
老宋：
用天平称量A、B两组分的东西，A少了就是B多了。A多了就是B少了。我不用站在任何一方看，我就站在中间看，你说我以谁为基准？ |
|
老宋：
观察者不参与的得出的观点叫客观，观察者参与的得出的观点叫主观。主观唯心的多，客观唯物的多。 |
| 对于兑换美元，我既不以人民币为基准，也不以美元为基准，我还不能通过兑换牌价看出谁升谁降吗？ |
| 找不对参考系，就对真实物理失去真实描述。把本来有的物理量或物理规律变成无。 |
| 动量守恒定律是在客观参考系中得到的一个基本物理规律。一个高速的小行星撞击地球，会引起地球速度改变，动量守恒。如果以地球为参考系，则撞了白撞。动量彻底消失了！这等于就在小行星撞击地球这个问题上，动量守恒失效了。所以，任选参考系往往会得出非物理性的东西。 |
| 关于动量守恒，有人就以流行撞击地球为例，说站在地面的人看到有动量的流行撞击地面后，动量没了、动量不守恒了。原因是，他以地面为基准参考系，看被撞后的地面没有新增速度。 |
| 970楼，以美元为基准，美元不变，人民币贬值；以人民币为基准，人民币不变，美元升值。老王，你要好好悟。 |
| 974-976楼，不仅是动量守恒，所有规律表达式都是一定约定下才成立的。你不要总以类似的成见来判定一切，地球是近似惯性系，在流星撞地球这个问题上，以地球为参照系动量不守恒是你应得的结论，错不在约定，而是你的思维理念。 |
| 老王，以你的理念和思维，在牛顿力学下讨论点问题还可以，因为你的理念属于静态不变的，牛顿力学的理念也基本是静态的。而相对论的理念和逻辑是动态的，学术上的理念和逻辑也是动态的，如果你坚持不改变自己，你根本就不适合探讨此类问题，你也永远悟不到自己的错误。 |
|
就以人民币为基准，“人民币不变，美元升值”，这句话也有问题。、
你用人民币兑换美元，叫做买入美元。此时美元是被买的物。你拿人民币为基准，100万昨天能买一套一居室，今天要用110万才能买。其他的东西的价钱也都增长了1.1倍，这叫通货膨胀。你此时只能说人民币贬值了，而不能说物品升值了。 |
|
老宋：
物理不是想当然。你坐在一个加速的汽车上，看大山、大河都在加速后退，就是你选错了参考系。因为你说不出它们都受到了什么力？该力来自谁？ |
| 981-983楼，以物品为参照是人民币贬值，以人民币为参照是物品涨价了；以大山为参照汽车受力加速，以汽车为参照则是大山受力（惯性力或虚构力）加速。这种相对描述都是正确的，理念和逻辑要跟着前提走，而你的理念永远都是静态的，所以你理解不了也接受不了。 |
|
虚构不等于真！
我是研究物理机理的，包括力，我也要把它看成极化的存在形式。大山、大河的组成物质没有受到不同程度的极化，但是它受到汽车油门大小的控制的产生反向加速度时，作用在大山、大河上的所谓力也是子虚乌有的。我从来不谈空、不空谈。 |
|
虚构不等于真！
我是研究物理机理的，包括力，我也要把它看成极化的存在形式。大山、大河的组成物质没有受到不同程度的极化，但是它受到汽车油门大小的控制的产生反向加速度时，作用在大山、大河上的所谓力也是子虚乌有的。我从来不谈空、不空谈。 |
| 一座大山比如有4.e+12千克，在每小时耗油10公升的汽车上看，一脚油门就向后有了50米/秒的速度，加速大山的能量来自汽油？ |
| 假如你汽车的左边是一座金山、右边是一座银山，它们的质量不同，你的汽油燃烧发出的能量如何分配到金山、银山上，使它们获得共同的向后速度？ |
| 虚构仅仅是虚构，有什么可研究的呢？尺子是虚构的、钟表是虚构的、力是虚构的，就虚构成你的一幅美好蓝图。 |