| 读帖时，帖子不存在 |
|
273楼，你的思维怎么也走不出来，计量结果不是计量对象，计量结果也不仅仅取决于计量对象，不同的计量规则下，计量对象与计量结果是一对多的关系。
在某计量规则下，即使计量结果是0，这个计量结果也不会反过来否定或改变计量对象。而在没有出现计量之前，还没有计量结果呢，难道没有计量还违反了什么客观事实不成？你的脑子什么时候能从你狭隘的思维中摆脱出来？ |
| 不同步的钟表刻度数之差，表示出的是时间的“误差”，并不是时间。物理学上并不存在一个公式：速度V=位移S/误差E。物理学上也不存在一个公式：速度V=位移S/（时间t+误差E）。 |
|
273楼，你的思维怎么也走不出来，计量结果不是计量对象，计量结果也不仅仅取决于计量对象，不同的计量规则下，计量对象与计量结果是一对多的关系。
在某计量规则下，即使计量结果是0，这个计量结果也不会反过来否定或改变计量对象。而在没有出现计量之前，还没有计量结果呢，难道没有计量还违反了什么客观事实不成？你的脑子什么时候能从你狭隘的思维中摆脱出来？ |
| 从相对论把钟表刻度数当作“时”，就注定了相对论把两个任意不同步的钟表刻度数之差当作“时间”是错误的。这里根本没什么理念问题，而是概念不正确的问题。 |
|
【280楼】
“计量结果不是计量对象，计量结果也不仅仅取决于计量对象，不同的计量规则下，计量对象与计量结果是一对多的关系。 计量对象是概念时间（物质运动过程），计量规则对概念时间的计量结果是物理量时间。 |
| 老王，你给自己的头脑绑定了太多的枷锁，听我一句话，砸碎你自己绑定的这些枷锁，否则，很多东西你这辈子都不可能理解的，你会把很多结论看反了。 |
|
对【286楼】说： 回答的很好，要的就是第二种情况的回答。那么请问：
1、一个坐标系本身对其内所发生之事件进行计量判定的计量规则会受坐标变换活动的影响吗？
2、洛伦兹变换所涉及两个参照系的计量规则是一致的吗 ？ |
|
一个静止于S'系的丝杠上，同时有两个螺母从A、B的中点出发。两螺母各自到达等距离的A、B点时，用相对论的钟表算，用的时间不同。
等距离/不等时间=不等速率，相对论一定会说两螺母的速率不等。 但是，两个螺母在S'系的速率都是nd。n是丝杠转速，d是丝杠螺距。它们的速率又是相等的。你怎么解释？ |
|
假定在S'系，两方向光速并不相等，按照相对论的方式对出的“同时”的A、B两钟，是非绝对同时的、非螺母法则定义的两同时钟。由A、B中点O同时出发的两螺母到达等距离A、B两点时看到当地钟的时刻是不相等的。也就是说，按相对论的说法，两螺母各自到达A、B是不同时的。按相对论的时间算法，|to-ta|不等于|tb-to|。
相对论的算法：同样的距离，不同的时间经过，显然两螺母的速率不同。 你可以由着你的性子说两个螺母的速率确实不相等，但是你要回答两个螺母的速率是不是nd？这里n是丝杠转速，d是丝杠螺距。 |
| 纯数学变换出的东西，不是物理上的东西。把人当猴耍的纯数学游戏早该退出物理学。 |