| 读帖时，帖子不存在 |
| 部队是个集合名，士兵是里面的元素，这是无可非议的。你非要搞出“部队的集合”来，反对得了我吗？ |
| 我的基本概念比你扎实得多，我从来不歪曲物理概念。比如说步行人从天安门到达木樨地，这期间一定发生了位移。而位移必须含有始态和终态，必须是一段时间内发生的结果。我就用概念去卡，就卡出你的约定是反物理的。而我前面对位移的这些论述，其用意是什么你都没有理解。 |
| 到了老宋你这里，似乎使用正常的说理方法统统都不行，总都要被你先歪曲一下？ |
|
老宋：
别人设立一个目标你打不准，你就自己设立一个你能打准的目标，然后说你打准了，这是你一贯的手法。我和你讨论问题的帖子充满了这样的例子！ |
|
【2760楼】：
类似“部队集合”、“部队的集合”都是你自己设立起来自己打的目标，和我说的“部队是士兵的集合”完全是两回事。 |
| 部队是士兵的集合，你非要曲解为“部队集合”，不知是你智商问题，还是你故意曲解。 |
| 我以前说过，你们只要不混淆已有的物理概念，把你们“约定”所涉及到的一切物理量都改个定义、改个名字，我就不再说话。 |
|
“如果x是位移（矢量）、时间是标量，那么t'=Ax+t还能成立吗？”
式子是你写出来的，你往里面代进去具体数总是能算出结果的。但是算出的结果既不是标量，也不是矢量，而是不伦不类的量。 |
| 步行人在天安门这个位置，无论在时间上和空间上，都属于一个状态点，他到达木樨地又是一个状态点。这两个状态点，称为步行人在这段位移过程中的始态和终态。整个移动过程不是一个状态，而是无数个状态的连续过渡。 |
|
【2760楼】：
前几天我说到的部队和士兵的关系，你从哪句话中看到过“士兵是部队的集合”这样的话？你看到过“部队集合”的字样吗？ |
| 一个集合的名称，可以完全和其中的元素的名称不一样，但是对于这点，老宋你不理解。你以为以“士兵”为元素的集合就只能是“士兵们”，而不能是部队。你以为提到一个集合，它的名字叫部队，就理解成“部队的集合”！ |
| 2777楼，与你多次解释，x不是位移，可你非要说x是位移，然后得出不伦不类。老王，你不会有什么毛病吧？如此下去，我不再解释。 |
| 个体、集体不分的词，混用起来可以，但是分得清楚的，就不能混用。 |