| 人和钟表一同出发一同到达，你约定人用的时间是0，却无法说钟表运动的时间是0。 |
| 人和钟表一同出发一同到达，你约定人用的时间是0，却无法说钟表运动的时间是0。 |
| 简单地说，有A、B、C、D…无数可选项，其中每个选项都是对的，而你只选择A，也只能理解A，你用A下形成的理念和结论去错误地否定其它可成立的选项。 |
| 1561楼，也是0，这个0是各地钟的计时差，而不是你手里的钟。 |
| 接1562楼，即你只能接受和理解无数选项中的一项。 |
|
[1563楼]：
“也是0，这个0是各地钟的计时差，而不是你手里的钟。” 你可以说运动的人是个死人，没有心跳、没有血流，因而没有对比物，时间只能靠两地时刻差来决定。但是这个钟表是随人一起走动的，它每秒咔嗒一声可都是有记录的：它咔嗒了3600次，用了一盒磁带！你停下来、重放它，看看是不是要消费你任何地方时钟走过1小时的时间？ |
| 1558楼，“时间不存在”是网上的议论，考虑到传统习惯，严格说“时间不是天然存在的，时间是人造品，是物理量”，这一点开帖时就有说明。 |
| 1565楼，难道只有与你手里的钟对比才叫对比？ |
| 1566楼,3600次咔嗒声那是以你约定的钟为基准所计量的结果，而不是地面两钟的计量间隔，这没有矛盾。在你的内心，似乎只能接受唯一，你总要拿着你认为正确的去否定其它一切。 |
| 这3600次咔哒声用扩音器放大，在任何一个地面钟表上都是可以听到声音的，并不是无限大的频率。 |
| 1571-1572楼，这没错，那个0结果也没错。 |
| 你听到第一声的时候是1秒时的位置发出的，第二声是是2秒时位置发出的、第3600秒是到达终点时发出的。 |
| 你听到第一声的时候是1秒时的位置发出的，第二声是是2秒时位置发出的、第3600秒是到达终点时发出的。 |
| 1575楼，所以，你想不明白为什么那个0结果也没错。 |
|
[1575楼]：
“所以，你想不明白为什么那个0结果也没错。” 那是两地钟表的固有误差。 |
|
[1575楼]：
“所以，你想不明白为什么那个0结果也没错。” 那是两地钟表的固有误差。 |
| 误差完全掩盖了真实时间的结果、是用两个时区的钟表分别记录起点和终点时刻差的结果、是把误差当物理量使用的结果。 |
| 无论在哪里，每听到一声咔嗒，就是这人走了5/6米，任何一处的钟表在1小时内，都听到了3600次声音，就是走过了3000米。3000米/1小时，这才是人和钟表的物理速度。 |
| 无论在哪里，每听到一声咔嗒，就是这人走了5/6米，任何一处的钟表在1小时内，都听到了3600次声音，就是走过了3000米。3000米/1小时，这才是人和钟表的物理速度。 |
|
采用这种约定，就会使地面静止人对运动钟发出的咔嗒声的频率描述发生困惑。比如从天安门到木樨地是3公里。步行人自带一只会发出声响的钟，步行人以3公里/小时的速度从天安门向西进发，到达木樨地时刚好发出3600个音频信号。这样，每个音频信号代表步行人走了5/6米就成为了已知数。
在地面任何地点的观察者，都会在身边的钟走完1小时的时间内听到3600个声波。他们就能算出步行人总共走了3600*5/6=3000米。而使用两地钟的时间差是0，计算出音频频率是无限大不相符，也无法计算。观察者是站在天安门听，还是站在木樨地听，还是站在西单听都是一样的。观察者不能分身，耳朵只占有一个点。这个矛盾怎么解决？ |
| 在那种约定下，站在任何一个钟表前的人都能够在本地的1小时内听到3600次咔嗒声，如果我让你计算这个声音的频率，一定是3600/小时，而每次咔哒声代表人走了5/6米。你搞出的那个约定完全用不上。 |
|
1585-1588楼，你的关键问题还是理解，围绕理解我大致给讲一下。
人类通过语言、文字、数字对世界进行描述，这是人类智慧和人类文明的关键所在，而描述的本质是按照一定的规则或约定给被描述对象（或编码对象）进行“编码”。 一般而言，我们要求编码要避免多义性，即在一定的规则下，编码与被描述对象之间建立一一对应的关系。于是，给出一个被描述对象，人们可以按照约定给出一个编码，反过来，给你一个编码，你会知道对应的描述对象是什么，人们就可以通过编码进行信息交流和研讨问题。 通常而言，人们会用共同的编码约定进行编码和交流，如此，当张三给出一个编码时，李四会知道对应的编码对象，从而实现沟通和理解。 随着时间的推移，人们会对编码和编码对象之间的关系固定，甚至将编码和编码对象混同。在编码规则或约定不变的情况下，这种固定或混同不会带来争议。 然而，在编码规则或约定改变的情况下，如果你无法相应改变编码和编码对象之间的对应关系，仍然坚持用原来的对应关系分析问题理解问题，那就属于理念僵化，你将无法接受新约定下的描述和结论，你的理解将是乱套的，你会觉得全是错误，也不可能在新约定下进行交流和沟通。 这就是前面为什么说你的头脑只能容下一点、你的理念是僵化的原理，也是你无论如何都不能理解相对论、不能理解同时相对性的原因所在。 根据上面的论述，我们会发现，年纪越大理念越容易僵化，这也是很多重大理论突破都是科学家在年轻时做出来的重要原因。因此，以你的年龄，即使你很聪明，想改变僵化的理念是非常困难的，但是，如果你还想研讨时空问题、还想进行学术交流，你必须试图改变。否则，在不符合你理念的规则约定下，你无法与他人进行正常交流和理解，你听不懂也不服气。 |