财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:中新网10月18日电 北京时间16日晚... 下一主题:请那位版主把朱顶余先生(541218)...
[楼主]  [1051楼]  作者:sxgdyl  发表时间: 2018/02/02 21:29 

前面说过,所有物理量都是智慧生命设计的一种编码,因此时空变换就是一种编码的转换,时空之争其实就是智慧之争、编码之争,争论的最终结局就是:本是一家人,只是因为语言不同,造成互不理解,其实只是编码的差异,都成立。
 [1052楼]  作者:王普霖  发表时间: 2018/02/02 23:58 

[1028楼]的问题你还没有回答。
 [1053楼]  作者:王普霖  发表时间: 2018/02/03 01:29 

老宋:
我不会做两面派。我既然承认加速的参考系自身具有加速度a,就不需再承认惯性力。我不像你,一会儿在S系得到一个c,一会儿在S'系又得到一个c,把两个c联立写入方程组。
 [1054楼]  作者:王普霖  发表时间: 2018/02/03 01:32 

我已知我的坐标系是具有加速度a的,我就知在这个参考系中具有-a加速度的物体是不受力的。
[楼主]  [1055楼]  作者:sxgdyl  发表时间: 2018/02/03 07:25 

1052楼,这是你自己得到的结论,先要自己认识明白。如果你自己认为自己的论证推理不正确,就不要拿出来,否则应该想想为什么是正确的推论。
[楼主]  [1056楼]  作者:sxgdyl  发表时间: 2018/02/03 08:54 
[楼主]  [1057楼]  作者:sxgdyl  发表时间: 2018/02/03 08:54 
[楼主]  [1058楼]  作者:sxgdyl  发表时间: 2018/02/03 08:54 

1054楼,在你所说例子中,你所说的物体有一个相对加速度-a,并且有一个计量结果:-ma。由于你对“力”的理念已经固化,将-ma称为“惯性力”就会令你糊涂和反抗。但是作为描述结论,-ma是真实存在的计量结果,如果你实在不能容忍将这个-ma称为某某“力”,为了帮助你自己理解,你可以自行给-ma起个自己能接受的名称。也许这是对待理念僵化的一个好办法。
[楼主]  [1059楼]  作者:sxgdyl  发表时间: 2018/02/03 08:55 

这里有两大方面的问题必须注意,一是不要把物理量与其计量对象混为一谈,二是不要认为物理量的大小特性完全取决于被计量对象。能获得什么样的物理量既与被计量对象有关,又与人类的智慧设计有关,比如时间的单调递增性完全是人类的一种设计,而不是必然的。
 [1060楼]  作者:王普霖  发表时间: 2018/02/03 09:18 

老宋:
任何物理概念都应该是有意义的。描述结论不应该出于肉体感觉。
[楼主]  [1061楼]  作者:sxgdyl  发表时间: 2018/02/03 10:19 

1060楼,一个真实计量来的结果,你因为理解不了而否定之,真正用肉体感觉判定问题的是你本人,其中最关键的就是你的理念是僵化的,再加上你特别倔强。
 [1062楼]  作者:王普霖  发表时间: 2018/02/03 10:36 

[1061楼]:
真实计量?一个充满了各个方向不同加速度a1、a2、a3……an的物体的空间,你如何知道它们都受了多大惯性力?
 [1063楼]  作者:王普霖  发表时间: 2018/02/03 10:47 

比如太空中有很多加速着的火箭在向各个方向以各种加速度加速,你站在其中任选的一个火箭上,如何测定它们的加速度和受到的惯性力?
[楼主]  [1064楼]  作者:sxgdyl  发表时间: 2018/02/03 10:52 

1062楼,难不成1054楼的-a是你瞎编的?想知道惯性力是多少那也是需要计量的。老王,不要勉强自己了,这类问题我们之间是无法正常沟通的,除非你能有理念和思维上的突破。
[楼主]  [1065楼]  作者:sxgdyl  发表时间: 2018/02/03 10:55 

1063楼,又犯糊涂了,能不能测到与你能不能接受和理解不是一回事情。
 [1066楼]  作者:王普霖  发表时间: 2018/02/03 10:56 

老宋,不要推脱。这里没有复杂的计算问题,用不着推脱。我就问你如何计算。
 [1067楼]  作者:王普霖  发表时间: 2018/02/03 11:01 

[1065楼]:
无须推脱。这里不涉及复杂计算。
[楼主]  [1068楼]  作者:sxgdyl  发表时间: 2018/02/03 11:07 

1066-1067楼,再与你说一遍能不能计量出来与你能否理解不是一回事情,你的认识都解决不了,就不要隔着锅台上炕,而且前者有很多内容与你是不能正常沟通的。
 [1069楼]  作者:王普霖  发表时间: 2018/02/03 11:13 

[1068楼]:
我发现老宋你就是一个会纸上谈兵的人,具体一点儿就都做不出了。
 [1070楼]  作者:王普霖  发表时间: 2018/02/03 12:11 

复杂的你应付不了,就来个简单的。太空中有两个加速着的火箭A、B,你站在A上看B有-a的加速度,你说说B受到了多大惯性力?设B的质量是Mb。
 [1071楼]  作者:王普霖  发表时间: 2018/02/03 12:48 

老宋:
你在一个加速的火箭A上,看到另外一个加速的火箭B,其相对加速度是-a,你如何确定火箭B受到的惯性力?
 [1072楼]  作者:王普霖  发表时间: 2018/02/03 12:48 

老宋:
简单一点儿:你在一个加速的火箭上,看到另外两个相对你加速的火箭m1、m2,加速度是a1、a2,它们各受多大惯性力?
[楼主]  [1073楼]  作者:sxgdyl  发表时间: 2018/02/03 12:48 

其实,由于你的理念是僵化的,我们之间有很多问题是无法沟通的,就以前面提到的惯性系和非惯性系来说,从系统的角度讲,或者从局域来讲,惯性系也是一个相对的概念,即:在某个系统或某个局域下一个参照系是非惯性系,而在另一系统或另一局域下,同一个坐标系就可能是一个惯性系。在你的理念和思维放不开的前提下,这些内容与你讲了也是白讲。
 [1074楼]  作者:王普霖  发表时间: 2018/02/03 12:51 

北京天安门广场的升旗,你如果想亲眼看到,你必须从你家出发,来到天安门广场,而不是天安门广场来到你家。你加速跑步去天安门广场,是你受加速力而不是广场受加速力。你用你跑步时的肉眼看到天安门广场加速趋近于你,本是你和广场的距离接近了而已。而这种接近是广场和你的相对距离变化所产生的。这个变化产生于你的受力,即地面对你的反作用力。
[楼主]  [1075楼]  作者:sxgdyl  发表时间: 2018/02/03 12:53 

1059楼接1043楼而言。
 [1076楼]  作者:王普霖  发表时间: 2018/02/03 13:17 

老宋,不要说[1070楼]的题你不会做。
[楼主]  [1077楼]  作者:sxgdyl  发表时间: 2018/02/03 13:50 

1076楼,1070楼的结论是:不知道。
 [1078楼]  作者:王普霖  发表时间: 2018/02/03 13:56 

[1077楼]:
这就说明,仅凭相对是得不出充分信息的。
[楼主]  [1079楼]  作者:sxgdyl  发表时间: 2018/02/03 14:00 

1078楼,是前提不足,与相对论何干!不要把你自己的问题说成是别人的!
 [1080楼]  作者:王普霖  发表时间: 2018/02/03 14:02 

想搞清楚B受到的“惯性力”是多大,就要在A火箭参考系测量出自己相对惯性系的加速度a1=?

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.21934103965759