|
言归正传，对于以下几个可选项：
1、时间指称的是物理量t 2、时间指称的是物理量t量化的对象 3、时间指称的是物理量t和物理量t量化的对象 4、时间指称的既不是物理量t，也不是物理量t量化的对象 请给出你的选择。 |
|
言归正传，对于以下几个可选项：
1、时间指称的是物理量t 2、时间指称的是物理量t量化的对象 3、时间指称的是物理量t和物理量t量化的对象 4、时间指称的既不是物理量t，也不是物理量t量化的对象 请给出你的选择。 |
| 做阄儿有几种方法：1、所有的阄儿都不同，其中含有所需的正确的一个。2、所有的阄儿都不同，其中不含有正确的一个。3、所有阄儿都相同，其中没有一个是正确的。4、所有阄儿都相同，其中都是正确的。3和4明显不符合选择题的形式，因此不算。剩下1和2，如果不使用1，仅出一个2，则不论谁选择哪一个都会是错误的。 |
| [63楼]你可以说四条腿会摇尾巴的家伙指的是小花，但不能说时间量化的对象指的是物理量t。好了，不要被你的理念挡住，走出来吧。 |
|
对【66楼】说： 这就奇怪了，那老宋不妨说说时间、物理量t、XXX的对象这三者，其各自最终又都涉及的是什么对象啊！
~刘振永 |
|
对【70楼】说： 如此说来，那老宋你看看你所谓的物理量还仍然是传统意义上的物理量吗？下面的蓝色字体部分是你在9楼中阐明的观点：
同样，如果时间指称的是物理量t，则时间是人造品，如果时间指称的是t量化的对象，则时间是客观存在的。而通常时间指称的是t，所以时间不是天然存在的。
根据你9楼和70楼所述之观点，我是不是可以这么理解你的意思。
即——时间指称的是物理量t，而依据老宋给出的物理量t 和物理量L的类比则可以得出如下结论：所谓时间，就是1秒、2秒、3秒……，也可以是1年、2年、3年……等等。
你看理解的怎么样？
~刘振永 |
| 注意，我们不能证明61楼中的任何一种选择是必须的，也不能证明其中的任何一个选择必然不成立。之所以要选择，是要考虑那种选择更有利。 |
|
请问老宋，你所谓的物理量t与你所谓的t的计量对象之间的关系是完全独立的存在关系吗？
~刘振永 |
| 76楼，我重复强调一下，不能将物理量t和t量化的对象用同一名词指称，是为了纠正人类认识上的混淆和由此造成的很多认识错误，这不等于说我们不承认或割裂了t与t量化对象之间的关联。 |
| 71楼，物理量还是原来的物理量，关键是不要把物理量与物理量量化的对象混为一谈。 |
| 82楼，谁是前提（也就是你说的根本）已经说的很清楚，你认为没说清吗？ |
| 【89楼】刘先生问得好！我认为，钟慢效应是客观存在的，是事实。不知老宋是怎么认为的。 |