财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:中新网10月18日电 北京时间16日晚... 下一主题:请那位版主把朱顶余先生(541218)...
[楼主]  [61楼]  作者:sxgdyl  发表时间: 2017/12/06 19:16 

读帖时,帖子不存在
 [62楼]  作者:王普霖  发表时间: 2017/12/06 19:55 

做阄儿有几种方法:1、所有的阄儿都不同,其中含有所需的正确的一个。2、所有的阄儿都不同,其中不含有正确的一个。3、所有阄儿都相同,其中没有一个是正确的。4、所有阄儿都相同,其中都是正确的。3和4明显不符合选择题的形式,因此不算。剩下1和2,如果不使用1,仅出一个2,则不论谁选择哪一个都会是错误的。
 [63楼]  作者:刘振永  发表时间: 2017/12/06 20:39 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [64楼]  作者:sxgdyl  发表时间: 2017/12/06 21:31 

读帖时,帖子不存在
 [65楼]  作者:刘振永  发表时间: 2017/12/06 22:04 

对【64楼】说:

老宋,感觉着你的64楼表述的有点乱,但讨论问题就要讨论清楚。现在不如这样,我也不预设什么立场,改由你来对下面两个阵营的各个方面进行一下俩俩类比,看看能得出什么结果。

 

小花、狗、四条腿会摇尾巴的家伙

物理量t、时间、xx(宋先生可自定是时间或物理量t)的关联对象

 

~刘振永

[楼主]  [66楼]  作者:sxgdyl  发表时间: 2017/12/06 22:36 

读帖时,帖子不存在
 [67楼]  作者:刘振永  发表时间: 2017/12/06 22:58 

对【66楼】说:

这就奇怪了,那老宋不妨说说时间、物理量tXXX的对象这三者,其各自最终又都涉及的是什么对象啊!

 

~刘振永

[楼主]  [68楼]  作者:sxgdyl  发表时间: 2017/12/07 07:39 
[楼主]  [69楼]  作者:sxgdyl  发表时间: 2017/12/07 07:41 
[楼主]  [70楼]  作者:sxgdyl  发表时间: 2017/12/07 07:50 

读帖时,帖子不存在
 [71楼]  作者:刘振永  发表时间: 2017/12/07 09:10 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [72楼]  作者:sxgdyl  发表时间: 2017/12/07 09:10 

再比如你从家里走到单位用了1小时,那么,物理量t就是1小时,物理量t量化的对象是“你从家里走到单位”这个过程。1小时是物理量,“你从家里走到单位”是个过程,你可以说“你从家里走到单位”计量为1小时,但不能说1小时就是“你从家里走到单位”。
[楼主]  [73楼]  作者:sxgdyl  发表时间: 2017/12/07 09:13 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [74楼]  作者:sxgdyl  发表时间: 2017/12/07 09:13 

注意,我们不能证明61楼中的任何一种选择是必须的,也不能证明其中的任何一个选择必然不成立。之所以要选择,是要考虑那种选择更有利。
[楼主]  [75楼]  作者:sxgdyl  发表时间: 2017/12/07 09:47 

读帖时,帖子不存在
 [76楼]  作者:刘振永  发表时间: 2017/12/07 09:53 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [77楼]  作者:sxgdyl  发表时间: 2017/12/07 10:01 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [78楼]  作者:sxgdyl  发表时间: 2017/12/07 10:08 

读帖时,帖子不存在
 [79楼]  作者:刘振永  发表时间: 2017/12/07 10:25 

对【78楼】说:

既然这样,那么请问老宋,物理量tt量化的对象之间谁为根本?

 

~刘振永

[楼主]  [80楼]  作者:sxgdyl  发表时间: 2017/12/07 10:26 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [81楼]  作者:sxgdyl  发表时间: 2017/12/07 10:38 

79楼,这点前面说过。没有t的量化对象就不会有t,没有人类的计量设计或计量规则也不会有t,而没有t,t的量化对象照样可以存在。因此,不能将t与t的量化对象混为一谈。
 [82楼]  作者:刘振永  发表时间: 2017/12/07 10:51 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [83楼]  作者:sxgdyl  发表时间: 2017/12/07 10:56 
[楼主]  [84楼]  作者:sxgdyl  发表时间: 2017/12/07 11:01 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [85楼]  作者:sxgdyl  发表时间: 2017/12/07 11:05 

82楼,既然认识到不能混为一谈,就请做一个选择。你选择“时间”指称哪一个?
 [86楼]  作者:刘振永  发表时间: 2017/12/07 11:11 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [87楼]  作者:sxgdyl  发表时间: 2017/12/07 11:15 

86楼,是的。
[楼主]  [88楼]  作者:sxgdyl  发表时间: 2017/12/07 11:18 

读帖时,帖子不存在
 [89楼]  作者:刘振永  发表时间: 2017/12/07 11:23 

读帖时,帖子不存在
 [90楼]  作者:王普霖  发表时间: 2017/12/07 11:31 

【89楼】刘先生问得好!我认为,钟慢效应是客观存在的,是事实。不知老宋是怎么认为的。

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.21319103240967