| 读帖时，帖子不存在 |
| 做阄儿有几种方法：1、所有的阄儿都不同，其中含有所需的正确的一个。2、所有的阄儿都不同，其中不含有正确的一个。3、所有阄儿都相同，其中没有一个是正确的。4、所有阄儿都相同，其中都是正确的。3和4明显不符合选择题的形式，因此不算。剩下1和2，如果不使用1，仅出一个2，则不论谁选择哪一个都会是错误的。 |
| [63楼]你可以说四条腿会摇尾巴的家伙指的是小花，但不能说时间量化的对象指的是物理量t。好了，不要被你的理念挡住，走出来吧。 |
|
对【66楼】说： 这就奇怪了，那老宋不妨说说时间、物理量t、XXX的对象这三者，其各自最终又都涉及的是什么对象啊！
~刘振永 |
| 再比如你从家里走到单位用了1小时，那么，物理量t就是1小时，物理量t量化的对象是“你从家里走到单位”这个过程。1小时是物理量，“你从家里走到单位”是个过程，你可以说“你从家里走到单位”计量为1小时，但不能说1小时就是“你从家里走到单位”。 |
| 注意，我们不能证明61楼中的任何一种选择是必须的，也不能证明其中的任何一个选择必然不成立。之所以要选择，是要考虑那种选择更有利。 |
| 71，所谓物理量就是在一定计量规则下对被计量对象的计量结果。所谓时间就是在一定计量规则下对事物运动变化过程的一种计量结果。其中，物理量的许多特性（比如时间的单调递增性），都是人类通过计量规则的设计和选择特别赋予的，而不是天然的。 |
|
对【78楼】说： 既然这样，那么请问老宋，物理量t和t量化的对象之间谁为根本？
~刘振永 |
| 71楼，物理量还是原来的物理量，关键是不要把物理量与物理量量化的对象混为一谈。 |
| 79楼，这点前面说过。没有t的量化对象就不会有t，没有人类的计量设计或计量规则也不会有t，而没有t，t的量化对象照样可以存在。因此，不能将t与t的量化对象混为一谈。 |
|
对【81楼】说： 你想多了，我没有将它们混为一谈，只是想请你回答谁为根本？ ~刘振永 |
| 82楼，谁是前提（也就是你说的根本）已经说的很清楚，你认为没说清吗？ |
| 82楼，既然认识到不能混为一谈，就请做一个选择。你选择“时间”指称哪一个？ |
|
对【84楼】说： 若如此，你看我能不能这样理解你的观点： t量化的对象本身可以保持不变，但在量化规则的改变下，物理量t却可以改变。
~刘振永 |
| 例如，在相对论下，对于同一个事件A（即t的量化对象），不同坐标系获得的t可以是不同的。 |
|
对【87楼】说： 那是不是老宋也认为相对论中所谓的“钟慢效应”仅只是量化规则的改变所造成，而不是实际发生的呢？
~刘振永 |
| 【89楼】刘先生问得好！我认为，钟慢效应是客观存在的，是事实。不知老宋是怎么认为的。 |