| 读帖时，帖子不存在 |
|
换个方法帮助你理解。
在现有约定下我们获得时空坐标（x，t），根据该时空坐标衍生（x，T），且T=t-kx（k=1.2秒/米）。 于是，在约定不变的情况下，我们可以有两组不同的基本物理量（x，t，…）与（x，T，…），这两组物理量都可描述事物的运动变化，正常情况下我们用（x，t，…）来描述事物的运动变化，这也是你熟悉和能理解接受的。 如果用（x，T，…）描述事物的运动变化，则需要特别注意理念上的变化，不能把T与t等效。例如，t下的“同时事件”（指t相等的事件）与T下的“同时事件”（指T相等的事件）是不同的理念，不能混同；t下的“速度”dx/dt与T下的“速度”dx/dT是不同的理念，不能混淆；t下的各种表达式所形成的理念与T下相应表达式形成的理念（包括你说的“频率”）都可能是不同的理念，不能混淆。 即，即使在同一计量约定下，如果用不同的基本量描述事物的运动变化，也必须注意理念的不同，不能用僵化的理念理解一切，否则就会造成你“看到”的情形：用（x，T，…）描述事物的运动变化处处“矛盾”、处处有不解、处处有“错误”。 在原约定下用（x，T，…）描述事物的运动变化，与三公里例子中用新计量约定描述事物运动变化是等效的，如果你能理解前者，就会接受后者，切记切记不要用固定的理念理解一切！否则，你看到的不可思议的、“矛盾的”结论会是一堆一堆的。 |
| 你口口声声说的-kx和我说的Ax都是时钟的误差、人为约定出的误差！ |
| 物理世界发生的一切，都不依你钟表的约定而改变。钟表有没有都没关系。 |
|
老宋：
你说这些都没有用。物理概念必须是能用语言准确描述出来的东西，错误的东西不能带来正确的描述，它就不是科学的东西。问你什么是时间、什么是同时、同时具有什么特性，你就统统回答不上来。 |
| 再比如，地面广播电台天线发出的无线电频率是中波1000千赫，采用你的约定后，向东的步行人和向西的步行人应该把手中的收音机的谐振回路调整在多少千赫才能收到该广播呢？ |
| 步行人从天安门到达木樨地，中途所需要的时间、抛出的樱桃还有你的心跳频率，都有着完全确定的关系。还有我前面说的步行人走出正弦波的路径，比如他总在偏离直线正负1米的范围内摆动，我问：该人何时出现在y=+1/2处、何时出现在y=-1/2处？ |
| “一声响”、“物理量”的对比、“很多次”、“3公里”、“3600颗”，这都无需约定。其一、自然数不属于物理量约定。其二、物理量的对比也无需约定，一根筷子和一根钓鱼竿孰长孰短一比就知道。 |
|
老宋：
对钟的目的是为了让两钟走时同步，可以当一钟使用，而不是让它们异步。这样才能不失真地描述物理，才不会出现盲点，才能描述任意速度下的时空而不会出现盲点。 |
| 1702楼，描述结论会随着约定改变，描述对象不会。再强调一遍：不要混淆描述对象和描述结论，不要把描述结论的改变混淆为描述对象改变。 |
| 1703楼，这里隐含了两个计量规则的约定，一个是个体量化规则，一个是计数量化规则。 |
| 1701楼，前面说的很清楚，任何对钟约定都会有“盲点”。 |