| 读帖时，帖子不存在 |
|
但是，如果说这些都是事件发生地钟表的同刻度事件，我不反对，因为人为约定沿线各地的钟表初始刻度本就没有一个是物理同时的，所以不同时事件发生在当地钟表的同刻度是正常的现象。这就和北京时间12点在北京发生的事件，和纽约事件2点发生在纽约的另一个事件不是同时事件却是同刻度事件一样。
真正的A、B两地发生的同时事件之间不存在因果关系，也即它们不能是一个人所为。如果一个人在A处做了一件事，他又来到B处做出了另外一件事，这两件事绝不是同时事件，因为它们有先有后、有因果关系。 在我举的例子中，中间的2998抛樱桃事件都不是同时事件，它们最多称为同刻度事件。甚至这里还会发生很多不同刻度事件： 比如步行人从天安门当地时间0时刻以3公里的速率向西进发，他到达1000米位置的西单时，用去了物理时间1/3小时，此时他抛出第1000颗樱桃。此后他突然增大速度大小，以6公里/小时的速度继续西行500米，他又抛出了500颗樱桃，他这段路用时1/12小时，到达位置1500米的民族文化宫。此后他又降低速度大小到2公里/小时继续行进了500米，又抛出了500颗樱桃，用时1/4小时，到达2000米处的复兴门。到此，他总共用去了2/3小时，也走完了2/3的路程，前三段是以中、高、低三个不同速度大小完成的。最后还剩下1/3小时和1/3的路程，他有回复3公里/小时的速度在1小时的时刻到达3000米处的终点木樨地，抛完最后1000颗樱桃。 我们看到在1000米到2000米的中间路段，步行者是采用了高和低两种不同的速度走完的，按照约定，在这过程中发生的抛樱桃事件，都属于不同刻度事件，也是不同时事件。这些事件显然发生在整个过程中间，即在两“同时”事件“出发事件”和“到达事件”之间，又发生了很多不同时事件，而求这些事件竟然都是同一个人所为！这完全违背物理上异地同时事件发生的不相干原则！ |
|
换个方法帮助你理解。
在现有约定下我们获得时空坐标（x，t），根据该时空坐标衍生（x，T），且T=t-kx（k=1.2秒/米）。 于是，在约定不变的情况下，我们可以有两组不同的基本物理量（x，t，…）与（x，T，…），这两组物理量都可描述事物的运动变化，正常情况下我们用（x，t，…）来描述事物的运动变化，这也是你熟悉和能理解接受的。 如果用（x，T，…）描述事物的运动变化，则需要特别注意理念上的变化，不能把T与t等效。例如，t下的“同时事件”（指t相等的事件）与T下的“同时事件”（指T相等的事件）是不同的理念，不能混同；t下的“速度”dx/dt与T下的“速度”dx/dT是不同的理念，不能混淆；t下的各种表达式所形成的理念与T下相应表达式形成的理念（包括你说的“频率”）都可能是不同的理念，不能混淆。 即，即使在同一计量约定下，如果用不同的基本量描述事物的运动变化，也必须注意理念的不同，不能用僵化的理念理解一切，否则就会造成你“看到”的情形：用（x，T，…）描述事物的运动变化处处“矛盾”、处处有不解、处处有“错误”。 在原约定下用（x，T，…）描述事物的运动变化，与三公里例子中用新计量约定描述事物运动变化是等效的，如果你能理解前者，就会接受后者，切记切记不要用固定的理念理解一切！否则，你看到的不可思议的、“矛盾的”结论会是一堆一堆的。 |
| 不管你向东走还是向西走，让你唱出乐谱的中音“1”，比如是1000赫兹的声音，你唱不成2000赫兹的声音。决定这个“1”的频率的时间是这里的t，而不是Ax+t，也不是t-kx。 |
| 比如你在天安门上班，木樨地是你家，你下班时随着步行人一同走，他抛一个你接一个，到家时，你是不是给老婆孩子带回一兜子樱桃？你不能说你一个都没接到吧？你也不能说你收到了无数个吧？ |
|
老宋：
有没有计量约定，步行人走完3公里，他是抛了3颗樱桃还是抛了3000颗樱桃，这是可以数出来的！你不承认吗？ |
| 再比如，地面广播电台天线发出的无线电频率是中波1000千赫，采用你的约定后，向东的步行人和向西的步行人应该把手中的收音机的谐振回路调整在多少千赫才能收到该广播呢？ |
| “一声响”、“物理量”的对比、“很多次”、“3公里”、“3600颗”，这都无需约定。其一、自然数不属于物理量约定。其二、物理量的对比也无需约定，一根筷子和一根钓鱼竿孰长孰短一比就知道。 |
|
1695楼，在某一对钟约定下，如果一个信号从一点到另一点的起止时刻相同，我们称该信号为该对钟约定下的对钟同步信号。对钟同步信号的起止时间间隔是0，当你用这个时间间隔做除数运算的时候，就会出现无意义的结果（我曾经称之为“盲点”），这不仅仅是三公里对钟约定存在，所有对钟约定下都存在这样一个“盲点”。
三公里对钟约定对应的同时事件属于“类时”事件，其相应的对钟同步信号可以是现实存在的。与三公里对钟约定不同，牛顿力学和相对论对钟约定所对应的同时事件都选择“类空”事件，其相应的对钟同步信号不是现实存在的。后者做法可以在现实的范畴内避开“盲点”，然而理论上这个“盲点”仍然存在，它并不是对对钟约定的否定，任何一个对钟约定下，对钟同步信号从一点到另一点的时间间隔都是0，这是正确的计量结果。 请注意，计量结果与计量对象不是一回事，即使某约定下的计量结果不能对被计量对象进行让你满意的描述，甚至就不能进行描述，也不是对计量对象和约定的否定。 请记住，所有能实现的约定，没有任何人能证明其不成立，不要以你的期望或嗜好去否定那些能实现的事情。 如果你实在接受不了这种“类时事件”范畴内的“盲点”，不防将三公里对钟约定改一下，把这个“盲点”放到“类空事件”的范畴，这就是牛顿力学和相对论约定的范畴。你总不能因为存在“盲点”把所有的对钟约定都否定掉。 |
|
老宋：
响一声、很多次、3600颗这些东西都是对自然数而言，它们都不是对物理量的计量约定。 |
| 1703楼，没有量化约定是不会有这些量化结果的，你不要再想当然了。 |
| 1701楼，前面说的很清楚，任何对钟约定都会有“盲点”。 |