|
[570楼]：
我说的是不能划等号。 |
| 571楼，你是不是有一种既相等又不相等的感觉，并因此而困惑？ |
| [572楼]我没有困惑。相等是个严格的概念，它不仅要求数值上相等，还要求和这个数值有关的一切都相等。这其中就包括使用的不变基准是不是同一个、约定的方法、概念的含义。 |
| 573楼，既然没有困惑，请回答：你的计量结果、A国的计量结果是都对呢还是只有一个对还是都不对？ |
| 574楼，你的帖子回过但没显示，也不想重复，因为这样的帖子我通常会忽略掉的。 |
|
“相等是个严格的概念，它不仅要求数值上相等，还要求和这个数值有关的一切都相等”，老王你认为你的这个认识是必然的还是你规定的？
打个比方，有两排纸牌，每一排的每一张都编有一个序号，序号相同的用同一根钉子串起来，第一排纸牌的序号用x表示，第二排纸牌的序号用x'表示，串在同一根钉子的两张纸牌的序号构成一组并进行比较，其比较结果是x=x'。这里的x、x'分别反映不同纸牌的序号，按照你的理解x=x'是成立呢还是不成立？ |
| 你是想说纸牌上的数字编号相等还是什么？如果仅仅是数字相等，则此数字=彼数字。 |
|
在以往宋先生的讨论帖中，经常有人把一个长度不变的尺叫做刚性尺。刚性尺的意思就是长度永远不变的尺。但是自然界的自然物还有人造物并不存在刚性尺，即所有尺子的长度都会变化。老宋你不否定，而且也支持该说法。
是吧？ |
|
老宋也经常以不存在刚性尺为理由进行反诘。所以老宋认为，任何尺的长度都会发生变化。
但是老宋要给出，你认为尺子的长度变化了，其对比参考系是什么？基准是谁？是不是你心目深处还存在一个“刚性尺”？ |
| 578-580楼，这个例子告诉你，数字相等或数量相等，不等同于你所说的与数字有关的一切都相等。--后面可以展开讨论这一问题。 |
| 586楼，我已回帖（没显示）。你没有理解“相对”这个概念。 |
| 老宋，我这里都是物理上的胀缩，所谓刚性不刚性也是物理上的，这里并不涉及相对论。 |
| 588楼，除非你定义某某是不变的，否则，无论是否是你说的物理上，只要涉及“变与不变”都是相对的。 |
| 你想相对塑性尺吗？人家说你的尺是橡皮筋。相对塑性尺，世间即使真有刚性尺，你也不承认。 |
| 数学、物理都要玩概念。就如在使用微分进行近似计算时，不是“dy、dx被小量代替”，而是由小量的dx得出小量的dy。表面看起来没什么大的区别，但是这里有一个数学概念清晰不清晰的问题。 |
|
[562楼]：
“老宋的尺子像弹簧？” 像不像弹簧都是他说了算。他的意思和理由是：组成标准尺的材料也会伸缩，世间不存在刚性的物理尺。他在承认没有刚性物理尺存在的情况下，等于承认物理尺的长度是变化的。他还坚持使用长度改变了的物理尺做标准尺。这就构成了一种自我矛盾。比如问他：你是如何知道你的尺的长度是变化的？他就无法回答了。他要想回答，他还要使用一种想象中存在的刚性尺来做对比。 |
| 没有人用橡皮泥可塑性这么强的材料做尺子，大家都选用不易伸缩的材料做尺子，日常生活中的老宋你也不例外。使用可塑性的东西制造尺子，除了想标新立异，没有什么实用价值。 |
| 我这几楼说到的“柔性尺”，应该改为“塑性尺”更恰当。以后一律使用塑性尺形容老宋的尺。 |
| 594楼，所有物体都可以成为参照，这包括橡皮筋在内，没有人能证明不可以。而由于变与不变是相对参照而言的，理论上不存在你相对它变，而它相对你不变的“刚体”。 |
| 你用橡皮筋量好你的桌子，带着尺子去买桌布，桌布小了，你缩短你的尺子，认为桌布不小、桌布大了，你拉长你的尺子，说桌布不大。结果一百个不同尺寸的桌布都被你说成是一样大的，你都买回去了。如果你是伙计，老板不打你才怪。 |