|
[570楼]：
我说的是不能划等号。 |
|
“相等是个严格的概念，它不仅要求数值上相等，还要求和这个数值有关的一切都相等”，老王你认为你的这个认识是必然的还是你规定的？
打个比方，有两排纸牌，每一排的每一张都编有一个序号，序号相同的用同一根钉子串起来，第一排纸牌的序号用x表示，第二排纸牌的序号用x'表示，串在同一根钉子的两张纸牌的序号构成一组并进行比较，其比较结果是x=x'。这里的x、x'分别反映不同纸牌的序号，按照你的理解x=x'是成立呢还是不成立？ |
| 578-580楼，这个例子告诉你，数字相等或数量相等，不等同于你所说的与数字有关的一切都相等。--后面可以展开讨论这一问题。 |
| 586楼，我已回帖（没显示）。你没有理解“相对”这个概念。 |
| 你想相对塑性尺吗？人家说你的尺是橡皮筋。相对塑性尺，世间即使真有刚性尺，你也不承认。 |
|
[562楼]：
“老宋的尺子像弹簧？” 像不像弹簧都是他说了算。他的意思和理由是：组成标准尺的材料也会伸缩，世间不存在刚性的物理尺。他在承认没有刚性物理尺存在的情况下，等于承认物理尺的长度是变化的。他还坚持使用长度改变了的物理尺做标准尺。这就构成了一种自我矛盾。比如问他：你是如何知道你的尺的长度是变化的？他就无法回答了。他要想回答，他还要使用一种想象中存在的刚性尺来做对比。 |
| 我这几楼说到的“柔性尺”，应该改为“塑性尺”更恰当。以后一律使用塑性尺形容老宋的尺。 |