| 凡是可用“属于”二字形容关系的，都属于个体和集合的关系。 |
|
“电器与电视是集合与集合元素的关系”
电器是对用电器具的笼统称呼。假如我们遇到一个里面有很多电子元件的东西，但不知它是干什么用的，我们就可以说这是电器。可见，电器表示的并不必须是一个复数形式用电器，它本身并不包含必然是全体用电器的含义。 |
| 你这个“电视是电器”，用到的“电器”恰恰是这种代名词，因此你就觉得你对。但是，实则还是你错，因为词义不表达单数、复数区别的词并不是很多。你这里用到的是电器的单数性，而你在解释“电器”时却解释为复数性。你自己造成矛盾，还是你语文字词理解得不够。“电器”二字既有单数性，也有复数性。 |
|
对【2788楼】说： 【倒数第二段的问题回复：不是这个意思；】 既然不是这个意思，那你想表达的究竟是什么意思？ |
| 如果把对所有用电器具的总称写成“电器们”，立刻可知道“电视是电器们”这个说法的错误。 |
|
“电器与电视是集合与集合元素的关系” 与“电视是电器”两句话，你分别使用了“电器”一词中的复数性和单数性。这用法、这区别你看不出来、不自知，但是我看得出来！
|
| 我敢说，像我这样只上过4年半学（小学3年加1年半高中）就能考出清华分数线以上的成绩的人，并不是遍地可数。79年的考题如果再难点儿，我的成绩还会更突出。你不要以为你说的东西我理解不了，而是我说的东西你理解不了。 |
|
【2787楼】：
洛伦兹变换推导中，使用的x=ct，是不是光子的位移？ |
|
电器是一个对用电器统称的词，从根本上你是看不出它是指一件电器还是多件电器的，所以你说电视机是电器是对的。但是部队是对士兵这个集体的称谓，它包含的内容就是有多个士兵的集体，因此“部队是士兵的集合”，没有任何错误。这时说，士兵属于部队也是同样不错的。
这都是语文文字的细节部分。 |
|
老宋：
电器是用电器具的统称，它既可以指一件电器，也可以指多件电器，它既可以是集合，也可以不是。这个词并没有区别个体和集体。你怎么能用这样模糊的东西来说集合呢？部队是士兵的集合，这里用的词不同、这里把个体和集体区分开了，你就晕了。 |
| 如果我进入的工作单位是学校、研究单位，如今我也是教授、博导，只不过我没有走这条路而已，但是智商并不因此而减少。 |
| 我和你讲道理根本用不着犟嘴，因为我的话都有原则性，过分的话不说，一切都用概念卡。物理用物理概念、数学用数学概念、语文用语文概念。 |
|
老宋：
步行人沿途的钟可以这样设定：先令它们不走时，把它们的初始示数依次预置到0秒、-3600秒、-7200秒、-10800秒……，然后用一个具有无限大速度的信号将它们同时启动。 你的这种做法，先就定义了这些钟的不同时性。 |
| 对于以3公里/小时物理速度的人来说，他看到你安排的时钟读数之差总是0，这些钟表处处“同时”。但是，对于不按照这个物理速度步行的人，以及安排这些钟的你，这些钟并不同时。 |
| 步行人沿途看到的钟的示数都是0，其差值也是0，你这里得到的“同时”，是你沿途安排下不同时钟表的结果！ |
| 在从天安门向西的沿途，你按照t'0=Ax设定好你的众多钟表，这里你的行为首先就制造了各地钟表的不同时！这你可承认？ |
| 步行人在天安门时刻0，等于步行人在木樨地时刻0，这是步行人看到的结果，对不对？那么对于在地面上安排这些钟表的你，又是如何形容些钟的关系的呢？你不会在向西的沿途都摆上绝对同时的钟吧？十分肯定的是：你在摆放这些钟时，就是按照不同时的原则摆的。 |
|
老宋：
从天安门向西每3000米安排一个落后3600秒的时钟，那么300公里可以安排101个时钟。那么我问你，在步行人出现在天安门时如果对应天安门的钟是时刻0，那么300公里处的时钟读数应该是多少？ |
|
【2791楼】说的“凡是可用‘属于’二字形容关系的，都属于个体和集合的关系。”
士兵属于部队，则士兵是元素，部队是元素的集合。 |
| 这里的x就是位移，是步行人的位移。同样，A也是含有单位位移的东西。两个东西相乘后，得到一个单位是秒的误差|Ax|，它就可以和t相加，加出一个t'。这时得到步行人看到的“时间”、具有方向特性的“时间”。 |
| 对于步行者来说，他在天安门时的时刻0，他自己是知道的，但他并不知道此刻木樨地时钟的时刻是-3600秒。只有他运动到了木樨地，木樨地的钟表才恰好走到0秒位置。 |
| 老王，你的记忆力可能不错，但你的逻辑思维能力、思维灵活性和基础知识有非常大的缺陷。如果你当年考清华和后来搞应用还不能暴露这些缺陷，那么在学术探讨的过程中都会暴露出来。所以，不要用你当你能考清华来掩盖自己的缺陷，两者之间没有必然的否定关系。 |
|
【2812楼】老宋：
我的意思是，我的逻辑思维能力、思维灵活性和基础知识都比你强。当然，对于狡辩，我不如你，对于如何回避对手的问题，我不如你。 |
| 但是祖师爷留下的东西，不一定正确，因为祖师爷留下的东西，全都是混淆概念的东西。 |
|
2794楼，我的原话为“以相对论中的任一坐标系为基础，都可以建立一套满足伽利略变换的时空体系，从而可以构建无数套满足伽利略变换的时空体系，也就是说能够满足伽利略变换的时空体系不是唯一的”，我再解释一下：
S1、S2、S3...为若干惯性系，在相对论中，S1、S2、S3....都具有光速各向同性，基于此，我们可以相应的建立满足伽利略变换的时空体系1、体系2、体系3...，其中，体系1中只有S1系具有光速各向同性，体系2中只有S2系具有光速各向同性，体系3中只有S3系具有光速各向同性，...。即，每一套体系中，坐标系之间都满足伽利略变换，但只有一个坐标系具有光速各向同性，且不同体系光速各向同性的坐标系不同。 进一步讲，每一套满足伽利略变换的时空体系都有一套与之对应的计量约定，从某一惯性系看来，对应每一套伽利略变换体系，该坐标系都拥有不同的计量约定。也就是说，每个坐标系都可以拥有无数不同的计量约定，至于实际运用中用哪一套，人们可以结合需求和意愿来选择。 |
|
【2816楼】老宋：
我感觉你想象得好，但实际做不到。假定S1、S2、S3……都具有光速各向同性（未经洛伦兹变换的真各向同性），它也只是局部。由于考虑到场物质被各系所带动，无法在一个惯性系中包含另外的惯性系。这例子我以前和你争论过无数次。火星上的光子若有各向同性的光速c，则在地球系看并不是，同样，地球表面附近各向同性的光速c，对火星来说也不是。这些光子在两系之间传输，其间一定有变速。 |
| 2813-2815楼，如果你说：在理念僵化、倔犟、基础知识烂等方面你比我强、比众人强，我认为比较符合事实，也说明你还有一点点理性。 |
| 2817楼，老王，这方面的认识，你首先是抵触，所以你永远走不进去，也不会理解。 |
|
老宋：
我不认为这是你的思维灵活的表现，而是错误运用概念的表现。我说过，你只要把你的约定的那些东西都改个名，我就不说话了。 |