|
真实的自然界也不一定接受你长度的约定：真的就在运动方向收缩了而垂直方向没有胀缩。因此，你根本制造不出来相对论描述的衡量时间的钟和衡量长度的尺。你也就永远无法完成在封闭的运动舱内的钟表计时。而你要想知道封闭座舱的所在时刻，还必须随时看地面上钟的时刻。与其随时看地面上处处不同时的钟表的时刻，还不如看地面上处处同时的钟表的刻度。
你理论中的钟和尺的不可实现性存在，这是你解决不了的问题。 |
|
真实的自然界也不一定接受你长度的约定：真的就在运动方向收缩了而垂直方向没有胀缩。因此，你根本制造不出来相对论描述的衡量时间的钟和衡量长度的尺。你也就永远无法完成在封闭的运动舱内的钟表计时。而你要想知道封闭座舱的所在时刻，还必须随时看地面上钟的时刻。与其随时看地面上处处不同时的钟表的时刻，还不如看地面上处处同时的钟表的刻度。
你理论中的钟和尺的不可实现性存在，这是你解决不了的问题。 |
|
【2053楼】老宋：
天安门和木樨地的两地钟是用什么制造的？是不是本着“用运动衡量运动 ”制造出来的对比物？那一定是的！ 那么匀速步行人和他所携带的钟是不是运动物？也是的。因为都是运动物，各个“钟”之间都可以做比较：A钟和B钟、A钟和C钟、B钟和C钟、A钟和步行人、B钟和步行人、C钟和步行人，任意的组合，他们比较出来的结果是一样的。你不能只承认你的两地钟A、B是钟，步行人携带的C钟不是钟。 |
| 2066楼，牛顿力学需不需要这样的表达式，与这些表达式在牛顿力学中是否成立有因果关系吗？你的心态、你的理念、你的思维逻辑是你永远越不过的坎。 |
| 前面的这几楼告诉你，分析物理问题，要使用物理语言，不能使用纯数字变换。 |
| 是相对论把误差当作物理量使用，没有任何道理，也没有任何物理机理支持。 |
| 经过数学变换后的东西不再具有原来的含义，就如s=vt是物理量公式，而lns=lnv+lnt不再具有物理量意义一样，虽然数字关系是符合数学变换的。 |
|
为避免你对动态理念的排斥，我们可以限于牛顿力学的计量体系分析问题，而这些表达式可以帮助我们在牛顿力学下构建满足相对性原理的规律表达式。
言外之意，可考虑通过适当的等价替代，在牛顿力学中对规律表达式等价变形，使得规律表达式在不同坐标系中也能保持相同的形式，从而也可以在牛顿力学中完成与相对论一致的推理推测。 即，牛顿力学下，相对性原理（指不同坐标系的规律表达形式一致）也能得以成立，这一点几乎可以肯定，但具体实施应该是一个非常复杂繁琐的数理工程。 |
| 正确地反映物理，必须深入到物理机理的研究上去，不能仅仅凭肉体法则的相对性原理去描述。相对论的各种“惯性系”本身就不平权，就存在真惯性系和运动参考系的参考系光速的天然差别。你虽然在光速上的相关表达上达到了规律表达的一致性，却丧失了时间表达的一致性、丧失了对不依赖光介质运动物的一致描述，还歪曲了不少理念。 |
| 你们应该正确对待譬如“时间是什么”、“空间是什么”这类概念问题，而不是规划来规划去，一日三变。 |
| 相对论是不是很擅长把一切看似支持它的东西都用来论证相对论的正确？尤其是粒子寿命问题。你承认不承认？相对论在这里解释它的理由只有一个，高速运动的粒子感受到的时间变慢了！但是这个变慢却是实验室参考系得出的，这才是驴唇不对马嘴。 |
| 世界是复杂的，任何一种参考系都只能适合某一个局部。没有任何一个理论可以包罗万象，把所有物理的数学表述问题都能解决。相对论者认识不到这一点，他们认为相对论的时空观才是正确的，牛顿力学只是相对论在低速下的近似，这是完全错误的。 |
| 对于动态理论，我并不排斥。我有很强的动态思维能力，对于宇宙万物的变化、力场的变化引起受力的变化，我有很深刻的理解。但是我坚决反对对物理概念的歪曲，反对用随时更改计量规约来达到描述目的的行为。我反对的是对物理机理不明就里的描述。 |