|
真实的自然界也不一定接受你长度的约定：真的就在运动方向收缩了而垂直方向没有胀缩。因此，你根本制造不出来相对论描述的衡量时间的钟和衡量长度的尺。你也就永远无法完成在封闭的运动舱内的钟表计时。而你要想知道封闭座舱的所在时刻，还必须随时看地面上钟的时刻。与其随时看地面上处处不同时的钟表的时刻，还不如看地面上处处同时的钟表的刻度。
你理论中的钟和尺的不可实现性存在，这是你解决不了的问题。 |
|
真实的自然界也不一定接受你长度的约定：真的就在运动方向收缩了而垂直方向没有胀缩。因此，你根本制造不出来相对论描述的衡量时间的钟和衡量长度的尺。你也就永远无法完成在封闭的运动舱内的钟表计时。而你要想知道封闭座舱的所在时刻，还必须随时看地面上钟的时刻。与其随时看地面上处处不同时的钟表的时刻，还不如看地面上处处同时的钟表的刻度。
你理论中的钟和尺的不可实现性存在，这是你解决不了的问题。 |
| 你如果能在一个密封舱内放置一个钟表C，它从天安门出发时的刻度和天安门的钟表刻度相同，到达木樨地时，打开舱门看，和木樨地的钟表刻度也相同，我就认为你的对。你现在的任务是考虑如何制造一个钟表C，满足这个要求。 |
|
【2053楼】老宋：
天安门和木樨地的两地钟是用什么制造的？是不是本着“用运动衡量运动 ”制造出来的对比物？那一定是的！ 那么匀速步行人和他所携带的钟是不是运动物？也是的。因为都是运动物，各个“钟”之间都可以做比较：A钟和B钟、A钟和C钟、B钟和C钟、A钟和步行人、B钟和步行人、C钟和步行人，任意的组合，他们比较出来的结果是一样的。你不能只承认你的两地钟A、B是钟，步行人携带的C钟不是钟。 |
|
速度是个复合物理量，它是导出的物理量，比如说到光速c，它必然要涉及到一个长度和一个时间。比如你约定光速|c|=299792458，这里一定涉及一个米长和一个秒长。你约定这些长都是可变的就是错误的。
约定在地面附近真空中，光在1秒时间内走过的总距离的1/299792458为1米是可行的，但是在任何位置的真空中都这样约定就是不可行的，因为这里的1秒是另行定义的。物理上绝不允许1米和1秒都出自同一个定义源！即把光走过299792458米的时间定义为1秒是不允许的行为。 |
| 2067-2070楼，还有前面几楼，驴唇不对马嘴地嘟囔。 |
| 2066楼，牛顿力学需不需要这样的表达式，与这些表达式在牛顿力学中是否成立有因果关系吗？你的心态、你的理念、你的思维逻辑是你永远越不过的坎。 |
| 表达式成立与否和牛顿力学没有关系，懂吗？1+2=3成立，你看不出是牛顿的还是爱因斯坦的。 |
| 前面的这几楼告诉你，分析物理问题，要使用物理语言，不能使用纯数字变换。 |
| 2077楼，如果没有关系，为什么问牛顿力学下是否成立，用用脑子好不好。 |
| 是相对论把误差当作物理量使用，没有任何道理，也没有任何物理机理支持。 |
| 2078楼，你这些帖子就是僵化理念的延伸，其中的问题很多，我不想指出，一是避免话题跳跃，二是你也听不进去。 |
| 经过数学变换后的东西不再具有原来的含义，就如s=vt是物理量公式，而lns=lnv+lnt不再具有物理量意义一样，虽然数字关系是符合数学变换的。 |
| 你们的变换实际上是在具体物理量的纯数值部分上变来变去，而我们说纯数学并不是物理。 |
|
为避免你对动态理念的排斥，我们可以限于牛顿力学的计量体系分析问题，而这些表达式可以帮助我们在牛顿力学下构建满足相对性原理的规律表达式。
言外之意，可考虑通过适当的等价替代，在牛顿力学中对规律表达式等价变形，使得规律表达式在不同坐标系中也能保持相同的形式，从而也可以在牛顿力学中完成与相对论一致的推理推测。 即，牛顿力学下，相对性原理（指不同坐标系的规律表达形式一致）也能得以成立，这一点几乎可以肯定，但具体实施应该是一个非常复杂繁琐的数理工程。 |
|
【2086楼】：
“使得规律表达式在不同坐标系中也能保持相同的形式” 你只考虑了光速的形式不变了，你考虑了螺母的规律变了吗？ |
|
物质的运动包含了两类，一类是和介质有关的，另一类是和介质无关的。螺母的运动和介质无关，涟漪水波（横波）和声波（纵波）、光波都属于和介质有关的波动。你的不变的形式照顾了一种光介质中电磁波的形式，就照顾不了另一种固体介质中声波的形式。
在一根钢轨的中点，敲击一下，这声波会等速率向两端点前进。声波同时到达两端点。 |
| 正确地反映物理，必须深入到物理机理的研究上去，不能仅仅凭肉体法则的相对性原理去描述。相对论的各种“惯性系”本身就不平权，就存在真惯性系和运动参考系的参考系光速的天然差别。你虽然在光速上的相关表达上达到了规律表达的一致性，却丧失了时间表达的一致性、丧失了对不依赖光介质运动物的一致描述，还歪曲了不少理念。 |
| 我在【2067楼】、【2068楼】提到的电子在高速下变成一个电中性粒子的例子，虽然是我的一个设想，但这属于机理性的描述。我们知道，在库仑定律中，电荷的受力基本是在静止电场中的，这个电场是稳定了很久的。两电荷之间的库仑受力能达到最大。如果两并排的电子在很高的运动速度下，它们各自感受到的场总是刚刚建立起来的、还未达到稳定的场。因为场的传播速度是光速，高速电子并排行进，它们相互感受到的场就小（是电荷没到达该位置时的场），因此它们之间的库仑力就可能小于静止电荷之间的力。同样，速度高的电子极化程度大，还额外引入了洛伦兹力，会使两并排电荷之间的斥力进一步减小。两电荷之间的力是一种综合因素，它们的作用结果可能符合一种洛伦兹因子参与的力，但并不等于含有洛伦兹因子的东西都是相对论。 |
| 你们应该正确对待譬如“时间是什么”、“空间是什么”这类概念问题，而不是规划来规划去，一日三变。 |
| 步行人处于天安门和处于木樨地，不是在一个物理时刻点上。人从天安门到达木樨地，一定要经过时间。一定有经过六部口的时刻、经过西单的时刻、经过复兴门的时刻。而这些时刻都是事件发生时刻，都是有因果关系的。物质的存在性表现出的就是时间性，事件的顺序性、关系的因果性。你根本不能否定步行人必须先到达六部口，才能到达西单这种顺序。你就不能说有先后顺序的事件、有因果关系的事件是同时事件。你对那些钟表的约定，本质上是把误差安排进去。 |
| 相对论是不是很擅长把一切看似支持它的东西都用来论证相对论的正确？尤其是粒子寿命问题。你承认不承认？相对论在这里解释它的理由只有一个，高速运动的粒子感受到的时间变慢了！但是这个变慢却是实验室参考系得出的，这才是驴唇不对马嘴。 |
| 你照顾了依靠场物质传播的东西，就必然照顾不了不依靠场物质传播的东西。比如你在参考系中的光速被你约定成不变了，但是参考系内的水波的速度就变了，你照顾到了吗？ |
| 世界是复杂的，任何一种参考系都只能适合某一个局部。没有任何一个理论可以包罗万象，把所有物理的数学表述问题都能解决。相对论者认识不到这一点，他们认为相对论的时空观才是正确的，牛顿力学只是相对论在低速下的近似，这是完全错误的。 |
| 若想在宇宙大范围内描述光的行为，必须要引入一个场物质速度、密度的背景函数。就是建立一个三维坐标系，把各个位置点上的场物质速度、密度描述出来。这当然是很难很难的，就如同我们在地面上，把各处空气的流速、密度都描述出来一样的难。虽然我们做不到，但是我们的认识必须提高到这个层次上来。站在这个层次上考虑问题，我们才能在这个参考系的某个位置点，再想象出一个低层次的局部真惯性系。在这个真惯性系中，坐标系原点总是和场物质保持相对静止，当然坐标轴也不和场物质有切割行为。 |
| 光在真惯性系中的位移，再加上真惯性系在背景函数所描述的空间中的位移，就是光在宇宙中的位移。在这种认识下，光在宇宙中并不是走直线，其速度也不是一成不变的。 |
| 对于动态理论，我并不排斥。我有很强的动态思维能力，对于宇宙万物的变化、力场的变化引起受力的变化，我有很深刻的理解。但是我坚决反对对物理概念的歪曲，反对用随时更改计量规约来达到描述目的的行为。我反对的是对物理机理不明就里的描述。 |
|
凡是认为牛顿力学就是研究静态的物理问题都是错误的。物质在静态场中受力是超距的，而在动态场中受力就要考虑场的建立过程，这是我对牛顿力学的认识。我举一个例子：
在太阳系地球公转轨道上，突然出现一个质量小球，它立刻就会受到太阳的引力，这个受力是超距的。因为突然出现的小球是出现在了已有的稳定极化场中的，所以小球无需时间，立即感受到了太阳引力。 如果小球先出现在那个位置，而太阳此时还不存在，则小球所在地并没有太阳的极化场存在，小球并不受力。此时如果太阳突然出现在椭圆轨道焦点上，太阳要对周围的场物质进行极化，这个速度是光速。等该极化到达小球那里时，要经过8分半的时间，这时小球突然受力，但纯延时了8分半。 由此可见，对受力的超距不超距一定要经过分析和研究才能给出正确判断。 |
| 步行人出现在天安门1、六部口2、西单3、复兴门4、木樨地5，是处于不同的宇宙状态画面中的，这些状态画面的编号之差即时间。他的行进造就了不同时的顺序事件，按你的说法，这些事件的编号之差是时间，那么5-1=4就是4段时间过程，每段过程都是不为零的。 |