|
【2343楼】：
我说过你不要用人名做比喻，不恰当，可你总用不恰当的比喻来说事。“张三”可以是具体的宋协刚、沈建其，这些代号中不含有指称对象的物理属性，而“同时”指称的对象就是物理属性。 |
|
【2343楼】：
我说过你不要用人名做比喻，不恰当，可你总用不恰当的比喻来说事。“张三”可以是具体的宋协刚、沈建其，这些代号中不含有指称对象的物理属性，而“同时”指称的对象就是物理属性。 |
|
【2365楼】：
“物理量是不是天然存在要看物理量指称的是什么，如果物理量指称某属性，则物理量是天然存在的，如果物理量指称某属性量化产生的计量结果，则物理量就不是天然存在的。” 这个问题你没有狡辩余地。物理量就是物质的属性，是物质带有的东西。你量化它也不改变这些属性。长度被量化成米，它依然还是长度。 |
|
2354楼，你说的物理量就是物理量属性？那你在2347楼的“我们无法对一个不存在的物理属性去量化，而产生物理量”是不是应该翻译成“我们无法对一个不存在的物理属性去量化，而产生物理量属性（物理量）”？
按你的意思岂不是:物理量属性需要量化才能产生物理量属性，请问这是你的语言问题还是理解混淆问题？还要犟吗。 |
|
2375楼，用不着你抄写过来，很早以前我就研究过这个定义，也是我为什么说人们混淆了这个概念的原因。
当问起“物理量”这个概念是什么时，人们就回答是某某属性，然而实际运用中通常说的物理量却不是指某某属性，这就引起认识上的混乱，也是物理学众多争端的根源。 与此类似，“物理规律”这一概念同样存在认识混淆。 |
|
【2381楼】：
我的那句话是对“所谓时间不存在应该是：时间不是天然存在的东西或事物”这句话说的。时间若不是伴随物质天然存在的属性，你量化谁去？你就能对一个“不存在的属性”量化出时间物理量来？话你都看不懂！ |
| 所有物理量都不是物质，都不像物质那样可以直观地理解为存在！但是，物理量都是伴随物质存在的。 |
| 2382-2383楼，难道你看不懂我指出的错误是什么？真不知道你是因为糊涂而犟，还是为了犟而糊涂？ |
|
“然而实际运用中通常说的物理量却不是指某某属性”
这是你信口胡说的。实际运用中你最多是把它数字化了，你所计量出的都是物理量量值。“力=质量*加速度”是物理公式、是物理定律，而“10牛顿=1千克*10米/秒秒”不是物理公式，它仅仅是个算式。 |
| 2392楼，F=d（mv）/dt是物理公式，其中力F、质量m、速度v、时间t都是物理量变量，代表的是某个物理量值而不是物理量属性，明白吗？ |
|
【2380楼】：
你为了表明自己说的才正确，把所有已存在的认识都说成混淆概念。 |