|
[720楼]：
在25摄氏度时，我并未启用新的米基准。还是原来的米基准。 |
|
[720楼]：
在25摄氏度时，我并未启用新的米基准。还是原来的米基准。 |
| 在原来的米基准里，本身就包含有0摄氏度时该尺为1米长、在25摄氏度时，该尺为1.0025米长的含义。 |
| 即，假如你约定：在任何条件下某个物体都是基准米，则以此为基准，不会得出该物体的长度发生变化；如果你约定：只有在0℃时某物体是基准米，则离开这个条件，该物体就不是原来约定的基准米，如果你得出该物体长度改变，则一定使用了新的基准。 |
| 721楼，你真是糊涂的可爱。既然还是原来的米基准，你为什么说不是1米，又为什么说必须是0℃该尺才是米基准？ |
| 关于基准、参照都与“相对”有关。从欧氏几何到非欧几何，本质差异就是所约定的基准、参照改变了，从牛顿力学到相对论也是约定的基准、参照改变了。两者道理是一样的，而你缺乏对“相对”理念的理解。 |
| 尺子材料都有温度系数。0摄氏度时，该尺是1米。25摄氏度时，该尺有0.25%的膨胀，该尺就变成了0摄氏度基准米长度的1.0025倍。还不懂吗？ |
|
老宋：
在0摄氏度下，做出了一把铜尺、一把铁尺、一把不锈钢尺、一把铂铱合金尺。每种材料都有自己的温度系数，但0摄氏度时，它们长度都一样。 我把四把尺子都放在25摄氏度下使用，老宋你说：哪把尺子是基准米？ |
| 如果我把四把尺子的温度系数计算进去，则四把尺子在相应刻度上指出的1米都等长。但是如果没有修正，这四把尺子都不等长，你准备以谁为基准？ |
| 727楼，你是说：你之所以知道25℃时该尺的长度不是1米，是因为你可以用0℃时的基准米来测量（假设我们用某特殊措施使基准米尺能保持在0℃）。是这个意思吗？ |
| 728楼，如果约定任何温度下其中一种材料为基准米，则该材料的尺还是1米，长度不变，其它材料的尺变与不变、变多少，要用基准米测量。如果你说这四把尺子长度都变了，则肯定的说，另有基准才会有这样的结果。 |
|
[732楼]：
老宋，你太想当然了。按照你的说法，世界上如果只有一种物质（或温度系数都相同），就没有了热胀冷缩。 |
| 729楼，温度系数也是相对的，以自己为基准是测不出来的。 |
| 733楼，如果以自己为参照，你是发现不了的。反过来说，如果你得出某物质在膨胀，则一定另有参照。 |
|
[734楼]：
我们使用的材料长度温度系数都是在已有米基准下测量到的。 |
| 737楼，这就对了。以基准为参照，可以得出其它被计量对象的改变，但不能得出基准本身的改变。 |
| 739楼，你真是糊涂到家了，自己都不知自己前面说的什么。 |
| 基准一旦定义下来，它就是不变的。一个米尺在0摄氏度时定义为1米，脱离了这个温度条件，再不加修正，它就不能当1米的基准使用。 |
| 比如用平行光把0摄氏度下的1米基准投影到被测物体上，该物体若大于阴影宽度，则物体长度大于1米。 |
| 你如果把米原器放入炽热的锅炉内测量锅炉的内径，如不加修正，就是错误做法。 |
| 744楼，我前面说，如果你说25度时该尺为1.0025米，则一定另有基准或参照，你不承认。735楼我说另有参照，737楼你终于承认这个参照物就是基准米。你还说前后没有任何矛盾？ |
|
[748楼]老宋：
你懂得什么叫基准米和基准米原器这两个概念，及其它们的区别吗？ |
| 在0摄氏度下，基准米原器的长度定义为1米。这样定义下来的基准米不因你把米原器扔进火炉里烧它而再度改变。 |