|
【2549楼】：
我哪里有瞎编的地方？ |
| 2550楼，“物理量中有一类特殊量，其数值是一个恒定值，这类物理量称为基本物理常数”--基本物理常数是带有具体数字的量值，人们是不是也称之为物理量？ |
| 2551楼，等你搞清楚物理公式中的物理量是什么，你就知道你是不是在瞎编、瞎解，现在先放下。 |
| 在你看来，有个数的就是量，你把量理解成多少了，而真正量的意义并不是数，而是性质。 |
| 2554楼，你说对了，物理常数是计量的产物，它是量值，也是物理量。还坚持量值不是物理量、物理量指称的对象不包括量值吗？ |
| 2558楼，你可以去查一查，人们是不是也称之为物理量，或者找人问问：物理常数是不是特殊的物理量。 |
| 物理常数是一系列物理量因子组成的公式，代入物理量基准数后得出的物理量量值。 |
| 我不用查，也不用找人问，我说的就是严格意义下的真理。至于谁把物理常数当作物理量，那都不能较真。若较真他准错。 |
| 2560楼，物理常数是物理量量值，但这并不能否定：也被人们称之为物理量。 |
|
【2562楼】：
这是另一个意义上的问题了。人们对概念的理解的模糊程度不同，造成了对细节的忽略，也都能过得去，但都不严格。这就如同说dx是不是必须为无穷小的问题看法不一样，大家却还都能做微积分运算。 |
| 2563楼，dx是不是无穷小，那是不同前提下的不同理念，解决争执的关键是分清理念。同样的道理，“物理量”这个概念明着定义为某某物理属性，实质上所指称的对象，有时是物理量属性，有时是物理量变量，有时是物理量量值，而且绝大多数情况下（包括公式中的物理量，包括物理量分类中的标量、矢量等等）都是指物理量变量或物理量量值，如果人们能根据不同的情形加以区分是不会有问题的，然而很不幸的是，人们至今没有分清楚这些不同的理念，很多时候处于混淆错位理解，以至于很多基本认识出了问题，产生了很多争论不休的问题，其中时空争论与此也是大有关系。 |
| 2561楼，原来你就是真理的化身呐？牙科医院可要发财了。 |
| 1米是标量的量值，就如同说宋协刚属于人类。但是，不能说宋协刚就是人类。“属于”是归属，“是”是等同。具体人和人类是不同概念上的东西。 |
| 2530、2532楼，你的意思是标量是代表某个具体量值的变量？如此，假设x是一个变量，可以取（1米，2米，3米）中的一个值，请问x是不是标量？ |
| 我说带有具体数字的量叫量值，是一种非常严苛的做法，但不是人们通常的习惯做法。 |
| 2520楼，“1米”表示数字大小的部分为“1”。别再捣乱，请接着回答问题。 |
|
老宋：
1米有数值大小，但是不能说“物体的速度=1米/1秒”。 |
| 老宋，标量L有数值大小，“1米”有数值大小吗？还有“大的1米”、“小的1米”吗？ |
| 现在大家都是在含糊不清地使用着物理量概念，这是现实。我相信，绝大多数人认为量是形容多少的。比如日常生活中就是这样的，“大量”、“少量”、“用量”都是指数量，很少有人从量的定义上去认为它应该是属性。于是乎物理量成了物理性质大小的代名词了，其实真正形容多少的应该是值。没人深究罢了。 |
| 用最恰当的一个说法来形容物理量和物理量量值的区别：导线中流动的是电流，而不是安培。 |
| 因为我的论证是严格地从每一个字词的细节上抠，所以我看到很多不严格的说法，即便他们也都说得过去。比如你说的1米、10千克算不算物理量，你还有其他人说算物理量，其实并没有大碍，严格从抠字眼角度说，它们不是。 |
|
【2562楼】：
我并不把人们习以为常的说法当作严格的说法。我可以不反对、不制止这些说法，但是，从我嘴里是不会随流出这些说法的。 |
| 比如说光速，它只是在一定条件下是个常量299792458米/秒，如果我的秒长定义得长了点，这个“常量”就会大些，如果秒长定义得短了些，这个“常量”就会小些。同样，长度米的基准也影响这个“常量”。可见，并没有不依赖于计量的常量。 |