|
[1829楼]：
“t'本来就不是对t的否定” 你不是说时间不存在么？ |
|
[1829楼]：
“t'本来就不是对t的否定” 你不是说时间不存在么？ |
| 1831楼，t与t'都不是天然存在的，与“t'本来就不是对t的否定”没有冲突。 |
|
1833-1835楼，老王，你的理念和思维逻辑都有问题，我给你讲一下基本的推理逻辑。
已知A、B是C的充分必要条件。则在此前提下，有以下推理逻辑和结论： 1、没有A一定没有C。 2、有A不一定有C。 3、没有B一定没有C。 4、有B不一定有C。 5、有C一定有A。 6、有C一定有B。 假设A是某个被计量对象，B是某计量约定，C是相应于A、B的计量结果，你可以按上述推理逻辑理解一下。比如，你可以用C证明A，也必须注意只有A没有B一定不会有C。 |
|
[1828楼]：
你的意思是：在天安门的步行人不用迈步就到木樨地了。 |
|
有一种电机，它的转子是能转动的，转子带动表针就可以在刻度盘上转动，它就能计时。你不知道还有一种电机，叫直线电机，它的“转子”会沿直线（如轨道）运动吧？如果轨道上刻上刻度，“转子”带动表针，它一样是可以计时的时钟。
在你看来，只有转动的可以计时，而直线运动的，不能计时。 |
|
“打个比方，A说可以用苹果手机打电话，B说扯淡。因为B对‘苹果’概念的理解是固定的，在他的头脑中只要看到“苹果”两字就固定对应到常说的水果，所以无论A如果解释都是无效的，在B面前A永远解释不清‘苹果手机’。”
你这才是混淆概念！苹果手机是指苹果商标的手机，并不是指吃的苹果。这里是相对论使用现有的物理概念加以歪曲后还依旧使用原来的概念。罪过不在我，而是在混淆物理概念的相对论约定。 |
|
[1837楼]：
从逻辑上讲，时间、质量、长度都是物理量A，B是量化规则，C是量化结果。 没有B就没有C，但是物理量A总存在！ |
| 地球绕太阳公转一圈和地球自转要365圈多，这是客观存在的一种比较，它不因人类发现自然数后才有。 |
| 所以，步行人从天安门出发的时刻和木樨地钟表的-3600秒时刻是同时，也是同状态。如果你们想使用你们附加了线性增长的负值误差的算法，你们的“同时”只能叫“异地不同时钟表显示出的同刻度”，可简称“同刻度”。这样，你们就不能混淆视听了，我也就不批评了。物理概念不能随便歪曲、扭曲。 |
|
我在[1843楼]说过“站在木樨地的钟表前，木樨地时钟在-3600秒时刻，是步行人从天安门出发的时刻。步行人到达木樨地，木樨地的时钟才指向0时刻！”
这就是说，不管一个观察者是站在天安门还是站在木樨地，还是随步行人同行，它看到的步行人都是一步步接近终点的。每一步都有时间间隔。站在木樨地终点的观察者，会看到步行人距离终点还有5/3米时，钟表显示值为-2秒、还差5/6米时，钟表显示值为-1秒。由此，观察者自然会算出步行人从天安门刚要出发时，木樨地的时钟应该是-3600秒！步行人出发时刻和木樨地钟表显示-3600秒的时刻就是物理同时。 |
| 1856楼，你这是自以为在讲道理，其实则是糊涂和犟。 |