|
[1829楼]：
“t'本来就不是对t的否定” 你不是说时间不存在么？ |
|
[1829楼]：
“t'本来就不是对t的否定” 你不是说时间不存在么？ |
|
“打个比方，A说可以用苹果手机打电话，B说扯淡。因为B对‘苹果’概念的理解是固定的，在他的头脑中只要看到“苹果”两字就固定对应到常说的水果，所以无论A如果解释都是无效的，在B面前A永远解释不清‘苹果手机’。”
你这才是混淆概念！苹果手机是指苹果商标的手机，并不是指吃的苹果。这里是相对论使用现有的物理概念加以歪曲后还依旧使用原来的概念。罪过不在我，而是在混淆物理概念的相对论约定。 |
| 老王，正如在B面前A永远解释不清“苹果手机”，由于你先入为主、理念僵化、对应关系固定，这里有很多东西无法让你清楚。能够改变这一局面的就是你自己，你需要开化理念、分清理念、努力理顺不同约定下对应关系的变化。 |
|
时间是物质存在所表现出的性质，没有物质就没有时间，这你是承认的吧？
有物质存在就有时间存在。把时间量化为秒，不过是用物质运动的周期对其进行量化、约定。并不是说未加量化时它就不存在。量化、约定的对象必须先存在。被量化、约定的物理量是物质的性质、属性、相互作用规律，不能因它们不是实物（没有一个物理量是实物）就狭隘地说它们不存在。不存在的对象是不能成为量化对象的。 |
|
有物质存在，就有物质的性质、属性、规律存在。它们就是这里客观存在的A。去量化它们、去搞计量规则是人的行为B，C是人和物共同努力下的计量结果。
如果不存在量化对象物理量A，光有B这种行为是出不来C的！ |
|
老王，我再与你重复一边。目前而言，人们对物理量概念的认识存在混淆，一方面人们把对事物属性的量化结果理解为物理量，另一方面把事物的属性理解为物理量。而通常情况下，人们所说的物理量都是第一种情形，或者说多数情况下，人们所说的物理量是指“数字+计量单位”的组合。比如，速度=运行距离/运行时间，这个表达式中的物理量就是指量化结果的数理关系，而不能理解为属性A等于属性B除以属性C。
因此，从使用频度考虑，物理量应理解为对事物（或事物属性）的量化结果，而不要理解为事物属性。 另外，从字面来看，无论是英文还是中文，物理量中的“量”都具有“数量”的意思，也是”数字+计量单位”。所以，从字面来理解，也应该将物理量理解为对事物（或事物属性）的量化结果，而不是事物属性。 以你老王的固执，你可能坚持把物理量理解为事物的属性。且不说这样做会为物理教材和日常生活的陈述带来多大的麻烦，你本人的理解也很容易一塌糊涂。按照你固执的理解，我前述ABC的逻辑关系亦然成立，所不同的是，在计量举例上，A是事物（或事物的属性），B是计量约定，C是计量结果，AB是C的充要条件，C（包括1米、1秒、1克等所有计量结果）都是人造品、不是天然存在的。 |
| 所以，步行人从天安门出发的时刻和木樨地钟表的-3600秒时刻是同时，也是同状态。如果你们想使用你们附加了线性增长的负值误差的算法，你们的“同时”只能叫“异地不同时钟表显示出的同刻度”，可简称“同刻度”。这样，你们就不能混淆视听了，我也就不批评了。物理概念不能随便歪曲、扭曲。 |
| 1856楼，你这是自以为在讲道理，其实则是糊涂和犟。 |