财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:中新网10月18日电 北京时间16日晚... 下一主题:请那位版主把朱顶余先生(541218)...
[楼主]  [1591楼]  作者:sxgdyl  发表时间: 2018/03/07 12:04 

1585-1588楼,你的关键问题还是理解,围绕理解我大致给讲一下。

人类通过语言、文字、数字对世界进行描述,这是人类智慧和人类文明的关键所在,而描述的本质是按照一定的规则或约定给被描述对象(或编码对象)进行“编码”。

一般而言,我们要求编码要避免多义性,即在一定的规则下,编码与被描述对象之间建立一一对应的关系。于是,给出一个被描述对象,人们可以按照约定给出一个编码,反过来,给你一个编码,你会知道对应的描述对象是什么,人们就可以通过编码进行信息交流和研讨问题。

通常而言,人们会用共同的编码约定进行编码和交流,如此,当张三给出一个编码时,李四会知道对应的编码对象,从而实现沟通和理解。

随着时间的推移,人们会对编码和编码对象之间的关系固定,甚至将编码和编码对象混同。在编码规则或约定不变的情况下,这种固定或混同不会带来争议。

然而,在编码规则或约定改变的情况下,如果你无法相应改变编码和编码对象之间的对应关系,仍然坚持用原来的对应关系分析问题理解问题,那就属于理念僵化,你将无法接受新约定下的描述和结论,你的理解将是乱套的,你会觉得全是错误,也不可能在新约定下进行交流和沟通。

这就是前面为什么说你的头脑只能容下一点、你的理念是僵化的原理,也是你无论如何都不能理解相对论、不能理解同时相对性的原因所在。

根据上面的论述,我们会发现,年纪越大理念越容易僵化,这也是很多重大理论突破都是科学家在年轻时做出来的重要原因。因此,以你的年龄,即使你很聪明,想改变僵化的理念是非常困难的,但是,如果你还想研讨时空问题、还想进行学术交流,你必须试图改变。否则,在不符合你理念的规则约定下,你无法与他人进行正常交流和理解,你听不懂也不服气。
 [1592楼]  作者:王普霖  发表时间: 2018/03/07 12:26 

读帖时,帖子不存在
 [1593楼]  作者:王普霖  发表时间: 2018/03/07 12:26 

读帖时,帖子不存在
 [1594楼]  作者:王普霖  发表时间: 2018/03/07 12:28 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [1595楼]  作者:sxgdyl  发表时间: 2018/03/07 17:31 

读帖时,帖子不存在
 [1596楼]  作者:王普霖  发表时间: 2018/03/07 17:37 

读帖时,帖子不存在
 [1597楼]  作者:王普霖  发表时间: 2018/03/07 17:44 

读帖时,帖子不存在
 [1598楼]  作者:王普霖  发表时间: 2018/03/07 17:50 

读帖时,帖子不存在
 [1599楼]  作者:王普霖  发表时间: 2018/03/07 18:03 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [1600楼]  作者:sxgdyl  发表时间: 2018/03/07 21:47 

读帖时,帖子不存在
 [1601楼]  作者:王普霖  发表时间: 2018/03/07 21:51 

读帖时,帖子不存在
 [1602楼]  作者:王普霖  发表时间: 2018/03/07 21:53 

读帖时,帖子不存在
 [1603楼]  作者:王普霖  发表时间: 2018/03/07 21:58 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [1604楼]  作者:sxgdyl  发表时间: 2018/03/07 21:58 

读帖时,帖子不存在
 [1605楼]  作者:王普霖  发表时间: 2018/03/07 22:03 

[1604楼]:
你作为一个地面观察者怎么计算人耳听到这3600次的声响用了多长时间?
 [1606楼]  作者:王普霖  发表时间: 2018/03/07 23:30 
 [1607楼]  作者:王普霖  发表时间: 2018/03/07 23:30 

现在就让你充当一个相对论的观察者,我问你:
1、你每听到一声响,是不是步行人走出了5/6米?
2、人走完3000米,你是不是听到了3600个声响?
3、听完这3600个声响,你用了多久?
 [1608楼]  作者:王普霖  发表时间: 2018/03/08 08:26 

同样,如果步行人从天安门向东走3公里,比如到到永安里,则x取负值-1.2*(-3000)+t=7200,也解得t=3600。
 [1609楼]  作者:王普霖  发表时间: 2018/03/08 08:26 

如果你跟随步行人走动,总不停地更换不同时区的钟来看新时刻,你虽然能取得0时刻差,但是你听到的声音还是一顿一顿的,中间有不为零的间隔。你解释不清两次声响之间的间隔是什么。在这种情况下,你对发出的声响频率(单位时间敲击的次数)失去了数学描述能力,即步行人每走5/6米敲击一次和每走5/6毫米敲击一次的频率无法用式子表示出来,但是你的耳朵听却能听出频率增大为原来的1000倍!

为什么人的听觉器官及大脑能感受到不同的频率,而你却用数学描述不出来呢?这就是两地(实则是无数地区)钟的线性误差完全掩盖了线性增长的时间。从天安门到木樨地之间可以想象有无数个时区,你每到一处看当地时钟都是在更换时区。这和用北京时刻和纽约时刻之差直接计算飞机速度一样,是错误行为。听觉器官和大脑并不是按相对论那样长的。

这个例子里钟表的线性误差是Er=Ax,这里的x是位移,A是钟表误差系数,A=-3600秒/3000米=-1.2秒/米

所以,随步行人前进的观察者读取到的数,实际上是Ax+t=1.2x+t=0。步行人到达终点时,x=3000米,-1.2*3000+t=0s是读到的结果,实际上就是含有误差的。此时的t=1.2*3000=3600秒。

认清了这种约定的本质就是用误差参与物理量就什么都明白了。
 [1610楼]  作者:王普霖  发表时间: 2018/03/08 08:26 

不管你用天安门的钟表测量你听完3600次声响的时间,还是用木樨地的钟表测量你听完3600次声响的时间,在不考虑声音传播时间的情况下,你都要听上1小时。

假如说,观察者你要跟着步行者走,随时看当地的钟,就是你随时在更换不同时区的钟表,这样虽然你能得到读数差总是0,但这时你和步行者相对静止了。这种情况不是相对论的情况。即使你跟随着步行人走,你也一样会听到周期的声响,相邻两声之间有间隔。

假如这时步行者不仅边走边敲,还附加左右摇摆,则他在地面上会走出周期性的正弦波的轨迹。这个波形可以表达为y=Asinωt,这个t如果代入的总是t=0,则无法形容他的摇摆。
 [1611楼]  作者:王普霖  发表时间: 2018/03/08 08:26 

不管你用天安门的钟表测量你听完3600次声响的时间,还是用木樨地的钟表测量你听完3600次声响的时间,在不考虑声音传播时间的情况下,你都要听上1小时。

假如说,观察者你要跟着步行者走,随时看当地的钟,就是你随时在更换不同时区的钟表,这样虽然你能得到读数差总是0,但这时你和步行者相对静止了。这种情况不是相对论的情况。即使你跟随着步行人走,你也一样会听到周期的声响,相邻两声之间有间隔。

假如这时步行者不仅边走边敲,还附加左右摇摆,则他在地面上会走出周期性的正弦波的轨迹。这个波形可以表达为y=Asinωt,这个t如果代入的总是t=0,则无法形容他的摇摆。
 [1612楼]  作者:王普霖  发表时间: 2018/03/08 08:26 

作为另一个例子:一根长杆,有3公里长,两个人扛着这根杆,杆头到达木樨地时杆尾刚好到达天安门。杆头到达天安门时,把天安门的钟表清零、杆头到达木樨地时,把木樨地的钟表清零。这就完成了你那种对钟。然后我们看杆尾到达情况:杆尾到达天安门时,钟表刚好走出1小时,时刻为天安门时间1点钟;杆尾到达木樨地时,钟表刚好走出1小时,时刻为木樨地时间1点钟。用同一个时钟测量杆头、杆尾的经过时间都是1小时。这个1小时和听到3600个声响的总时间是完全对应的,没有任何冲突。而采用异地钟表测量到杆尾的经过时刻都是1,两钟表显示的时刻差为1-1=0。注意到我这里用的是“两钟表显示的时刻差”而不是时间差。“两钟表显示的时刻差”并不是物理时间差,而是含有两钟表固有误差的时间差。最为本质的是,这两个钟表采用的不是一个时区的时刻。不能直接相减后就当作物理量使用,否则就会成为相对论的时间。
 [1613楼]  作者:王普霖  发表时间: 2018/03/08 08:26 

你守在木樨地终点钟的旁边,听到第一声声响时,你知道步行人已经走出了第一个5/6米,不考虑声音的传播时间,你看到身边钟的时刻是-3599秒。等步行人来到你面前时,你也刚好听到第3600个声响,此时身边的钟刚好是0。你可以判断出人走了1小时。也就是说在你的终点钟为-3600秒的时刻,是人从天安门出发的时刻,而不是人到达终点的时刻。
 [1614楼]  作者:王普霖  发表时间: 2018/03/08 08:26 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [1615楼]  作者:sxgdyl  发表时间: 2018/03/08 08:26 

读帖时,帖子不存在
 [1616楼]  作者:王普霖  发表时间: 2018/03/08 08:26 

如果不考虑声音的传播速度,则任何观察者听完这3600响,都需要1小时。
[楼主]  [1617楼]  作者:sxgdyl  发表时间: 2018/03/08 08:34 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [1618楼]  作者:sxgdyl  发表时间: 2018/03/08 08:59 
[楼主]  [1619楼]  作者:sxgdyl  发表时间: 2018/03/08 09:42 

1608-1614楼,全部都是基于原约定下的理念理解新约定下的结论。再次强调“理念和思维逻辑要与约定配套”,如果你不具有这种辨别能力,可把新约定下的结论翻译为你熟悉约定下的结论(在可互相翻译的前提下),如果翻译后的结论是成立的,则新约定下那个你不能理解和接受的结论也是正确的。

还有你对误差的理解有误,这里不涉及误差问题。
 [1620楼]  作者:王普霖  发表时间: 2018/03/08 10:25 

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.20674920082092