财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:中新网10月18日电 北京时间16日晚... 下一主题:请那位版主把朱顶余先生(541218)...
[楼主]  [1591楼]  作者:sxgdyl  发表时间: 2018/03/07 12:04 

读帖时,帖子不存在
 [1592楼]  作者:王普霖  发表时间: 2018/03/07 12:26 

读帖时,帖子不存在
 [1593楼]  作者:王普霖  发表时间: 2018/03/07 12:26 

读帖时,帖子不存在
 [1594楼]  作者:王普霖  发表时间: 2018/03/07 12:28 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [1595楼]  作者:sxgdyl  发表时间: 2018/03/07 17:31 

1592楼,你还是在用已经形成理念看问题,当约定改变后,频率概念也会相应改变,不再是你原来理解的那种对应关系。

其实,我说的这个问题是一个非常复杂的问题,必须有非常非常开放的理念才能接受和理解。

你记住一点,只要是能实现的都是成立的。至于三公里对钟的例子,由于会出现果事件发生时间小于因事件发生时间(注意这不是错误),与我们通常形成的理念相差甚远,确实难以转变理念和进行理解,实际运用中我们不会选择使用这样的对钟约定,即使相对论也会避开这样的约定选择。
 [1596楼]  作者:王普霖  发表时间: 2018/03/07 17:37 

读帖时,帖子不存在
 [1597楼]  作者:王普霖  发表时间: 2018/03/07 17:44 

步行人每走5/6米,发出一声喊、或者报数“一、二……三千六”,代替随身钟。地面上如何对待这些声响?

当你们把步行人当个死人对待时,你们想怎么说就怎么说,但是我这里的步行人是活的,他可以发出任何形式的信息表明他的位置,用拐杖敲击地面也可。
 [1598楼]  作者:王普霖  发表时间: 2018/03/07 17:50 

读帖时,帖子不存在
 [1599楼]  作者:王普霖  发表时间: 2018/03/07 18:03 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [1600楼]  作者:sxgdyl  发表时间: 2018/03/07 21:47 

读帖时,帖子不存在
 [1601楼]  作者:王普霖  发表时间: 2018/03/07 21:51 

读帖时,帖子不存在
 [1602楼]  作者:王普霖  发表时间: 2018/03/07 21:53 

这个间隔是否在地面上凭人耳区分不开?
 [1603楼]  作者:王普霖  发表时间: 2018/03/07 21:58 

我告诉你,观察者无论是步行人自己,还是地面上的静止观察者,听完这3600响,都要用不少于一个小时的时间。
[楼主]  [1604楼]  作者:sxgdyl  发表时间: 2018/03/07 21:58 

请记住,你报3600个数是可实现的,计时差0也是可实现,两者之间不存在一个结论成立则另一个结论不成立的对立关系。如果说有“矛盾”,那么这个“矛盾”的根源来自于你的内心世界,是你的理念僵化、认识狭隘造成的!
 [1605楼]  作者:王普霖  发表时间: 2018/03/07 22:03 

[1604楼]:
你作为一个地面观察者怎么计算人耳听到这3600次的声响用了多长时间?
 [1606楼]  作者:王普霖  发表时间: 2018/03/07 23:30 
 [1607楼]  作者:王普霖  发表时间: 2018/03/07 23:30 

现在就让你充当一个相对论的观察者,我问你:
1、你每听到一声响,是不是步行人走出了5/6米?
2、人走完3000米,你是不是听到了3600个声响?
3、听完这3600个声响,你用了多久?
 [1608楼]  作者:王普霖  发表时间: 2018/03/08 08:26 

同样,如果步行人从天安门向东走3公里,比如到到永安里,则x取负值-1.2*(-3000)+t=7200,也解得t=3600。
 [1609楼]  作者:王普霖  发表时间: 2018/03/08 08:26 

如果你跟随步行人走动,总不停地更换不同时区的钟来看新时刻,你虽然能取得0时刻差,但是你听到的声音还是一顿一顿的,中间有不为零的间隔。你解释不清两次声响之间的间隔是什么。在这种情况下,你对发出的声响频率(单位时间敲击的次数)失去了数学描述能力,即步行人每走5/6米敲击一次和每走5/6毫米敲击一次的频率无法用式子表示出来,但是你的耳朵听却能听出频率增大为原来的1000倍!

为什么人的听觉器官及大脑能感受到不同的频率,而你却用数学描述不出来呢?这就是两地(实则是无数地区)钟的线性误差完全掩盖了线性增长的时间。从天安门到木樨地之间可以想象有无数个时区,你每到一处看当地时钟都是在更换时区。这和用北京时刻和纽约时刻之差直接计算飞机速度一样,是错误行为。听觉器官和大脑并不是按相对论那样长的。

这个例子里钟表的线性误差是Er=Ax,这里的x是位移,A是钟表误差系数,A=-3600秒/3000米=-1.2秒/米

所以,随步行人前进的观察者读取到的数,实际上是Ax+t=1.2x+t=0。步行人到达终点时,x=3000米,-1.2*3000+t=0s是读到的结果,实际上就是含有误差的。此时的t=1.2*3000=3600秒。

认清了这种约定的本质就是用误差参与物理量就什么都明白了。
 [1610楼]  作者:王普霖  发表时间: 2018/03/08 08:26 

不管你用天安门的钟表测量你听完3600次声响的时间,还是用木樨地的钟表测量你听完3600次声响的时间,在不考虑声音传播时间的情况下,你都要听上1小时。

假如说,观察者你要跟着步行者走,随时看当地的钟,就是你随时在更换不同时区的钟表,这样虽然你能得到读数差总是0,但这时你和步行者相对静止了。这种情况不是相对论的情况。即使你跟随着步行人走,你也一样会听到周期的声响,相邻两声之间有间隔。

假如这时步行者不仅边走边敲,还附加左右摇摆,则他在地面上会走出周期性的正弦波的轨迹。这个波形可以表达为y=Asinωt,这个t如果代入的总是t=0,则无法形容他的摇摆。
 [1611楼]  作者:王普霖  发表时间: 2018/03/08 08:26 

读帖时,帖子不存在
 [1612楼]  作者:王普霖  发表时间: 2018/03/08 08:26 

作为另一个例子:一根长杆,有3公里长,两个人扛着这根杆,杆头到达木樨地时杆尾刚好到达天安门。杆头到达天安门时,把天安门的钟表清零、杆头到达木樨地时,把木樨地的钟表清零。这就完成了你那种对钟。然后我们看杆尾到达情况:杆尾到达天安门时,钟表刚好走出1小时,时刻为天安门时间1点钟;杆尾到达木樨地时,钟表刚好走出1小时,时刻为木樨地时间1点钟。用同一个时钟测量杆头、杆尾的经过时间都是1小时。这个1小时和听到3600个声响的总时间是完全对应的,没有任何冲突。而采用异地钟表测量到杆尾的经过时刻都是1,两钟表显示的时刻差为1-1=0。注意到我这里用的是“两钟表显示的时刻差”而不是时间差。“两钟表显示的时刻差”并不是物理时间差,而是含有两钟表固有误差的时间差。最为本质的是,这两个钟表采用的不是一个时区的时刻。不能直接相减后就当作物理量使用,否则就会成为相对论的时间。
 [1613楼]  作者:王普霖  发表时间: 2018/03/08 08:26 

读帖时,帖子不存在
 [1614楼]  作者:王普霖  发表时间: 2018/03/08 08:26 

假如你在终点木樨地,守着一个终点时钟,你听到第一声响的时候(不考虑声波传输时间或电信号的传播时间),你看到的时间一定是-3599秒,你听到第3600个声响的时候,步行人已来到你面前,刚好你旁边的钟也指向0时刻。那么步行人走过这3公里总用时是1小时。至于天安门那个地方的起点钟的时刻,你是无法利用的。
[楼主]  [1615楼]  作者:sxgdyl  发表时间: 2018/03/08 08:26 

读帖时,帖子不存在
 [1616楼]  作者:王普霖  发表时间: 2018/03/08 08:26 

如果不考虑声音的传播速度,则任何观察者听完这3600响,都需要1小时。
[楼主]  [1617楼]  作者:sxgdyl  发表时间: 2018/03/08 08:34 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [1618楼]  作者:sxgdyl  发表时间: 2018/03/08 08:59 
[楼主]  [1619楼]  作者:sxgdyl  发表时间: 2018/03/08 09:42 

1608-1614楼,全部都是基于原约定下的理念理解新约定下的结论。再次强调“理念和思维逻辑要与约定配套”,如果你不具有这种辨别能力,可把新约定下的结论翻译为你熟悉约定下的结论(在可互相翻译的前提下),如果翻译后的结论是成立的,则新约定下那个你不能理解和接受的结论也是正确的。

还有你对误差的理解有误,这里不涉及误差问题。
 [1620楼]  作者:王普霖  发表时间: 2018/03/08 10:25 

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.21381402015686