|
老王，先理一下你“我此时称该尺是1.0025米的基准”表达的是什么：
1、该尺是25℃时1.0025米的基准，同时0℃时的米基准仍然是此时的基准，且你认为两个基准有同等的地位。 2、基准仍然是0℃的米基准，虽然你这里称之为1.0025米的基准，但并不是说该尺与0℃时的米基准具有同等“基准”的地位，换句话说，你只是称之为1.0025米的基准，其实并不是基准。 你想表达的是上述哪个意思，如果你表达的是其它意思，请说明。 |
|
老王，先理一下你“我此时称该尺是1.0025米的基准”表达的是什么：
1、该尺是25℃时1.0025米的基准，同时0℃时的米基准仍然是此时的基准，且你认为两个基准有同等的地位。 2、基准仍然是0℃的米基准，虽然你这里称之为1.0025米的基准，但并不是说该尺与0℃时的米基准具有同等“基准”的地位，换句话说，你只是称之为1.0025米的基准，其实并不是基准。 你想表达的是上述哪个意思，如果你表达的是其它意思，请说明。 |
|
大致说一下长度基准这一角色。长度基准是约定的，通常是指定条件下的指定对象，长度基准自身的量化属于定义性量化。
有了长度基准，可以直接对其它物体进行量化，也可以先量化直尺，再用直尺对其它物体进行量化，但切记：用基准量化后的直尺不是基准本身，一旦对长度计量结果出现分歧或疑问，所约定的长度基准是最终的依据和裁判。 简而言之，基准是约定的；基准的量化属于定义性量化；其它物体（含直尺）都是在基准的前提下直接或间接进行量化，属于测量性量化；基准是分歧或疑问的最终和最高裁判。 |
|
[781楼]： 你在混淆基准米和米原器的概念。 1基准米是米原器在特定温度下的长度，这个长度定义下来不能再变了。而米原器可以处于各种允许的环境温度下，经过温度的修正，不同温度下的米原器总长代表不同数值的基准米。 |
| 783楼，这里让你选择，都不是的话，就请给出你自己的解释。 |
|
[784楼]：
解释我前面都有。该米原器总长在0摄氏度时是1基准米、该米原器总长在25摄氏度时是1.0025基准米、该米原器总长在45摄氏度时是1.0045基准米……。 |
| 加过温度修正的米原器（假定只有温度一项物理因素的影响），在各种温度下（当然该温度要保证尺体不产生塑性形变）都可以当基准使用，但是其总长表达的并不都是1基准米。 |
| 在25摄氏度的尺体温度下，“我此时称该尺是1.0025米的基准”，我用它比划出来的物体长度就是1.0025基准米。这里的基准米是0摄氏度时定义的。 |
| 同样一个米原器。我在不同温度下定义它有不同的长度，而这些长度单位都是基准米，1基准米则是0摄氏度时定义的。 |
| 再问你一次，你这些不同温度下定义的对象都是基准吗？还是基准只有其中一个？ |
|
老宋：
我讲这么多你还不明白吗？你是不是想让所有人都掉入你自己转不出来的怪圈？ |
| 0摄氏度也是不同温度中的一个温度点。我们当然也可以选择在25摄氏度的温度下米原器的总长度为1基准米，但是基准米一旦定义下来，再不可变。 |
|
[791楼]：
“你这些不同温度下定义的对象都是基准吗？还是基准只有其中一个？” 它们都是基准，标记值不一样而已。 |
| 我在25摄氏度下定义米原器的长度为1.0025基准米，和在0摄氏度下定义米原器的长度为1基准米是一样的。 |
|
792楼，基准是约定的，不论所约定的基准用了哪些条件，以基准为参照，都不能得出基准变了。而你的头脑中，有很多“理想”的东西，这些理想的东西是你思维的起点和参照。
打个比方，如果我约定一把铜尺A是基准米，且没有其它限定条件，然后说，无论是0℃还是25℃，这把尺的长度不变。有人可能会说，在不同温度下A的长度是变化的，这样约定基准是错误的，长度不变的结论也是错误的。此人之所以会如此说，究其原因，一是其头脑固有的框框，他总是以其头脑中固有的东西为基准来思考问题，二是其基本的思维逻辑有缺陷，对相对问题，尤其是自己相对自己的认识不到位。 |
| 794楼，“它们都是基准”，以我的猜测，你会认为这些基准永远都是等价的，相当于同一基准，是这样吗？ |
| 基准米是人定义的，这种原始定义有任意性，如英尺Foot的定义。但是基准一旦定义下来，不能再变。一个基准米是米原器在某温度下定义的长度。在其它温度下，该原器的长度不再代表1基准米。它或是1.0025基准米，或1.0045基准米，但都不是1基准米。它在25摄氏度时，就有1.0025米的长度，也是1.0025米的基准。 |
|
老宋：
最原始的基准米是在特定的环境下（如0摄氏度）由米原器提供。在基准米被定义后，在其它温度下的米原器也可以是基准，但要经过温度修正，重新定义其长度，如1.0025基准米。但是，1基准米不再变。 |
| 制作两把完全相同的米原器，一把保持在0摄氏度环境下稳定下来，另一把放在25摄氏度环境下稳定下来，后者有了0.25%的膨胀，长度变成了1.0025基准米。比如快速把0摄氏度的米原器放到25摄氏度的米原器上测量，会测量出后者长度是1.0025基准米。 |
|
[786楼]：
比如把0摄氏度时的米原器总长定义为1基准米，定义后这1基准米的长度就不再变了。你把米原器再放入25、35、45摄氏度的环境下，已定义的1基准米的长度也不再变了，此时有长度变化的是米原器的尺体。该尺体在25、35、45摄氏度下有0.25%、0.35%、0.45%的膨胀，都不再影响1基准米的定义。此时它的总长变成1.0025、1.0035、1.0045基准米了。当然此时的米原器就成了1.0025、1.0035、1.0045基准米的基准原器了。 这就是温度修正起了作用。经过物理环境的修正，该尺在环境所限的条件下使用，都能当基准使用，只不过标定值不同。 |
| 把两根相同的米原器，一个放在0摄氏度环境下，另一个放在25摄氏度的环境下，两者进行对比：前者的整体长度是1基准米，后者的总长度是1.0025基准米。 |
|
[797楼]：
不管在25摄氏度下总长为1.0025基准米的尺，还是在45摄氏度下总长为1.0045基准米的尺，在它们的1米刻度处的长度，都等于0摄氏度下该尺的总长。即不同温度下的尺长短虽然不同，但是其刻度为1米处的长度却都是等长的。 |
|
我前面举过六棱的尺子的例子。一个米原器，把它等分成100万份，每份在0摄氏度下就是1微米长。这些刻度除去两端点的0和1000000，等间距刻在尺子上，共有999999个刻度，该刻度组就是0温度下可以使用的刻度组。它们占有尺子中一条棱的一侧。类似的刻度组还可以在尺子上刻上11组，每一组都标记上对应的使用温度：
我把这尺分别按1000500、1001000……、1002500……1005500等分，也除去两端的刻度后均匀刻在其余11个棱边的位置，整个尺子就适应12种温度。除了0刻度组，其它11个温度组下，都有1000000这个刻度。 这样的尺子我做12把，把它们分别置于0、5、15、20、25……摄氏度下恒温保持。我就根据尺子所处环境温度读取尺子相应刻度组的刻度：它们标记为1000000的刻度处的长度，一定都是1基准米的长度。 |
| 电子元件中有基准电源，有不同的型号，它们有1.25伏特的、2.5伏特的、5伏特的、6.9伏特的、10伏特的。这些基准电源最稳定的（温度系数最小的）是6.9伏特的。还有一种自带恒温装置的基准电源LM199，就是使用6.9伏特的基准再加上恒温装置构成的。虽然它并不是提供出整数的电压，但不妨碍它是基准。 |
| 虽然25摄氏度下的米原器的总长不是1基准米，而是1.0025基准米，但是25摄氏度的刻度组上标记1000000处的长度等于0摄氏度下的1基准米。 |
|
[796楼]：
“打个比方，如果我约定一把铜尺A是基准米，且没有其它限定条件，然后说，无论是0℃还是25℃，这把尺的长度不变。有人可能会说，在不同温度下A的长度是变化的，这样约定基准是错误的，长度不变的结论也是错误的。此人之所以会如此说，究其原因，一是其头脑固有的框框，他总是以其头脑中固有的东西为基准来思考问题，二是其基本的思维逻辑有缺陷，对相对问题，尤其是自己相对自己的认识不到位。” 老宋，如此的约定只有你承认，我并不承认。因为它能把整个物理、数学全搞乱。 比如说，用长度为3单元、4单元、5单元长的铜尺首位相连，焊成一个直角三角形，我在三边施加不同的温度：一边在太阳下晒、一边放煤油灯上烧、一边放火炉上烧。它必将不再是直角三角形。按照你长度不变的说法，它还是直角三角形。你就要有对直角三角形的新定义，才能拿来说事！ |
| 老宋你思想“灵活”得不承认一切，只承认你自己的约定。这不是聪明。 |
| 人世间的物理上就没有脱离了对比而声称“我约定一把铜尺A是基准米，且没有其它限定条件，然后说，无论是0℃还是25℃，这把尺的长度不变。”的道理！ |
|
“无论是0℃还是25℃，这把尺的长度不变”
这就需要把0℃和25℃下久置的尺子拿出来瞬间比较一下！没有比较就没有鉴别！ |