| 读帖时，帖子不存在 |
|
大致说一下长度基准这一角色。长度基准是约定的，通常是指定条件下的指定对象，长度基准自身的量化属于定义性量化。
有了长度基准，可以直接对其它物体进行量化，也可以先量化直尺，再用直尺对其它物体进行量化，但切记：用基准量化后的直尺不是基准本身，一旦对长度计量结果出现分歧或疑问，所约定的长度基准是最终的依据和裁判。 简而言之，基准是约定的；基准的量化属于定义性量化；其它物体（含直尺）都是在基准的前提下直接或间接进行量化，属于测量性量化；基准是分歧或疑问的最终和最高裁判。 |
| 783楼，这里让你选择，都不是的话，就请给出你自己的解释。 |
| 加过温度修正的米原器（假定只有温度一项物理因素的影响），在各种温度下（当然该温度要保证尺体不产生塑性形变）都可以当基准使用，但是其总长表达的并不都是1基准米。 |
| 同样一个米原器。我在不同温度下定义它有不同的长度，而这些长度单位都是基准米，1基准米则是0摄氏度时定义的。 |
|
老宋：
我讲这么多你还不明白吗？你是不是想让所有人都掉入你自己转不出来的怪圈？ |
| 我在25摄氏度下定义米原器的长度为1.0025基准米，和在0摄氏度下定义米原器的长度为1基准米是一样的。 |
| 794楼，“它们都是基准”，以我的猜测，你会认为这些基准永远都是等价的，相当于同一基准，是这样吗？ |
| 制作两把完全相同的米原器，一把保持在0摄氏度环境下稳定下来，另一把放在25摄氏度环境下稳定下来，后者有了0.25%的膨胀，长度变成了1.0025基准米。比如快速把0摄氏度的米原器放到25摄氏度的米原器上测量，会测量出后者长度是1.0025基准米。 |
| 把两根相同的米原器，一个放在0摄氏度环境下，另一个放在25摄氏度的环境下，两者进行对比：前者的整体长度是1基准米，后者的总长度是1.0025基准米。 |
| 电子元件中有基准电源，有不同的型号，它们有1.25伏特的、2.5伏特的、5伏特的、6.9伏特的、10伏特的。这些基准电源最稳定的（温度系数最小的）是6.9伏特的。还有一种自带恒温装置的基准电源LM199，就是使用6.9伏特的基准再加上恒温装置构成的。虽然它并不是提供出整数的电压，但不妨碍它是基准。 |
|
[796楼]：
“打个比方，如果我约定一把铜尺A是基准米，且没有其它限定条件，然后说，无论是0℃还是25℃，这把尺的长度不变。有人可能会说，在不同温度下A的长度是变化的，这样约定基准是错误的，长度不变的结论也是错误的。此人之所以会如此说，究其原因，一是其头脑固有的框框，他总是以其头脑中固有的东西为基准来思考问题，二是其基本的思维逻辑有缺陷，对相对问题，尤其是自己相对自己的认识不到位。” 老宋，如此的约定只有你承认，我并不承认。因为它能把整个物理、数学全搞乱。 比如说，用长度为3单元、4单元、5单元长的铜尺首位相连，焊成一个直角三角形，我在三边施加不同的温度：一边在太阳下晒、一边放煤油灯上烧、一边放火炉上烧。它必将不再是直角三角形。按照你长度不变的说法，它还是直角三角形。你就要有对直角三角形的新定义，才能拿来说事！ |
|
“无论是0℃还是25℃，这把尺的长度不变”
这就需要把0℃和25℃下久置的尺子拿出来瞬间比较一下！没有比较就没有鉴别！ |