| “相对”变化涉及到两物，如果彼物没有受到物理影响，那必将是此物受到了物理影响。 |
| “相对”变化涉及到两物，如果彼物没有受到物理影响，那必将是此物受到了物理影响。 |
| 金融汇率并不和购买力完全挂钩，也不一定就是正比关系。人民币和美元挂钩，很多年没有大的变化。但是人民币的购买力，你体会的到的。 |
|
老王，你的成见一直在干扰你的思维理念，美元与人民币的例子目的让你理解：以美元为基准不会得出美元贬值，以人民币为基准不能得出人民币贬值，其道理与186楼是一致的。
还有，没有人的因素不会形成任何理论，这包括几何学也包括物理学，主观成分是任何文明、任何理论中不可或缺的要素，继牛顿力学、相对论之后，基础科学的下一个重要突破就是要认识到人为因素在理论中的作用。--物理学也是活的。 |
|
以人民币为基准，假如原来7元人民币兑换1美元，现在7元人民币兑换0.9美元，你说谁升值了？谁贬值了？
汇率上的升值、贬值不直接涉及相互购买力，只直接涉及兑换率。只有本国货币和本国货币相比，才从购买力上判断升值与贬值。 |
| 单纯从汇率上说人民币相对美元贬值了，就是说要用更多的人民币才能兑换1美元。对这种状况的判断结果，和你以人民币为基准还是以美元为基准无关。 |
|
[939楼]我说“问题一定出在你作为数字基准的尺子的物理尺寸变大了。这才真正是对‘相对’二字的理解。”，你可能不会有深的理解。
这里的“数字基准”是你人为定义它的长度为1，就如同你定义一根可拉伸的弹簧，无论在任何拉伸状态下，你都定义它的总长为1。 “物理尺寸”变化可以反映在匝间空隙的距离a和钢丝直径d之比上。你在不承认你的弹簧因拉伸而变长的时候，却无法解释从匝间无间隙的a/d=0变化到a/d=1、a/d=1.5、a/d=2……。后者的a/d正是否定你弹簧长度不变的理由。 |
|
老宋：
“以美元为基准不会得出美元贬值，以人民币为基准不能得出人民币贬值，其道理与186楼是一致的。” 这句话完全是有问题的。自己琢磨琢磨。 美元的基准是1美元、人民币的基准是1元，贬值不贬值要看汇率，即兑换比。 贬值与升值是相对的，此货币贬值=彼货币增值。 |
| 你只有顺利地用物理机理解释了“a/d的改变意味着什么？”的问题，你才有权说[950楼]的话。 |
| 老王，我们之间思考问题的层次不同，我很清楚你说的内容是对是错，也明白问题出在哪里，而我说的很多内容你都理解歪了，且你从不觉醒。 |
|
[957楼]：
老宋，不影响约定，也不影响该约定错误。这就像让一个小朋友做研究生的考题，不是他不能做，而是他都做错。 |