| 读帖时，帖子不存在 |
|
老宋：
金融上的概念和物理上的概念不同。物理上的是死的，没有人为因素。但是“假设，美元的购买力保持不变，而人民币的购买力在提高，则以人民币为基准，我们说美元贬值了。”并不见得对。 我们时常会有这种感觉，明明是人民币的购买力下降了，但是汇率却不变，或者人民币对美元升值了！ |
|
以人民币为基准，假如原来7元人民币兑换1美元，现在7元人民币兑换0.9美元，你说谁升值了？谁贬值了？
汇率上的升值、贬值不直接涉及相互购买力，只直接涉及兑换率。只有本国货币和本国货币相比，才从购买力上判断升值与贬值。 |
| 单纯从汇率上说人民币相对美元贬值了，就是说要用更多的人民币才能兑换1美元。对这种状况的判断结果，和你以人民币为基准还是以美元为基准无关。 |
|
老宋：
你看到了朱顶余连续发出的十几个以其昏昏使人昭昭的帖子了吗？这全是由于对基本概念的理解不清造成的。“相对”的结果取决于“相对”的两方面，缺一不可。分析“相对”问题，在一方解释不下去的时候，就要寻求从另一方找答案。 |
| 老王，围绕基准、参照、相对，你的基本理念和基本逻辑错误百出，多到没工夫也没心情给你一一指出，然而你总是自我感觉良好。 |
|
[950楼]：
“围绕基准、参照、相对，你的基本理念和基本逻辑错误百出” 基准、参照、相对这三个东西都是物理的，而不是纯数学的。它们的背后都要有物理实体。离开了实体是什么也谈不上的。你约定弹簧长度不受拉伸的影响，长度总是1，你必然要面对“a/d的改变意味着什么？”的诘问。 |
| 老王，我们之间思考问题的层次不同，我很清楚你说的内容是对是错，也明白问题出在哪里，而我说的很多内容你都理解歪了，且你从不觉醒。 |