财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:中新网10月18日电 北京时间16日晚... 下一主题:请那位版主把朱顶余先生(541218)...
 [931楼]  作者:王普霖  发表时间: 2018/01/16 15:49 

“相对”变化涉及到两物,如果彼物没有受到物理影响,那必将是此物受到了物理影响。
 [932楼]  作者:王普霖  发表时间: 2018/01/16 15:51 

你否定了尺子不变,你的约定自然就自相矛盾了。
 [933楼]  作者:王普霖  发表时间: 2018/01/17 08:07 

金融汇率并不和购买力完全挂钩,也不一定就是正比关系。人民币和美元挂钩,很多年没有大的变化。但是人民币的购买力,你体会的到的。
 [934楼]  作者:王普霖  发表时间: 2018/01/17 08:07 

老宋:
金融上的概念和物理上的概念不同。物理上的是死的,没有人为因素。但是“假设,美元的购买力保持不变,而人民币的购买力在提高,则以人民币为基准,我们说美元贬值了。”并不见得对。

我们时常会有这种感觉,明明是人民币的购买力下降了,但是汇率却不变,或者人民币对美元升值了!
[楼主]  [935楼]  作者:sxgdyl  发表时间: 2018/01/18 07:15 

老王,你的成见一直在干扰你的思维理念,美元与人民币的例子目的让你理解:以美元为基准不会得出美元贬值,以人民币为基准不能得出人民币贬值,其道理与186楼是一致的。

还有,没有人的因素不会形成任何理论,这包括几何学也包括物理学,主观成分是任何文明、任何理论中不可或缺的要素,继牛顿力学、相对论之后,基础科学的下一个重要突破就是要认识到人为因素在理论中的作用。--物理学也是活的。
 [936楼]  作者:王普霖  发表时间: 2018/01/18 10:14 

[935楼]的话错误!
汇率上的贬值和升值是相互的关系:此贬=彼升。
 [937楼]  作者:王普霖  发表时间: 2018/01/18 10:15 

和以谁为基准无关。
 [938楼]  作者:王普霖  发表时间: 2018/01/18 10:31 

相互的关系造成:
若人民币升值,就是美元贬值、若美元升值,就是人民币贬值,和以谁为基准没有关系。

被测物没有受到任何物理因素影响,而尺寸变小了,问题一定出在尺子受到了物理因素影响。
 [939楼]  作者:王普霖  发表时间: 2018/01/18 10:34 

问题一定出在你作为数字基准的尺子的物理尺寸变大了。这才真正是对“相对”二字的理解。
 [940楼]  作者:王普霖  发表时间: 2018/01/18 10:36 

以人民币为基准,假如原来7元人民币兑换1美元,现在7元人民币兑换0.9美元,你说谁升值了?谁贬值了?

汇率上的升值、贬值不直接涉及相互购买力,只直接涉及兑换率。只有本国货币和本国货币相比,才从购买力上判断升值与贬值。
 [941楼]  作者:王普霖  发表时间: 2018/01/18 10:50 

物理是讲因果关系的。两个运动物a、b之间有相对速度V,这涉及到两个运动物有绝对速度Va、Vb。以a为参考系,相对速度是两个绝对速度之差Vba=Vb-Va。若以b为参考系,则相对速度Vab=Va-Vb。这两个相对速度大小相等,方向相反。

但是,我们也可以看出,不管是Vab还是Vba,其中都含有参考系的绝对速度Va、Vb的成分。根本不是你想象的那样:以尺子为基准,测量结果就和尺子无关,都能把原因一股脑都推到被测物上!
 [942楼]  作者:王普霖  发表时间: 2018/01/18 11:45 

单纯从汇率上说人民币相对美元贬值了,就是说要用更多的人民币才能兑换1美元。对这种状况的判断结果,和你以人民币为基准还是以美元为基准无关。
 [943楼]  作者:王普霖  发表时间: 2018/01/18 12:21 

在匀强重力场中,有一根水平的封闭的水管,里面充满水。封闭水管有A、B两端,在B端放一个压力传感器。现在我把管道倾斜,让B端在下,A端在上,则处于B端的传感器检测出的水压变大。这种情况并不因你把B端是否作为高度的零基准而改变。你保持A端高度不变降低B端的高度和你保持B端高度不变升高A端高度的结果是一样的。

相对的东西都是取差值的,水压如此、电压如此、相对速度也是如此。“相对”涉及到的是两方面,任何一方面的变动,都会对结果产生影响,和以谁为基准无关。
 [944楼]  作者:王普霖  发表时间: 2018/01/18 12:26 

尺子和被测物也是“相对”的关系。如果被测物会无缘无故发生尺寸改变 ,根据前面我讲的“相对”的道理,就判断出问题一定出在尺子上。
 [945楼]  作者:王普霖  发表时间: 2018/01/18 17:45 

结果和以谁为基准有关系的只有一个:正号和负号的区别。
 [946楼]  作者:王普霖  发表时间: 2018/01/18 18:07 
 [947楼]  作者:王普霖  发表时间: 2018/01/18 18:09 

[939楼]我说“问题一定出在你作为数字基准的尺子的物理尺寸变大了。这才真正是对‘相对’二字的理解。”,你可能不会有深的理解。

这里的“数字基准”是你人为定义它的长度为1,就如同你定义一根可拉伸的弹簧,无论在任何拉伸状态下,你都定义它的总长为1。

“物理尺寸”变化可以反映在匝间空隙的距离a和钢丝直径d之比上。你在不承认你的弹簧因拉伸而变长的时候,却无法解释从匝间无间隙的a/d=0变化到a/d=1、a/d=1.5、a/d=2……。后者的a/d正是否定你弹簧长度不变的理由。
 [948楼]  作者:王普霖  发表时间: 2018/01/19 16:34 

老宋:
你看到了朱顶余连续发出的十几个以其昏昏使人昭昭的帖子了吗?这全是由于对基本概念的理解不清造成的。“相对”的结果取决于“相对”的两方面,缺一不可。分析“相对”问题,在一方解释不下去的时候,就要寻求从另一方找答案。
 [949楼]  作者:王普霖  发表时间: 2018/01/19 16:35 

老宋:
“以美元为基准不会得出美元贬值,以人民币为基准不能得出人民币贬值,其道理与186楼是一致的。”

这句话完全是有问题的。自己琢磨琢磨。

美元的基准是1美元、人民币的基准是1元,贬值不贬值要看汇率,即兑换比。

贬值与升值是相对的,此货币贬值=彼货币增值。
[楼主]  [950楼]  作者:sxgdyl  发表时间: 2018/01/19 22:12 

老王,围绕基准、参照、相对,你的基本理念和基本逻辑错误百出,多到没工夫也没心情给你一一指出,然而你总是自我感觉良好。
 [951楼]  作者:王普霖  发表时间: 2018/01/20 00:24 

[950楼]:
自我感觉良好的是你老宋。a/d变化就说明弹簧的长度变化!
 [952楼]  作者:王普霖  发表时间: 2018/01/20 01:11 

[950楼]:
每当你说这样的话的时候,都是技穷了的时候。
 [953楼]  作者:王普霖  发表时间: 2018/01/20 02:52 

[950楼]:
“围绕基准、参照、相对,你的基本理念和基本逻辑错误百出”

基准、参照、相对这三个东西都是物理的,而不是纯数学的。它们的背后都要有物理实体。离开了实体是什么也谈不上的。你约定弹簧长度不受拉伸的影响,长度总是1,你必然要面对“a/d的改变意味着什么?”的诘问。
 [954楼]  作者:王普霖  发表时间: 2018/01/20 02:56 

你只有顺利地用物理机理解释了“a/d的改变意味着什么?”的问题,你才有权说[950楼]的话。
 [955楼]  作者:王普霖  发表时间: 2018/01/20 08:24 

我在讨论物理问题时,都不是空对空地谈空论空,我都拿具体实物来讨论。你看我何时空谈过长度、时间?我谈论钟表必要求能制造这样的钟表,加上物理修正后成为理想钟表。我谈论尺子必须拿出一种材料做出的尺子还有它的使用条件。加过修正后就是一把理想的基准尺。总之,我都落实到具体物件上。我从不空谈时间、长度。
 [956楼]  作者:王普霖  发表时间: 2018/01/20 08:24 

[960楼]:
老宋:[947楼]你看到了吗?
[楼主]  [957楼]  作者:sxgdyl  发表时间: 2018/01/22 08:44 

956楼,这不影响约定和约定下的结论,只说明你不能正确理解不同约定和不同约定下的结论。
[楼主]  [958楼]  作者:sxgdyl  发表时间: 2018/01/22 08:53 

老王,我们之间思考问题的层次不同,我很清楚你说的内容是对是错,也明白问题出在哪里,而我说的很多内容你都理解歪了,且你从不觉醒。
 [959楼]  作者:王普霖  发表时间: 2018/01/22 10:55 

[957楼]:
老宋,不影响约定,也不影响该约定错误。这就像让一个小朋友做研究生的考题,不是他不能做,而是他都做错。
 [960楼]  作者:王普霖  发表时间: 2018/01/22 10:57 

因为你解释不了a/d变化所表达的物理意义是什么?

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.23385500907898