| “相对”变化涉及到两物，如果彼物没有受到物理影响，那必将是此物受到了物理影响。 |
| “相对”变化涉及到两物，如果彼物没有受到物理影响，那必将是此物受到了物理影响。 |
| 金融汇率并不和购买力完全挂钩，也不一定就是正比关系。人民币和美元挂钩，很多年没有大的变化。但是人民币的购买力，你体会的到的。 |
|
老宋：
金融上的概念和物理上的概念不同。物理上的是死的，没有人为因素。但是“假设，美元的购买力保持不变，而人民币的购买力在提高，则以人民币为基准，我们说美元贬值了。”并不见得对。 我们时常会有这种感觉，明明是人民币的购买力下降了，但是汇率却不变，或者人民币对美元升值了！ |
|
老王，你的成见一直在干扰你的思维理念，美元与人民币的例子目的让你理解：以美元为基准不会得出美元贬值，以人民币为基准不能得出人民币贬值，其道理与186楼是一致的。
还有，没有人的因素不会形成任何理论，这包括几何学也包括物理学，主观成分是任何文明、任何理论中不可或缺的要素，继牛顿力学、相对论之后，基础科学的下一个重要突破就是要认识到人为因素在理论中的作用。--物理学也是活的。 |
|
[935楼]的话错误！
汇率上的贬值和升值是相互的关系：此贬=彼升。 |
|
相互的关系造成：
若人民币升值，就是美元贬值、若美元升值，就是人民币贬值，和以谁为基准没有关系。 被测物没有受到任何物理因素影响，而尺寸变小了，问题一定出在尺子受到了物理因素影响。 |
| 问题一定出在你作为数字基准的尺子的物理尺寸变大了。这才真正是对“相对”二字的理解。 |
|
以人民币为基准，假如原来7元人民币兑换1美元，现在7元人民币兑换0.9美元，你说谁升值了？谁贬值了？
汇率上的升值、贬值不直接涉及相互购买力，只直接涉及兑换率。只有本国货币和本国货币相比，才从购买力上判断升值与贬值。 |
|
物理是讲因果关系的。两个运动物a、b之间有相对速度V，这涉及到两个运动物有绝对速度Va、Vb。以a为参考系，相对速度是两个绝对速度之差Vba=Vb-Va。若以b为参考系，则相对速度Vab=Va-Vb。这两个相对速度大小相等，方向相反。
但是，我们也可以看出，不管是Vab还是Vba，其中都含有参考系的绝对速度Va、Vb的成分。根本不是你想象的那样：以尺子为基准，测量结果就和尺子无关，都能把原因一股脑都推到被测物上！ |
| 单纯从汇率上说人民币相对美元贬值了，就是说要用更多的人民币才能兑换1美元。对这种状况的判断结果，和你以人民币为基准还是以美元为基准无关。 |
|
在匀强重力场中，有一根水平的封闭的水管，里面充满水。封闭水管有A、B两端，在B端放一个压力传感器。现在我把管道倾斜，让B端在下，A端在上，则处于B端的传感器检测出的水压变大。这种情况并不因你把B端是否作为高度的零基准而改变。你保持A端高度不变降低B端的高度和你保持B端高度不变升高A端高度的结果是一样的。
相对的东西都是取差值的，水压如此、电压如此、相对速度也是如此。“相对”涉及到的是两方面，任何一方面的变动，都会对结果产生影响，和以谁为基准无关。 |
| 尺子和被测物也是“相对”的关系。如果被测物会无缘无故发生尺寸改变 ，根据前面我讲的“相对”的道理，就判断出问题一定出在尺子上。 |
|
[939楼]我说“问题一定出在你作为数字基准的尺子的物理尺寸变大了。这才真正是对‘相对’二字的理解。”，你可能不会有深的理解。
这里的“数字基准”是你人为定义它的长度为1，就如同你定义一根可拉伸的弹簧，无论在任何拉伸状态下，你都定义它的总长为1。 “物理尺寸”变化可以反映在匝间空隙的距离a和钢丝直径d之比上。你在不承认你的弹簧因拉伸而变长的时候，却无法解释从匝间无间隙的a/d=0变化到a/d=1、a/d=1.5、a/d=2……。后者的a/d正是否定你弹簧长度不变的理由。 |
|
老宋：
你看到了朱顶余连续发出的十几个以其昏昏使人昭昭的帖子了吗？这全是由于对基本概念的理解不清造成的。“相对”的结果取决于“相对”的两方面，缺一不可。分析“相对”问题，在一方解释不下去的时候，就要寻求从另一方找答案。 |
|
老宋：
“以美元为基准不会得出美元贬值，以人民币为基准不能得出人民币贬值，其道理与186楼是一致的。” 这句话完全是有问题的。自己琢磨琢磨。 美元的基准是1美元、人民币的基准是1元，贬值不贬值要看汇率，即兑换比。 贬值与升值是相对的，此货币贬值=彼货币增值。 |
| 老王，围绕基准、参照、相对，你的基本理念和基本逻辑错误百出，多到没工夫也没心情给你一一指出，然而你总是自我感觉良好。 |
|
[950楼]：
自我感觉良好的是你老宋。a/d变化就说明弹簧的长度变化！ |
|
[950楼]：
“围绕基准、参照、相对，你的基本理念和基本逻辑错误百出” 基准、参照、相对这三个东西都是物理的，而不是纯数学的。它们的背后都要有物理实体。离开了实体是什么也谈不上的。你约定弹簧长度不受拉伸的影响，长度总是1，你必然要面对“a/d的改变意味着什么？”的诘问。 |
| 你只有顺利地用物理机理解释了“a/d的改变意味着什么？”的问题，你才有权说[950楼]的话。 |
| 我在讨论物理问题时，都不是空对空地谈空论空，我都拿具体实物来讨论。你看我何时空谈过长度、时间？我谈论钟表必要求能制造这样的钟表，加上物理修正后成为理想钟表。我谈论尺子必须拿出一种材料做出的尺子还有它的使用条件。加过修正后就是一把理想的基准尺。总之，我都落实到具体物件上。我从不空谈时间、长度。 |
| 956楼，这不影响约定和约定下的结论，只说明你不能正确理解不同约定和不同约定下的结论。 |
| 老王，我们之间思考问题的层次不同，我很清楚你说的内容是对是错，也明白问题出在哪里，而我说的很多内容你都理解歪了，且你从不觉醒。 |
|
[957楼]：
老宋，不影响约定，也不影响该约定错误。这就像让一个小朋友做研究生的考题，不是他不能做，而是他都做错。 |