| 读帖时，帖子不存在 |
|
[1196楼]：
误差是两地时钟的误差。相对论把误差当物理量使用的这个问题我很早就有阐述。 把间隔为3公里的两个钟拿到一起一比，就知道两钟存在1小时误差。3公里的距离不大，移钟不会引起多大误差吧？ |
| 202楼，我们谈论的都是约定值或理论值，没有涉及误差，你不要乱解胡解。 |
|
老宋：
这个参考系解决不了的问题又跑到另一个参考系中解决去了？ |
| 设定了一个参考系，就要在该参考系解决问题。说出步行人的状态、计算出步行人的位置。 |
| 在我的桌面上摆有二十四座钟，它们的表针分别指示在0点、23点、22点……9点、8点……1点，这里没有一对钟是互相同时的。相邻序号的钟都有1小时的校对误差。把这些钟放置到相应位置去，这些钟的校对误差依然存在。 |
| 这种用误差掩盖时间的做法在误差比较小的时候看不出来，大家只觉得别扭。在我给出的例子里，把它显现出的作用极致地表现出来了而已。 |
| 一个步行人怀揣一块表0时刻向西出发，怀里的钟表1小时后，他到达3公里的地方，看到当地时钟还是0时刻。这就是两地钟的误差把他运动的时间完全抵消了的结果。 |
| 那么在这个参考系上，在这个特定物理速度下，就无法描述该步行人的位移和时间的一一对应关系了。 |
| 1213楼，在所说例子和约定下，步行者的位移与时间没有一一对应的关系，这是正确的计量结果，可是，由于这样正确的计量结果没有落在你认为正确的区域内，于是你凭着情感和感性排斥这样的结果，把正确的结果说成是错的，甚至说成是误差。这只能证明你不具有在新约定下理解问题分析问题的能力，可你非要去犟，非要凭着自己的感性去分析自己不能理解的东西。 |
| 老王，虽然你是一个很聪明的人，但是不知什么原因，你的基本功或基本逻辑不过关，再加上年龄和理念的僵化，尤其特别犟的性格，有些东西很难能让你理解。 |
|
老宋：
我的思维一点儿不僵化，而是因为思维受到了严苛的逻辑限制。 |
| 不管采用任何约定方式，独立采用该约定，都应该能描述物理，不使其丧失一一对应关系。这是最低程度的要求。 |