|
对【3147楼】说： 老宋只是出门敲了声锣，这估计不是他的最后一招，且看他如何在相对论的道路上继续驰骋！不过这声锣敲得不咋地，戏份太多。 |
|
对【3147楼】说： 老宋只是出门敲了声锣，这估计不是他的最后一招，且看他如何在相对论的道路上继续驰骋！不过这声锣敲得不咋地，戏份太多。 |
| 这句话和“不要为了吃饭而就餐，也不要为了睡觉而就寝”一样一样的。 |
| 有水平有逻辑有开阔的视野的人，说出的话都是这么难以让人理解吗？难不成是病句？我不太相信！ |
|
我把这话再变个样子：
“要为了否定而不反对，也要为了捍卫而不支持”、“要为了不否定而反对，也要为了不捍卫而支持”，怎么变，我也无法理解老宋要告诫我们什么？ |
| 3155楼，你不理解或者源于你的一些偏执的认识。当面对一个理论或事物的时候，如果你不了解它，就不要以认为错误（或认为正确）为出发点去千方百计的反对它（或支持它），否则就容易陷入偏执的陷阱难以自拔。你的很多帖子都体现了这一点，随便找出两个帖子，比如你的3143、3144贴，这里既有为了否定而罗列反对理由的意识，又有逻辑思维的漏洞和偏执，你类似的错误太多，一方面我知道你难以自明，另一方面也没必要一次次给你指出和解释，因为你改不了。 |
| “所谓时间不存在应该是：时间不是天然存在的东西或事物”，这个说法是立论上就先天不正确的！ |
|
对【3165楼】说： 看到没？绕来绕去就是不能正面回答问题。 那么现在咱们不妨这样思考一下，既然用动尺测量城楼长度的方案是由你老宋提出的，那你就给描述一下如何测量吧。大家拭目以待！ |
| 静止的一钟和移动过的一钟，两钟的比较是实打实的比较结果。你的主观性对此有什么贡献？ |
| 一个装10升水的桶，往里面装10次1升的水，这桶就能刚好装满。老宋，你能通过改变计量规约把这个情况改变吗？ |
| 比如我提出了速度极化，我就指出了这个速度是相对场物质的。比如我又提出了惯性质量和极化出的偶极电量成某种正比关系，我就指出了高速物体的惯性质量增加的机理。相对论对此有过任何分析吗？ |
|
3161楼，那我简单地说一下。
除计量完全相同的那个坐标系，牛顿力学和相对论在其它坐标系的计量是不同的。对于计量不同的任一坐标系来说，如果仅仅给出牛顿力学下某物体某时的长度，则不能推导出相对论下该物体在某个时刻的长度；反过来，如果仅仅给出相对论下某物体某时的长度，则不能推导出牛顿力学下该物体在某个时刻的长度。这两种情况下的结论都是正确的，而你只想着推翻相对论，只认识到前一情形，并当做反对相对论的理由，按照你的思维，后一种情形岂不可以推翻牛顿力学？但你不会这样做，因为你只想证明相对论是错的。 |
|
【3167楼】老宋：
“与时间一样，所有物理量都不是天然存在的”，你为什么偏偏拣出“时间是不存在的”做主题？初衷是什么？ 你其实想表达的是，对物理量的量化不是天然存在的。 |