| 读帖时，帖子不存在 |
| 什么叫做“不要为了否定而反对，也不要为了捍卫而支持”？否定就是反对，捍卫就是支持，还能整出两套意思来吗？ |
|
对这句“不要为了否定而反对，也不要为了捍卫而支持”，我们应该如何去理解呢？
如果理解成：“要为了否定而反对，也要为了捍卫而支持”，是老宋的原意吗？ |
|
我把这话再变个样子：
“要为了否定而不反对，也要为了捍卫而不支持”、“要为了不否定而反对，也要为了不捍卫而支持”，怎么变，我也无法理解老宋要告诫我们什么？ |
| 3155楼，你不理解或者源于你的一些偏执的认识。当面对一个理论或事物的时候，如果你不了解它，就不要以认为错误（或认为正确）为出发点去千方百计的反对它（或支持它），否则就容易陷入偏执的陷阱难以自拔。你的很多帖子都体现了这一点，随便找出两个帖子，比如你的3143、3144贴，这里既有为了否定而罗列反对理由的意识，又有逻辑思维的漏洞和偏执，你类似的错误太多，一方面我知道你难以自明，另一方面也没必要一次次给你指出和解释，因为你改不了。 |
| 我看你才真正是陷进泥潭难以自拔。我问你，如果认为时间不是物质就不存在，那长度是物质吗？存在吗？一个人的思维逻辑能力和语文逻辑能力都是一致的。我不太相信，用语言做出正确表达很困难的人，他的逻辑思维是清晰的。 |
| “所谓时间不存在应该是：时间不是天然存在的东西或事物”，这个说法是立论上就先天不正确的！ |
| 3159楼，前面已经说过，观测者与计量工具、计量规则之间没有必然的对应关系，双方的对应关系是选择或约定的，所以请自行思考所提问题本身是否合理，也请不要提这种不着边际的问题。 |
|
老宋：
主观性改变计量规约，能使运动的钟和静止的钟停下来对比出快慢吗？ |
|
对【3165楼】说： 既然又要“悔棋”，那么请问老宋，对于第二观测者，你所选择或约定的计量工具和计量规则究竟是什么？请大声坚定的说出来！ |
|
3161楼，那我简单地说一下。
除计量完全相同的那个坐标系，牛顿力学和相对论在其它坐标系的计量是不同的。对于计量不同的任一坐标系来说，如果仅仅给出牛顿力学下某物体某时的长度，则不能推导出相对论下该物体在某个时刻的长度；反过来，如果仅仅给出相对论下某物体某时的长度，则不能推导出牛顿力学下该物体在某个时刻的长度。这两种情况下的结论都是正确的，而你只想着推翻相对论，只认识到前一情形，并当做反对相对论的理由，按照你的思维，后一种情形岂不可以推翻牛顿力学？但你不会这样做，因为你只想证明相对论是错的。 |
| 如何改变计量规约、量化方法，都不能解释机载原子钟变快和变慢，因为这是两个对准的钟，其中一个经历了飞行过程后，重新静止下来相互比较的。这种比较是在同一个参考系中进行的。对比结果是一定要有一套物理机理解释的。 |