|
对【3147楼】说： 老宋只是出门敲了声锣，这估计不是他的最后一招，且看他如何在相对论的道路上继续驰骋！不过这声锣敲得不咋地，戏份太多。 |
|
对【3147楼】说： 老宋只是出门敲了声锣，这估计不是他的最后一招，且看他如何在相对论的道路上继续驰骋！不过这声锣敲得不咋地，戏份太多。 |
|
老宋：
主观性改变计量规约，能使运动的钟和静止的钟停下来对比出快慢吗？ |
| 静止的一钟和移动过的一钟，两钟的比较是实打实的比较结果。你的主观性对此有什么贡献？ |
| 一个装10升水的桶，往里面装10次1升的水，这桶就能刚好装满。老宋，你能通过改变计量规约把这个情况改变吗？ |
| 脱离了实物距离谈长度、脱离了运动对比谈时间，脱离了物质的物理性质谈物理量，都是违反自然规律的。物理机理、物理本质和如何计量它们永远都是无关的。 |
|
对【3165楼】说： 既然又要“悔棋”，那么请问老宋，对于第二观测者，你所选择或约定的计量工具和计量规则究竟是什么？请大声坚定的说出来！ |
| 老宋，相对论本来就是错的，不是我只想证明它是错的。反之，是你总想证明相对论正确，可又拿不出任何证据。老宋，我看过论坛上对相对论、洛伦兹变换的推导的讨论帖子，很多人也提出了很多尖锐的问题，但是我没有发现一个尖锐问题是你老宋提出的。 |
|
【3167楼】老宋：
“与时间一样，所有物理量都不是天然存在的”，你为什么偏偏拣出“时间是不存在的”做主题？初衷是什么？ 你其实想表达的是，对物理量的量化不是天然存在的。 |
| 如何改变计量规约、量化方法，都不能解释机载原子钟变快和变慢，因为这是两个对准的钟，其中一个经历了飞行过程后，重新静止下来相互比较的。这种比较是在同一个参考系中进行的。对比结果是一定要有一套物理机理解释的。 |
| 而相对论搞出一套计量尺缩、计量钟慢、计量质增都是和实际发生的这些物理效应不沾边。 |