| 通过你的这些问题，我已经知道了答案：你不是“可恶的”、“有人品问题”那种人。我没有看到我不希望看到的，我很欣慰。 |
| 就你这样的思维和认知，能提出什么“本质物理学”、“极化理论”，....？ |
|
对【1468楼】说： 这有点可笑，老王别倚老卖老。 |
| 一颗子弹，出膛速度或动能是作用效果，这之后它的“能量”是因观测者不同而不同，哪有定论？而且出膛时的效果计量也不是确定的。 |
|
对[1566楼]说：
你确实基础知识不够，[1571楼]你还在继续表演。 |
| 一个出膛的弹头，它相对参考系的速度是定值，不考虑空气摩擦、重力等因素，它停止在参考系时的做功也是定值。 |
| 参考系自身的质量需要无穷大，而不是任何一个观测者都可以是参考系。这点你就一直没有明白。 |
| 你使用不是质量无穷大的运动体做参考系本身就是错误行为。在错误行为下不可能得出来正确结果。 |
| 参考系是不能乱用的。有这个认知的人很多，没有这个认知的人也大有人在。你的老师肯定是没有这个认知的，否则不会有你这样的学生。 |
| 一个从上向下射出的质量为m的弹头，它相对地面的速度是v，不考虑空气摩擦、重力等因素，它在地面上的做功近似是(1/2)mv^2。若以弹头为参考系，地球相对它的动能是(1/2)Mv^2，其中M是地球的质量。这个算法对吗？ |
| 地球撞上它以后，能产生那么大的热量吗？根本不可能的事！所以你观察到的动能是假的。 |
| 不管运动的物质有没有和你发生作用，你若想形容它具有的动能，你都必须在一个速度不变的参考系上静止。 |