| battery里的负电荷被非静电力推到负极，内部的静电场方向也是由正极指到负极，这是事实。只因这一个事实，你[1056楼]说的话就不成立。继而，向前追溯，你的（N、S）磁荷和电荷等效或相似的说法也不成立。再往前追溯，你的一切立论基础都不成立。 |
| battery里的负电荷被非静电力推到负极，内部的静电场方向也是由正极指到负极，这是事实。只因这一个事实，你[1056楼]说的话就不成立。继而，向前追溯，你的（N、S）磁荷和电荷等效或相似的说法也不成立。再往前追溯，你的一切立论基础都不成立。 |
| 这和费恩曼先生的那段论述一样，只因它忽略了一种情况，他的说法就出现了漏洞。他的根据就成了不足为凭的根据，就导致他的整个论述错误。 |
| 惟象物理学延续到今天，对各种物理现象的解释也多了起来，对不上号的、互相矛盾的说法很多。如果你从最基础的地方入手，也能解释各种物理现象，你也创造了一个理论。 |
| 在battery内部，电子向负极方向堆积，是顺着电力线方向的。这和电子在电场中自由受力运动的方向相反。为了克服电场力，就一定要有别的力来对它做功，就要消耗其它能源，如化学能。 |
| 这个化学能对电子做功，是以非静电力的形式完成的。这个非静电力并不在内部形成负极正、正极负的宏观静电场。 |
|
对【1109楼】说： 你讲的都是歪理，再讲也无意义。没有公认的逻辑，还不能自圆其说。 |
| 两个用绝缘棒固定的带异性电荷的球体，它们之间有静电力，静电力能使它们互相靠近，但不能使它们互相分离。如果想让它们分离，可以手握其中的一个带电体的绝缘棒把它们拉开。拉开的过程中手对它们做功，做功的力是非静电力。 |
|
对【1116楼】说： 在物理化学或理论化学里，（目前人类的认知）是没有“化学能”的，只有电和磁的作用。所有理论中，能量都是讲不通的，唯有剩下相互作用和作用转换关系。 |
|
对[1117楼]说：
像你这层楼说的话，你复制一万次，也无济于事，对我没有丝毫撼动能力。 |
| 如果站在最基本层次说话，电也没有、磁也没有，有的只是运动。 |
| 可惜这个层次你是看不着的。你停留在的层次是前不着村、后不着店的层次。 |
| 比如说A、B两个异性带电体，我把A从位置a移动到了位置a'，静电场发生了变化，但是静电场还是A、B给出的，我的手并不带电，不影响电场。 |
| 力的宏观表现是多样的，但无论哪种表现，都是对宏观作用的描述。宏观作用是微观作用的集体体现，到了微观作用，就只有碰撞作用了。 |
|
《物理化学》第五版 下卷 天津大学物理化学教研室编 第七章 电化学
“原dian chi的主要特点是当它与外部导体接通时，电极上的反应会自发进行，可将化学能转变成电能输出，实用的原dian chi又称化学电源。” |
| 《物理化学》书中都有化学能这个词，怎么我说出来你就要顶嘴？ |
| 你的年岁也不小了吧？起码也是个中年人了，应该懂得说话要有根据这个道理了。如果你都四十开外了，还总是这样，会影响自己的形象的。 |
| 白纸黑字，落地成钉。写东西写错了没关系，可以承认错误、可以改。但是拒不承认错误，总在瞎扯就说不过去了。 |
| 我在这里的讨论全文（包括不同意见者的言语），也敢拿到同学群里让大家看。 |
| 反一个理论，一定要用证据说话，空口否定或[1117楼]那样的话都是无效的。 |
| 你说化学能和说极化作用，这就有矛盾（自我矛盾）。在你的极化说法里是没有能量的。我不认为有能量，或者我认为能量概念有任意性，不是物质属性。能量守恒不存在，物质间的相互作用却一直存在。所谓化学能是物质间的相互作用，而且就是电磁作用。电、磁作用，质量引力作用都是独立的物质属性作用。 |