| battery里的负电荷被非静电力推到负极，内部的静电场方向也是由正极指到负极，这是事实。只因这一个事实，你[1056楼]说的话就不成立。继而，向前追溯，你的（N、S）磁荷和电荷等效或相似的说法也不成立。再往前追溯，你的一切立论基础都不成立。 |
| battery里的负电荷被非静电力推到负极，内部的静电场方向也是由正极指到负极，这是事实。只因这一个事实，你[1056楼]说的话就不成立。继而，向前追溯，你的（N、S）磁荷和电荷等效或相似的说法也不成立。再往前追溯，你的一切立论基础都不成立。 |
| 这和费恩曼先生的那段论述一样，只因它忽略了一种情况，他的说法就出现了漏洞。他的根据就成了不足为凭的根据，就导致他的整个论述错误。 |
| 两个用绝缘棒固定的带异性电荷的球体，它们之间有静电力，静电力能使它们互相靠近，但不能使它们互相分离。如果想让它们分离，可以手握其中的一个带电体的绝缘棒把它们拉开。拉开的过程中手对它们做功，做功的力是非静电力。 |
| 力的宏观表现是多样的，但无论哪种表现，都是对宏观作用的描述。宏观作用是微观作用的集体体现，到了微观作用，就只有碰撞作用了。 |
| 白纸黑字，落地成钉。写东西写错了没关系，可以承认错误、可以改。但是拒不承认错误，总在瞎扯就说不过去了。 |
| 反一个理论，一定要用证据说话，空口否定或[1117楼]那样的话都是无效的。 |
| 你说化学能和说极化作用，这就有矛盾（自我矛盾）。在你的极化说法里是没有能量的。我不认为有能量，或者我认为能量概念有任意性，不是物质属性。能量守恒不存在，物质间的相互作用却一直存在。所谓化学能是物质间的相互作用，而且就是电磁作用。电、磁作用，质量引力作用都是独立的物质属性作用。 |