| 是因为你搞不懂，你才觉得复杂。 |
| 你不懂得，载流直导线只要在N极的这边，对它来说就没有S极可言。只有导线跑到S极那面，才有S极，此时却没有了N极。 |
| 电流是物质流，它就遵守相同方向的互相吸引、相反方向的互相排斥这个规律。 |
|
用载流螺线管等效磁铁，不一定是正确的。我最初就说过分子电流观念可疑。
就你的理解来说，每一匝电流还要等效为一个磁偶极子，所有的磁偶极子串联，最后就是两端有N和S，中间的都抵消了。不存在你理解的（你是把有利的保留，不利的弃之）那种情况。 |
|
对[995楼]说：
两根磁铁棒的圆盘不会转，用两个载流螺线管代替后，圆盘还是不转，这就是等效。 |
| 你最初说过分子电流可疑，我很早时候还告诉过你载流螺线管不可疑呢！它里面流过的是真实的电流。 |
| 载流螺线管对外的表现和磁铁棒对外的表现没有不一样的地方。在它的中部放个支点，它也是指南针。 |
| 载流螺线管管的每一匝线圈产生的磁场都不抵消，因为电流都是同向的。如果按它对铁块的吸引力计算，两匝的力大于一匝的、n匝的大于n-1匝的。 |
| b匝的载流螺线管，它的每一匝都吸引铁块。吸引铁块的力是n个N极给出来的。 |
| 这个力并不是第一匝给出来的，也不是第一匝和第n匝这两匝给出来的！ |
| [1000楼]载流螺线管的每一匝线圈产生的磁场都不抵消， |
| n匝的载流螺线管，它的每一匝都吸引铁块。吸引铁块的力是n个N极给出来的。 |
| 如果按照你的说法，第二匝的N极和第一匝的S极抵消了……，第n匝的N极被第n-1匝的S极抵消了，这个中间的线匝对铁块都不表现N极，可它和事实不符！ |
| n匝载流线匝，它们都有自己的相应的位置。把它们看成一个个独立可拆卸的线圈，每个时刻在相应位置放一个线匝，测量铁块受到的力Fi，则把线匝全部放在各自位置时的力是F。如果没有磁饱和等非线性因素，F=F1+F2+……+Fn。 |
| 载流直导线上的每一点，面对的都是逆时针流动的电流。从第一匝到第n匝，每一匝都是。 |
| 没有任何一匝的电流变成了顺时针流动的，最后的第n匝也不是。 |
| 所以把前面的n-1匝全部拿走，剩下的最后一匝显示给直导线的也不是S极。 |
| 不管远近，每一个线匝施加给直导线的力都是同一个方向的，只是大小不同。根本不存在最远的S极受到反方向的力的机理。 |
| 载流直导线对最后一匝An的力没有变成引力、对Cn的力也没有变成斥力。 |
| 物理上的电荷，是电力线的源或汇，电力线从这里发出或截止。不管实际上这种东西存在不存在，反正模型是这样的。 |
| 这样的电荷，从四面八方看它都带有相同的性质。一个电偶极子就是一对异性电荷，你随便旋转它，电荷性质不变。 |
| 世界上没有独立的磁荷，理论上也没有。不存在四面八方都有相同性质的磁荷。 |
| 你的想法和那两位科学家一样：错误地以为磁荷像正负电荷附在绝缘体上那样附在磁铁两极，任何方向看都是不变的N荷和S荷。 |
|
对【998楼】说： 这些都是不可定论的东西。 这个实验用磁荷观点是最好解释和说明问题的。用分子电流或螺旋线圈在这里当然也可以，但不是你强调的那些理由。分子电流如果没有N、S两个“极”，它就不能等效磁荷。磁荷有两极没有什么大惊小怪的，它就是一种自然存在。 |
|
对[1018楼]说：
我说过分子电流没有两极的话吗？但是没有N磁荷和S磁荷！ |