| 比如说，此地有物质，此地就有空间，彼地的物质逐渐变少，趋近于零，那里是不是就有一堵墙呢？ |
| 比如说，此地有物质，此地就有空间，彼地的物质逐渐变少，趋近于零，那里是不是就有一堵墙呢？ |
| 物质是不是就不能越过这堵墙呢？如果不能越过，那么这堵墙又是什么？ |
| 理论上的存在是抽象出来的、是用道理讲出来的存在，它永远不能用现实予以否定。 |
| 假如宇宙中没有了物质，连人类也不存在，当然也就没有纯空间存在不存在的讨论。 |
| 但假如有个超出物质的理论学家，他能知道有一个没有物质的空间。 |
| 形而上学使用的概念都是纯抽象出来的，但它推理出的结果却都能和现实相符合。 |
| 存在所指的，可以是物质，即客观实在，也可以是非物质，即非客观实在。物质是客观实在，没有了物质客观实在没有了，但不连累非客观实在。 |
| 概念是人类大脑产生的反映物质世界的精神产物，但它不仅只作为精神产物存在，它一旦出现，就有无限的追溯能力。没有人类就没有我们意识上的物质，但猴子的意识上也有物质的概念，但我们和它们不能进行语言沟通。没有猴子的时候、没有一切生物的时候，一样有物质。 |
| 说这个话的时候，物质就已经是脱离了人脑的一种概念所指。 |
| 物质是在纯空间里运动，纯空间是无限大的，物质也就充斥到无限大纯空间的所有角落，使之不纯。 |
|
对[199楼]说：
“关于引力，老王说的和费曼书上（开始说的）是一致的，后面费曼否定了自己的说法，老王又否定之。” 我的运动极化理论中的引力产生机理，和费曼开始说的不完全一致。一致的地方是，引力是由物质的碰撞所产生。不一样的地方是，他提到的和半径平方成反比的引力是由于天体遮挡来自四面八方的碰撞造成的，而我的是和场物质旋转产生的平方反比的碰撞梯度造成的。 |
|
所以，我的否定不是简单的对否定的再否定，而是理论螺旋式的上升。我否定他提到的碰撞会使天体很快就停止下来的说法，基于几个论据：
一个是他没有想到碰撞天体的物质会和天体有相同的旋转速度。我们知道，在太空舱内的两个人都有相同的平均速度，那么他们两人再如何碰撞，都是系统内的碰撞，他们不会使太空舱停转。 |
| 一个是他提到的遮挡所受到的力的大小只和立体角相关，和质量不相关。即他只考虑了分母上的距离的平方，没有考虑到还有分子上的部分。这叫顾此失彼。 |
| 运动极化理论中的天体，全身都浸泡在有碰撞梯度的场物质中，这个梯度也进入天体的通体，和天体内的每一个成员作用，因此等效出来的引力正比于天体的质量。 |
| 运动极化理论给出的和天体共同旋转的场物质所产生的碰撞梯度，在天体运动的方向（切线方向）的分量永远是零。 |
| 天体在场物质中受碰撞，若其速度很快变成零，宇宙就很快达到了热寂，场势能会全面提高，这不符合自然选择机制，也不符合场势能最低原理。实际上的宇宙，经历了无数年，至尽还在旋转，也说明他的论据不对。他的不对表现在哪里？不是不对在有碰撞，而是不对在运动切线上有阻碍运动的碰撞。 |
| 在其中随波逐流的物质体受到的等效引力是准确的、及时的、方向是沿旋涡半径方向。 |
| 如果太阳和地球都静止在宇宙中，太阳发出的光沿半径出发，到达地球走的是直线。 |
| 但事实是，地球绕太阳公转、场物质也绕太阳公转。场物质的公转角速度有梯度。 |
| 从太阳发出的光到达地球，它走的是弧线，而不是直线。这个弧线的形状就像银河系的旋臂。 |