| 读帖时，帖子不存在 |
| 即使两位科学家在世，他们看了我的分析，也必须承认那个实验是原理性错误的。 |
| 但是这个区别无法直接判断出它们对场物质极化的方向是否相同，要想判断它们的极化方向是否相同就一定要再次使用一次右手定则。 |
| 两个圆的边之间有一段最近的为2的距离，它是两个点c（-1，0）、d（1，0）的距离。用右手在c点握住左边圆环的一段弧，大拇指和左边电流产生在此处的B的方向相同，则判定左边圆环电流对这个距离内场物质的极化方向是×。同样，用右手在d点握住右边圆环的一段弧，大拇指和右边电流产生在此处的B的方向相同，则判定右边圆环电流对这个距离内场物质的极化方向也是×。 |
| 我的例子中给的半径为1，最近弧线相隔2是为了让大家想象方便，其实它的半径可以缩小到导线半径。 |
| 载流直导线外的磁场即被极化的场，它的方向和导线内电子的流向相同。 |
|
[853楼]说：
如果直接用电流产生的磁感应等势线当场物质极化方向就会发生错误，因为那个方向是赝方向。 两导线中的电流同方向时，它们各自周围的B都是逆时针的，但是在它们之间的B的方向却相反，如果认为B会在这里抵消造成极化程度减弱，则与事实不相符。 |
| [860楼]这段话要表达的意思已经很清楚了，同向电流是加强周边磁感应强度B的，反向电流是互相削弱周边磁感应强度B的。 |
| 一根载流直导线，穿过一张硬纸板（或木板等），在板子上铺满铁屑，铁屑会成圆环状排列起来，于是人们就误以为磁场力是沿圆环的。 |
| 其实这是铁屑在磁场诱导力下产生的取向力使然，铁屑并不会绕直导线运动。 |
| 相邻的电流环被诱导成方向一致的了，各电流环之间也产生的吸引，这是取向作用。铁屑之间的吸引作用相当于相邻的载流螺线管线匝之间的作用。 |
| 所以说，惟象物理学弄出来的理论，到了一定程度就自己和自己都矛盾了。 |