| A边和C边都被固定在盘上！ |
| 它们若是转，就是绕直导线的公转。直导线的电流有这个能力吗？ |
|
对【903楼】说： 如果线框转到法线和中间导线垂直，线框两个边的受力就在一个方向上（通过导线），才会没有“扭矩”。 如果电流不给圆盘力，那么直流电动机转子导线怎么会有力传递，这个力不是由电荷或电流给的？ |
| 圆盘上的磁铁能转到那个位置吗？圆盘怎么转，都是磁铁N极对着直导线。 |
| 这个实验中的磁铁不像带轴的指南针可以自转。它被固定在圆盘上了，就等于它的每个边都被固定了。 |
| A1边受直导线排斥，A2边也受直导线排斥、C1边受直导线吸引、C2边也受直导线吸引，这些力都关于圆盘中心的直导线对称。 |
| 一个圆盘的盘面，在X方向受到拉伸，在Y方向受到压缩，只能引起它变形，不能使它旋转。 |
| A1、A2两颗钉子受到的斥力会把圆盘拉伸、C1、C2两颗钉子受到的引力会把圆盘压缩。 |
| 为了让实验的对称性更好一点儿，可以在圆盘的中间安一个轴套，套在直导线上。 |
|
对【908楼】说： 如果只有A1，A2,你这样说是对的，或者只有C1,C2也对。 但是A1和C1是一体，A2和C2是一体。 |
|
对[914楼]说：
A1、C1、A2、C2、圆盘都是一体！ |
|
对【914楼】说： 分子电流分析这个实验就是自寻麻烦，说通它也难免牵强。 |
|
对[914楼]说：
“如果只有A1，A2,你这样说是对的，或者只有C1,C2也对。” 再加上任意多对中心对称的受力边，结果不变。 |
| 在一个受力（或力矩）为零的物体上，加上任意个为零的力（或力矩），它还是受力（或力矩）为零的物体。 |
|
对【914楼】说： ”如果只有A1，A2,你这样说是对的，或者只有C1,C2也对“ 这个说错了。 两个力不作用在同一点上，不会简单抵消。把力分成分力后分析就一目了然。 |
|
对【914楼】说： 这里说错了。把各作用点的作用力分解分析，就一目了然。 |
|
对【914楼】说： 这里说错了。正确的说法应该：如果只有A1，A2, C1, C2你这样说也不对。它们对圆盘的作用都只是在所处位置，不不是作用在共同点上，不能简单抵消。把它们在作用点的作用力，分解为分力分析，就一目了然。 |
|
对【912楼】说： 你这样讨论就没有意义了。原问题本来就不是你认为的分子电流情况。你非要用分子电流，把问题复杂化，你又不能自圆其说，捉襟见肘。你要用分子电流，又不让分子电流受的力作用到圆盘上，那应该作用到哪里？消失了？ |