| 在地磁场的作用下，棒形磁铁停在南北方向某个角度上，此时磁铁受到的扭矩是零。你从零逐渐加大直导线电流，磁铁棒会发生偏转，偏离零扭矩线。地磁场对磁铁棒就有了扭矩。你给的电流小，磁铁棒偏转的角度小、你给的电流大，磁铁棒偏转的角度大。 |
| 在地磁场的作用下，棒形磁铁停在南北方向某个角度上，此时磁铁受到的扭矩是零。你从零逐渐加大直导线电流，磁铁棒会发生偏转，偏离零扭矩线。地磁场对磁铁棒就有了扭矩。你给的电流小，磁铁棒偏转的角度小、你给的电流大，磁铁棒偏转的角度大。 |
| 地磁场是非常微弱的，在磁铁棒或磁针的一端放一根直导线，根本用不了多大电流就能克服地磁场的扭矩。 |
| 没做过实验的人和做过实验的人说出的话，一个是胡乱瞎猜，一个是有理有据。 |
| 我讲了这么多，正着讲、反着讲、讲有地磁场的情况、讲没地磁场的情况，都是为了说明事实：磁铁磁极端面处的载流直导线可使磁铁受到不为零的扭矩！ |
| 这个不为零的扭矩就使得你的M1=M2的说法变成一塌糊涂的说法。 |
| 不管你给多大电流，磁铁棒总会在一个新的角度（相对零扭矩线）下停住。新角度下地磁场给磁铁棒造成的扭矩相当于游丝造成的反扭矩，这个扭矩的大小等于载流直导线作用到磁铁棒上的扭矩。 |
| 所以说，有了地磁场，不但不是坏事，反而是好事。它能让我们清楚地看到，给定电流的大小和偏转角大小的关系。 |
| 指针式电流表的游丝提供指针偏转后的反力矩，这个力矩和电流给出的力矩平衡，表针指向相应的刻度。 |
| 真实实验中的是两根矩形磁铁棒。为了叙述简单，我对它们进行几次简化： |
| 首先，把两根磁铁简化成两根矩形截面的载流螺线管。其次，只取两螺线管距离直导线最近的第一匝和最远的第n匝。 |
| 和直导线电流方向相反的电流边是A11、A1n、A21、A2n，和直导线电流方向相同的边是C11、C1n、C21、C2n。 |
| B和D因为和直导线垂直，对扭矩产生的贡献是零，不予讨论。 |
| 由于是N极对N极，所以A11和A21对称、C11和C21对称、A1n和A2n对称、C1n和C2n对称。 |
| 把这些固定在圆盘上的边，看成是钉在圆盘上的钉子，垂直于圆盘。 |
| 在没有载流直导线插在圆盘的中间时，这些对称的边中流过的电流都是两两同方向。 |
| 它们相互的作用是相互吸引，但因为是中心对称距离比较大，所以引力不大。 |
| 而A11和C11、A21和C21、A1n和C1n、A2n和C2n，它们的距离更近，它们之间表现出的斥力更大。 |
| 所以载流的这些“钉子”是相斥的。它们依靠圆盘的固定才不会跑开。 |
| 在圆盘的中间插入载流直导线后，它对每个线匝都产生了扭矩，但都在盘上抵消了。它对两面的A边都排斥，但A边固定在圆盘上，力都传导到圆盘上了。它对两面的C边都吸引，但C边也固定在圆盘上，力也都传导到圆盘上了。这些力都是中心对称的，所以圆盘是不会转的。 |
| 这么叙述，如果还有哪位大先生、小先生不明白，你们就找一块木版，对称钉上8颗钉子（最少要4颗）试一试。 |
| 4颗钉子时，中间的直导线对A11、A21排斥，对C11、C21吸引，这些力都过心，它们只能在圆盘上产生应力，不能产生扭矩。 |
| 再加4颗钉子，中间的直导线对A1n、A2n排斥，对C1n、C2n吸引，这些力也都过心，它们也只能在圆盘上产生应力，不能产生扭矩。 |
| 后加的4颗钉子，是处于S极的最后两匝上的边，距离是远的，当然它们的推力和拉力也都是小的。 |
| 这就是说，无论载流直导线周边的B是和半径的多少次方反比，这个实验装置都不会转。 |
| 那么用这样的不会转的装置就不能给出直导线外的B是和半径成一次方反比的判断结论，哪怕它就是和半径成一次方反比的。 |