|
对[1408楼]说：
是我想得太简单还是你想得太简单？一个物质体如果相对你一个人静止，你可以说它没有能量，可是全世界有那么多人呢，都会说它没有能量吗？ |
|
对[1408楼]说：
是我想得太简单还是你想得太简单？一个物质体如果相对你一个人静止，你可以说它没有能量，可是全世界有那么多人呢，都会说它没有能量吗？ |
|
对[1422楼]说：
这是我纠结吗？这是对你“相互作用是永恒存在”的批判。 |
|
对【1426楼】说： 当然是所指，但作用之前形不成能量概念，也就是没用能量。因为能量是作用后的效果计量，效果是相对的，没用定论。懂了？ |
| 就你的1411楼来说，每个人都会得出一个能量数值，对吗？那能量守什么恒？ |
| 能量守恒不守恒取决于对物质间相互作用描述方法的完备性。描述方法不能涵盖所有作用时，以及当作用效果还不可度量时，所谓的能量就可以不守恒 |
|
对【1432楼】说： 那能量概念是先于作用的，完全没有根据。 |
| “所谓的能量就可以不守恒”，这我在帖子中早已说过：显能量不守恒。 |
| 我在论述运动极化理论时，写的式子就是隐能量守恒。一直没看明白吗？都几年了？ |
| 现在的能量概念和“脾气大小”，“感情深浅”一样，可以有，但不是逻辑概念。 |
| 宇宙中的物质以及运动了无数年了，它们从来没有因发热而变成没有能量的宇宙，就是因为隐能量守恒。显能量变成隐能量后还会重新极化出显能量。 |
|
对【1437楼】说： 多说没用，我也不认为你那个对。 |