|
对[1408楼]说:
是我想得太简单还是你想得太简单?一个物质体如果相对你一个人静止,你可以说它没有能量,可是全世界有那么多人呢,都会说它没有能量吗? |
|
对[1408楼]说:
是我想得太简单还是你想得太简单?一个物质体如果相对你一个人静止,你可以说它没有能量,可是全世界有那么多人呢,都会说它没有能量吗? |
|
对[1422楼]说:
这是我纠结吗?这是对你“相互作用是永恒存在”的批判。 |
|
对【1426楼】说: 当然是所指,但作用之前形不成能量概念,也就是没用能量。因为能量是作用后的效果计量,效果是相对的,没用定论。懂了? |
| 就你的1411楼来说,每个人都会得出一个能量数值,对吗?那能量守什么恒? |
| 能量守恒不守恒取决于对物质间相互作用描述方法的完备性。描述方法不能涵盖所有作用时,以及当作用效果还不可度量时,所谓的能量就可以不守恒 |
|
对【1432楼】说: 那能量概念是先于作用的,完全没有根据。 |
| “所谓的能量就可以不守恒”,这我在帖子中早已说过:显能量不守恒。 |
| 我在论述运动极化理论时,写的式子就是隐能量守恒。一直没看明白吗?都几年了? |
| 现在的能量概念和“脾气大小”,“感情深浅”一样,可以有,但不是逻辑概念。 |
| 宇宙中的物质以及运动了无数年了,它们从来没有因发热而变成没有能量的宇宙,就是因为隐能量守恒。显能量变成隐能量后还会重新极化出显能量。 |
|
对【1437楼】说: 多说没用,我也不认为你那个对。 |